Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 по делу № А07-4179/2018 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (судья Полтавец Ю.В.).

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - Плаксин А.А. (паспорт, доверенность).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018 по заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» возбуждено дело о банкротстве ООО «Уфимский фанерный комбинат».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2018 г. в отношении ООО «Уфимский фанерный комбинат» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №188 от 13.10.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уфимский фанерный комбинат» требования в сумме 1 422 179 356,06 руб., в том числе: 1 402 470 190,56 руб. основного долга, 19 709 165,50 руб. штрафных санкций, из них, 697 726 926,52 руб. обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 требования заявителя удовлетворены в полном размере.

ООО «Уфимский фанерный комбинат» не согласилось с принятым судебным актом, направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов требований по уплате повышенных процентов и начисленной на них неустойки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что порядок направления любых уведомлений о внесении изменений в кредитный договор установлен пунктом 6.2 кредитного соглашения. Доказательств направления Банком уведомлений о внесении изменений в кредитный договор в материалы дела не представлено, должнику такие уведомления не направлялись. Согласно общим условиям договоров поручительства любые изменения и дополнения к договорам поручительства действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде за надлежащими подписями обеих сторон. Осведомленность тех или иных лиц помимо поручителя о внесении изменений в кредитный договор не свидетельствует о согласии самого поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора в силу пункта 2.1.2 договора поручительства. По всем договорам ипотеки, заключенным ООО «Уфимский фанерный комбинат» с Банком, в залог передавалось одно и тоже имущество, которое стороны оценили в размере 280 557 945 руб. 49 коп.

До начала судебного заседания от ПАО Банк «ВТБ», конкурсного управляющего поступили отзывы на апелляционную жалобу (вх.№25374 от 28.05.2019, вх.№ 25872 от 31.05.2019). Отзывы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Банка возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения определение суда.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО «Уфимский фанерный комбинат» заключены следующие кредитные соглашения:

- №КС-ЦН-724980/2017/00047 от 01.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 120 000 000 руб. на цель: рефинансирование собственной ссудной задолженности перед другими банками финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п. 2.1, 3.1);

- №КС-ЦН-724980/2017/00052 от 01.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 59 000 000 руб. на цель: рефинансирование собственной ссудной задолженности перед другими банками финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п. 2.1, 3.1);

- №КС-ЦН-724980/2017/00054 от 01.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 130 000 000 руб. на цель: рефинансирование собственной ссудной задолженности перед другими банками финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п. 2.1, 3.1);

- №КС-ЦН-724980/2017/00055 от 01.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 200 000 000 руб. на цель: рефинансирование собственной ссудной задолженности перед другими банками финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п. 2.1, 3.1);

- №КС-ЦН-724980/2017/00056 от 01.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 100 000 000 руб. на цель: рефинансирование собственной ссудной задолженности перед другими банками финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п. 2.1, 3.1).

В обеспечение обязательств по кредитным соглашениям №КС-ЦН724980/2017/00047 от 01.06.2017 г., №КС-ЦН-724980/2017/00054 от 01.06.2017 г., №КС-ЦН-724980/2017/00055 от 01.06.2017 г., №КС-ЦН-724980/2017/00056 от 01.06.2017 г. заключен договор об ипотеке зданий, нежилых помещений и земельных участков №ДИ2-ЦН-724980/2017/00056 от 24.08.2017 г.

Между Банком и ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» (ИНН 0275042076) заключены следующие кредитные соглашения:

- №КС-ЦН-724980/2017/00048 от 01.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 299 000 000 руб. на цель: рефинансирование собственной ссудной задолженности перед другими банками (п. 2.1, 3.1);

- №КС-ЦН-724980/2017/00049 от 01.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 120 000 000 руб. на цель: рефинансирование собственной ссудной задолженности перед другими банками (п. 2.1, 3.1);

- №КС-ЦН-724980/2017/00050 от 01.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 100 000 000 руб. на цель: финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п. 2.1, 3.1);

- №КС-ЦН-724980/2017/00060 от 29.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщик кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 56 000 000 руб. на цель: финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п. 2.1, 3.1).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» по указанным кредитным соглашениям заключены договоры поручительства между Банком и ООО «Уфимский фанерный комбинат» (поручитель):

- №ДП1-ЦН-724980/2017/00048 от 01.06.2017 г.; - №ДП1-ЦН-724980/2017/00049 от 01.06.2017 г.; - №ДП1-ЦН-724980/2017/00050 от 01.06.2017 г.; - №ДП1-ЦН-724980/2017/00060 от 29.06.2017 г., а также договор об ипотеке зданий, нежилых помещений и земельных участков №ДИ2-ЦН-724980/2017/00060 от 24.08.2017 г.

Между Банком и АО «Амзинский лесокомбинат» (ИНН 0264022007) заключено кредитное соглашение №КС-ЦН-724980/2017/00051 от 01.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 75 000 000 руб. на цель: рефинансирование собственной ссудной задолженности перед другими банками финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п. 2.1, 3.1).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика АО «Амзинский лесокомбинат» по указанному кредитному соглашению между Банком и ООО «Уфимский фанерный комбинат» заключены договор поручительства №ДП1-ЦН724980/2017/00051 от 01.06.2017 г. и договор об ипотеке зданий, нежилых помещений и земельных участков №ДИ2-ЦН-724980/2017/00051 от 24.08.2017.

Между Банком и ООО «БашХольц» (ИНН 0275076300) заключено кредитное соглашение №КС-ЦН-724980/2017/00053 от 01.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты с установлением лимита задолженности в размере 55 000 000 руб. на цель: финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п. 2.1, 3.1).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика АО «Амзинский лесокомбинат» по указанному кредитному соглашению между Банком и ООО «Уфимский фанерный комбинат» заключены договор поручительства №ДП1-ЦН724980/2017/00053 от 01.06.2017 г. и договор об ипотеке зданий, нежилых помещений и земельных участков №ДИ2-ЦН-724980/2017/00053 от 24.08.2017.

Обязательства Банка по перечислению суммы кредита исполнены в полном объеме, факт перечисления денежных средств заемщикам подтвержден выписками по счетам и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Доказательства, свидетельствующие о возврате полученных сумм, процентов, не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с условиями кредитных соглашений предоставление кредита осуществляется на основании заявления посредством зачисления кредита на расчетный счет (п. 5.5.). Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредитов 31.05.2020 (28.06.2020 - по кредитному соглашению №КС-ЦН724980/2017/00060 от 29.06.2017) единовременно в полном объеме (п. 7.1 кредитных соглашений).

Согласно пункту 6.1 кредитных соглашений проценты по кредитной линии устанавливаются в размере 11 процентов годовых (10,5 процентов годовых - по кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00052 от 01.06.2017).

Пунктом 6.3 кредитных соглашений предусмотрено, что проценты по кредитной линии увеличиваются на один процент годовых в случае, если ежеквартальные дебетовые операции в виде оплаты контрагентам, поставщикам, покупателям, подрядчикам, заказчикам, сотрудникам, государственным органам (и прочие аналогичные платежи), а также Банку (уплата процентов, комиссий, вознаграждений, штрафов, неустоек, пеней и прочие аналогичные платежи за услуги Банка), по Расчетным счетам компаний Группы (в том числе Заемщика) в Банке, определяемые начиная с 1-го числа первого месяца квартала, следующего за кварталом, в котором был предоставлен первый Кредит в рамках Кредитной линии, и до 01.04.2018 (не включая эту дату), составят менее 20% от совокупных дебетовых операций квартал, начиная с 01.04.2018 и до даты окончательного погашения задолженности по Соглашению, составят менее 60% от совокупных дебетовых операций квартал по всем расчетным счетам компаний Группы (в том числе Заемщика) в Банке, определяемых без учета операций по размещению / расходованию денежных средств компаниями Группы (в том числе Заемщиком) на продукты / услуги Банка следующего характера: овернайт-корпоративный; перечисление денежных средств в качестве обеспечения покрытого аккредитива; депозиты, операции с депозитными сертификатами Банка ВТБ (ПАО); покупка векселей банка; покупка драгоценных металлов, стандартных и мерных слитков драгоценных металлов.

Процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения. При этом кредитор направляет заемщику (с копией поручителям, залогодателям) письменное уведомление (в произвольной форме) об увеличении процентной ставки с нарочным или заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении. Неполучение заемщиком указанного уведомления не освобождает заемщика от обязанности самостоятельно рассчитать процентную ставку и уплачивать проценты в соответствии с настоящим пунктом Соглашения.

В соответствии с пунктом 6.5 кредитных соглашений проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии.

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,03 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по погашении задолженности по основному долгу должно быть исполнено, и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по основному долгу (п.11.2 кредитных соглашений).

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по уплате процентов и/или комиссиям по кредитной линии должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по процентам/комиссиям (п. 11.3 кредитных соглашений).

Пунктом 3.8. договоров поручительства стороны предусмотрели самостоятельную ответственность поручителя перед банком за неисполнение им обязательств по договору.

Кредитные обязательства заемщиками и поручителями по погашению задолженности перед Банком не исполнены, должником допущена просрочка в исполнении обязательств.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 1 422 179 356,06 руб., в том числе: 1 402 470 190,56 руб. основного долга, 19 709 165,50 руб. штрафных санкций, в том числе:

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00047 от 01.06.2017 133 322 310,51 рублей, из них: 120 000 000.00 руб. - основной долг; 9 807 717,16 руб. – начисленные неоплаченные проценты по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.; 2 808 000,00 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.; 706 593.35 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам;

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00052 от 01.06.2017 64 656 137,79 рублей, из них: 59 000 000.00 руб. - основной долг; 4 022 506,83 руб. – начисленные неоплаченные проценты по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.; 1 380 600.00 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.; 253 030,96 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.;

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00054 от 01.06.2017 144 776 288,66 рублей, из них: 130 000 000.00 руб. - основной долг; 10 927 123.31 руб. – начисленные неоплаченные проценты по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.; 3 042 000.00 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.; 807 165,35 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.;

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00055 от 01.06.2017 222 732 751,80 рублей, из них: 200 000 000,00 руб. - основной долг, 16 810 958.90 руб. - начисленные неоплаченные проценты состоянию на 25.09.2018 г. вкл.; 4 680 000.00 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.; 1 241 792.90 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.;

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00056 от 01.06.2017 111 366 375,86 рублей, из них: 100 000 000.00 руб. - основной долг; 8 405 479.47 руб. - начисленные неоплаченные проценты по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.; 2 340 000.00 руб. - неустойка начисленная на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.; 620 896.39 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 25.09.2018 г. вкл.;

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00048 от 01.06.2017 317 224 710,28 рублей, из них: 299 000 000.00 руб. - основной долг, 17 399 342.48 руб. - начислен неоплаченные проценты состоянию на 04.07.2018 г. вкл.; 825 367.80 руб. - неустойка начисленная на просроченную задолженность по процентам состоянию на 04.07.2018 г. вкл.;

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00049 от 01.06.2017 127 314 165,71 рублей, из них: 120 000 000.00 руб. - основной долг, 6 982 922.82 руб. - начисленные неоплаченные проценты состоянию на 04.07.2018 г. вкл.; 331 242.89 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам состоянию на 04.07.2018 г. вкл.;

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00050 от 01.06.2017 105 333 775,98 рублей, из них: 100 000 000.00 руб. - основной долг, 5 122 139.60 руб. - начисленные неоплаченные проценты состоянию на 04.07.2018 г. вкл.; 211 636.38 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 04.07.2018 г. вкл.;

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00051 от 01.06.2017 78 368 278,34 рублей, из них: 75 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 3 254 794,51 руб. - начисленные неоплаченные проценты по состоянию на 24.06.2018 г. вкл.; 113 483.83руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 24.06.2018 г. вкл.;

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00053 от 01.06.2017 58 242 757,20 рублей, из них: 55 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 3 001 643,83 руб. - начисленные неоплаченные проценты по состоянию на 16.07.2018 г. вкл.; 115 500,00 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 16.07.2018 г. вкл.; 125 613,37 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 16.07.2018 г. вкл.;

- по Кредитному соглашению №КС-ЦН-724980/2017/00060 от 29.06.2017 58 841 803,93 рублей, из них: 56 000 000.00 руб.- основной долг: 2 735 561,65 руб. - начисленные неоплаченные проценты по состоянию на 04.07.2018 г. вкл.; 106 242.28 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 04.07.2018 г. вкл.

Поскольку должник свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции посчитал требование кредитора обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 (в редакции от 24.03.2011) «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в части начисления повышенных процентов и неустойки и включения их в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение должником обязательств по кредитным соглашениям и договорам поручительства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также, в силу п. 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), о последствиях утраты обеспечения (ст. 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (ст. 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений, предусмотренных ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

В пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

При этом в пункте 48 названного постановления также разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме должником в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 330 ГК РФ требование об уплате неустойки может быть предъявлено лишь при наличии юридических фактов, позволяющих возложить на должника ответственность. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность по кредитным соглашениям не оплачена, а ответственность поручителя во всех вышеуказанных договорах поручительства является полной и солидарной, обоснованно удовлетворил требования о взыскании процентов и неустойки. Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Довод подателя апелляционной жалобы о неизвещении Банком поручителя о применении Банком повышенных процентов и начисленной на них неустойки, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит содержанию договоров поручительства.

Так, согласно п. 2.1.2. договоров поручительства годовая процентная ставка начинает действовать с 1 (Первого) числа второго месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику было направлено письменное уведомление об увеличении процентной ставки. Копия уведомления направляется Поручителю.

Вместе с тем, ко взысканию заявлены проценты установленные иным условием договора, которым не предусмотрено уведомление поручителя. Данное условие определяет размер процентной ставки, а также периоды ее начисления, которые зависят от размера кредитовых и дебетовых операций.

В частности условиями договоров поручительства установлено, что измененная процентная ставка начинает действовать с 1 (Первого) числа второго месяца, следующего за кварталом, в котором размер кредитовых и дебетовых оборотов составил менее указанного в Кредитном соглашении значения, и по последнее число месяца, следующего за кварталом, в котором условие о необходимом размере кредитовых оборотов было выполнено (включительно).

В соответствии с п. 5.3 договоров поручительства поручитель подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

Тем не менее, требования о досрочном погашении кредитов направлены в адрес заемщиков и поручителей 08.02.2018 и 13.02.2018, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Таким образом, условиями договора поручительства не предусмотрен обязательный порядок уведомления об изменении Банком процентной ставки.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 по делу № А07-4179/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Калина

Судьи: Ф.И. Тихоновский

М.Н. Хоронеко