Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2018 по делу № А47-12964/2017 о перечислении денежных средств финансовому управляющему (судья Бабердина Е.Г.).

В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.05.2018 № 63 АА 4960317).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).

Финансовый управляющий ФИО3 27.02.2018 обратилась с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2018 завершена процедура реализации имущества ФИО2, гражданка ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества должника (т.2, л.д.149-150).

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства должника в сумме 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2018 заявление удовлетворено (т.2, л.д.53-54).

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО Инвестбанк «БЗЛ», кредитор, податель апелляционной жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что на дату вынесения обжалуемого определения, определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 28.03.2018 не вступило в законную силу. Поскольку размер вознаграждения управляющего фиксированный за проведение всей процедуры реализации имущества, то управляющий должен был провести собрание кредиторов должника в сроки, установленные ст. 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2017 финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

За период осуществления ФИО3 обязанностей финансового
управляющего должника сумма ее вознаграждения составила 25 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по чеку-ордеру от 16.10.2017 на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области перечислены денежные средства в общей сумме 25 000 руб.

В связи с завершением процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий обратилась с заявлением о перечислении вознаграждения в размере 25 000 руб. (т.1, л.д.114).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт осуществления ФИО3 обязанностей финансового управляющего подтверждается материалами дела. Учитывая перечисление денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области для финансирования процедуры банкротства должника, суд признал заявление финансового управляющего ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает судебный акт законным и обоснованным.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве за период осуществления своих полномочий в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое временному и конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что ФИО3 исполняла обязанности финансового управляющего в период с 29.11.2017 по 28.03.2018, в связи с чем ей выплачено вознаграждение в размере 25 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о перечислении финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области вознаграждение за период осуществления ею процедуры банкротства в отношении ФИО2 в сумме 25 000 руб. за счет денежных средств, перечисленных по чеку-ордеру от 16.10.2017.

Доводы жалобы о том, что на дату вынесения обжалуемого определения, определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 28.03.2018 не вступило в законную силу, отклоняется апелляционной инстанцией.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. При этом, Законом о банкротстве допускается одновременное рассмотрение требований о завершение процедуры реализации имущества и перечислении вознаграждения управляющего.

Довод апеллянта о том, что управляющий должен был провести первое собрание кредиторов должника в сроки, установленные ст. 72 Закона о банкротстве, также подлежат отклонению, поскольку процедура реструктуризации долгов не вводилась, сразу введена процедура реализации имущества гражданина. Первое собрания кредиторов в процессе реструктуризации долгов проводится для обсуждения, утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку в данном деле данная процедура не применялась, соответственно первое собрание кредиторов не проводится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2018 по делу № А47-12964/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.А. Румянцев

Судьи: С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко