Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтеплоизоляция» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2022 по делу № А47-6183/2020.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Оренбургского военного гарнизонного суда приняли участие представители:

ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.09.2021);

общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтеплоизоляция» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.08.2021).

Обществос ограниченной ответственностью «Оренбургтеплоизоляция» (далее – ООО «Оренбургтеплоизоляция», истец) обратилось в арбитражный суд к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании причиненных убытков обществу в размере 2 252 947 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2020 исковые требования ООО «Оренбургтеплоизоляция» удовлетворены, с ФИО1 взыскано 2 252 947 руб. 15 коп. убытков.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2020 по делу № А47-6183/2020 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2020 по делу № А47-6183/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения

ООО «Оренбургтеплоизоляция» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 792 888 руб. 00 коп (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2022 заявление удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ООО Оренбургтеплоизоляция» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 119 000 руб. В остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение в части снижения размеров судебных расходов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции снизил размер судебных расходов более чем в 6 раз, указанный вывод основан на неполном выяснении обстоятельств, неприменении норм, подлежащих применению.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст. 262 АПК РФ, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил определение в части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование требования о возмещении судебных расходов заявителем представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг от 16.04.2020, дополнительное соглашение от 16.05.2020 №1 к договору оказания юридических услуг от 16.04.2020, дополнительное соглашение от 10.07.2020 к договору оказания юридических услуг от 16.04.2020, акты об оказании юридических услуг от 12.01.2021, 21.06.2021, 03.12.2021 платежное поручение №23 от 12.02.2021 на сумму 1 650 000 руб., а также документы в обоснование несения транспортных расходов (копия билета на поезд).

16.04.2020 между ООО «Оренбургтеплоизоляция» (заказчик) и ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: анализ финансового состояния ООО «Оренбургтеплоизоляция» по состоянию на дату смены руководителя общества; консультирование по управленческим вопросам; консультирование по вопросам применения трудового законодательства, корпоративного законодательства; выявление недействительных сделок ООО «Оренбургтеплоизоляция»; представление интересов заказчика в судах, государственных органах и учреждениях, банках. Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункту 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг по договору определяется в размере 350 000 руб., оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты в день заключения договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 4.1 договора).

16.05.2020 между ООО «Оренбургтеплоизоляция» и ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» заключено дополнительное соглашение №1 к договор оказания юридических услуг от 16.04.2020, по которому исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: инвентаризация имущества ООО «Оренбургтеплоизоляция»; инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Оренбургтеплоизоляция»; взыскание дебиторской задолженности должника ООО «Оренбургтеплоизоляция»; представление интересов ООО «Оренбургтеплоизоляция» в суде при обращении кредиторов за взысканием задолженности; представление интересов ООО «Оренбургтеплоизоляция» в государственных органах, органах местного самоуправления; принятие всех необходимых мер, направленных на поиск, выявление и возврата имущества ООО «Оренбургтеплоизоляция» (пункт 1.1 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 дополнительного соглашения стоимость услуг по дополнительному соглашению определена в размере1 650 000 руб., оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты до 12.02.2021.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 дополнительного соглашения по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании юридических услуг и представляется заказчику для подписания, заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании юридических услуг в течение трех дней с даты его получения от исполнителя. 10.07.2020 между ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору о привлечении специалиста от 16.04.2020, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги – юридическую помощь по представлению интересов ООО «Оренбургтеплоизоляция» в Арбитражном суде Оренбургской области в рамках дела №А47-6183/2020 по иску ООО «Оренбургтеплоизоляция» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 2 252 947 руб. 15 коп., включая, но не ограничиваясь: представление интересов ООО «Оренбургтеплоизоляция» в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций. В случае удовлетворения требований предъявление исполнительного листа, сопровождение исполнительного производства (реализация иных ординарных способов взыскания задолженности). При удовлетворении требований ООО «Оренбургтеплоизоляция» принять участие в судебных заседаниях по взысканию судебных расходов. Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1, 1.2 дополнительного соглашения).

Стоимость услуг по договору определяется в размере 50 000 рублей оплачивается заказчиком по дополнительному соглашению, при отказе в удовлетворении требований ООО «Оренбургтеплоизоляция» к ФИО1 в порядке предусмотренном дополнительным соглашением после вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела №А47-6183/2020 по существу. В случа удовлетворения требований ООО «Оренбургтеплоизоляция» к ФИО1 заказчик выплачивает Исполнителю 65 000 рублей после завершения рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела №А47-6183/2020.

Письмом от 15.04.2020 ООО «Оренбургтеплоизоляция» известило ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» о выявленном налоговом правонарушении и просило сообщить о перспективах разрешения ситуации. Ответным письмом от 15.04.2020 ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» сообщило о возможности разрешении спора в судебном порядке, необходимости привлечения дополнительных специалистов и выдачи им доверенностей, в случае принятия положительного решения о заключении договора оказания юридических услуг, просило согласовать кандидатуры исполнителей для представления интересов ООО «Оренбургтеплоизоляция» и выдать доверенности лицам, согласно прилагаемому листу согласования.

На основании листов согласования (приложения к договору от 16.04.2020) представление интересов ООО «Оренбургтеплоизоляция» по делу №47-6183/2020 поручено работникам ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» - ФИО4, ФИО3, ФИО5

Оказанные исполнителем услуги приняты по акту об оказании юридических услуг от 12.01.2021.

В соответствии с пунктом 2 акта согласно п. 1.1 дополнительного соглашения исполнитель оказал заказчику юридические услуги по представлению интересов заявителя в Арбитражном суде Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 на сумму 570 000 руб. 00 коп., в том числе были выполнены следующие действия:

1. Изучение документов, представленных заказчиком исполнителю;

2. Проведение анализа нормативно-правовой базы по существу спора;

3. Правовая экспертиза и юридическое заключение о перспективах

рассмотрения дела;

4. Разработка стратегии для ведения процесса;

5. Сбор и подготовка необходимых документов, а именно: подбор; копирование; брошюрование; нумерация; заверение копий документов

6. Составление и предъявление искового заявления;

7. Составление ходатайства об обеспечительных мерах;

8. Составление ходатайства об отсрочке оплаты государственно пошлины;

9. Составление ходатайства о приобщении дополнительных материалов;

10. Подготовка дополнительных материалов, а именно: подбор; копирование; брошюрование; нумерация; заверение копий документов;

11. Представление интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 (первая инстанция), дата предварительного судебного заседания 13.07.2020;

12. Составление ходатайства о приобщении дополнительных материалов и подготовка приложений;

13.Представление интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 (первая инстанция), дата

предварительного судебного заседания: 27.07.2020

14. Представление интересов заказчика в Арбитражном суде

Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 (первая инстанция), дата судебного заседания: 17.08.2020

15. Представление интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 (первая инстанция), дата судебного заседания: 24.08.2020

16. Представление интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в деле А47-6183/2020 (первая инстанция), дата судебного заседания: 05.10.2020

17. Представление интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 (первая инстанция), дата судебного заседания: 21 .10.2020

18. Составление ходатайства о приобщении дополнительны материалов и подготовка приложений

19. Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 (первая инстанция), дата судебного заседания 06.11.2020

20. Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 (первая инстанция), дата судебного заседания 13.11.2020

21. Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 (первая инстанция), дата судебного заседания 30.11.2020

22. Составление ходатайства о приобщении дополнительны материалов и подготовка приложений

23. Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 (первая инстанция), дата судебного заседания 16.12.2020

24. Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в деле № А47-6183/2020 (первая инстанция), дата судебного заседания 21.12.2020

25. Составление ходатайства о приобщении дополнительны материалов

и подготовка приложений

26. Составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела

27. Ознакомление с материалами дела в режиме ограниченного доступа

28. Составление ходатайства об ускорении дела

29.Составление ходатайства о приобщении дополнительных материалов и подготовка приложений.

Оказанные исполнителем услуги приняты по акту об оказании юридических услуг от 21.06.2021.

В соответствии с пунктом 2 акта согласно п. 1.1 дополнительного соглашения исполнитель оказал заказчику юридические услуги по представлению интересов заявителя в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде в деле № А47-6183/2020 на сумму 140 000 руб. 00 коп., в том числе были выполнены следующие действия:

1. Подготовка и направление отзыва па апелляционную жалобу;

2. Представление интересов заказчика в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде в деле № А47-6183/2020, дата судебного заседания 15.04.2021;

3. Составление расчета убытков и соотнесение (пеней, штрафов) с размером пеней, штрафов, начисленных ИФНС;

4. Составление ходатайства о приобщении дополнительных материалов;

5. Подготовка дополнительных материалов, а именно: подбор; копирование; брошюрование; нумерация; заверение копий документов;

6. Представление интересов заказчика в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде в деле № А47-6183/2020, дата судебного заседания 04.06.2021;

7. Возмещение транспортных расходов, понесенных на участие в судебном заседании 04.06.2021;

8. Возмещение транспортных расходов, понесенных на участие в судебном заседании 04.06.2021.

Оказанные услуги оплачены по платежному поручению №23 от 12.02.2021 на сумму 1 650 000 руб.

Оказанные исполнителем услуги приняты по акту об оказании юридических услуг от 03.12.2021.

В соответствии с пунктом 2 акта согласно п. 1.1 дополнительного соглашения исполнитель оказал заказчику юридические услуги по представлению интересов заявителя в Арбитражном суде Уральского округа в деле № А47-6183/2020 на сумму 75 000 руб. 00 коп., в том числе были выполнены следующие действия:

1. Подготовка и направление отзыва на кассационную жалобу;

2. Подготовка и направление ходатайства об участии в судебном; заседании с использование систем ВКС;

3. Представление интересов заказчика в Арбитражном суде Уральского округа в деле № А47-6183/2020, дата судебного заседания 02.12.2021.

С учетом представленных документов заявитель просит взыскать с ответчика по договор оказания юридических услуг от 16.04.2020 сумму судебных расходов в размере 792 888 руб. 00 коп.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 АПК РФ. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

По общему правилу лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Из материалов дела усматривается, что истец доказал факт несения расходов на оплату юридических услуг, транспортных расходов в общей сумме 792 888 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные в договоре оказания юридических услуг от 16.04.2020, дополнительном соглашении от 16.05.2020 №1, дополнительном соглашении от 10.07.2020, актах об оказании юридических услуг от 12.01.2021, 21.06.2021, а также их связь с рассматриваемым делом и обоснованность несения расходов на них, исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя носит чрезмерный характер.

При рассмотрении дела по существу и в апелляционной, кассационной инстанциях представителями истца подготовлены процессуальные документы.

Подготовленные исполнителем процессуальные документы по своему объему не являются значительными, а по содержанию - сложными (не содержат сложных правовых умозаключений или сложных арифметических вычислений). Время, необходимое для их составления квалифицированным юристом не является продолжительным.

Приложения к иску составляют небольшой объем. При этом, представленные документы являются документами самого истца. Каких-либо запросов в иные организации и/или органы власти представителем истца в рамках рассматриваемого договора при подаче иска не осуществлялось.

В удовлетворении составленных исполнителем ходатайств о принятии обеспечительных мер и об ускорении рассмотрения дела судом отказано.

В обоснование размера предъявленных ко взысканию судебных расходов заявитель ссылается на длительность рассмотрения дела и его сложность, однако, в ходатайстве об ускорении рассмотрения дела, напротив указывает о затягивании судебного процесса, неоднократном отложении судебных заседаний и представлении всех документов по делу.

Судом первой инстанции верно установлено, что расходы на подготовку и направление отзыва на апелляционную, кассационную жалобы, сбор и подготовку необходимых документов, составление и предъявление искового заявления, составление ходатайства об обеспечительных мерах, составление ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины, составление ходатайств о приобщении дополнительных материалов, подготовку дополнительных материалов, составление ходатайства об ускорении рассмотрения дела, подготовку и направление ходатайства об участии в судебном заседании с использование систем ВКС, составление расчета убытков и соотнесение (пеней, штрафов) с размером пеней, штрафов, начисленных ИФНС являются чрезмерными и за совершение исполнителем всех перечисленных действий подлежат снижению до 27 112 руб. 00 коп.

Согласно актам об оказании юридических услуг от 12.01.2021,21.06.2021, 03.12.2021 стоимость услуг представителя по участию в судебных заседаниях суда первой инстанции составила по 25 000 руб. (13.07.2020, 27.07.2020) и по 30 000 руб. 00 коп. за каждое участие в последующих судебных заседаниях (17.08.2020, 24.08.2020, 05.10.2020, 21.10.2020, 06.11.2020, 13.11.2020, 30.11.2020, 16.12.2020, 21.12.2020), в судах апелляционной (15.04.2021, 04.06.2021), кассационной (02.12.2021) инстанций – по 35 000 руб. за участие в каждом судебном заседании.

При рассмотрении спора по существу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу было проведено 14 судебных заседаний.

Согласно материалам дела, представители истца приняли участие во всех судебных заседаниях, а именно: 13.07.2020 (ФИО5, ФИО3), 27.07.2020 (ФИО3, ФИО5), 17.08.2020 (ФИО3, ФИО5), 24.08.2020 (ФИО5), 05.10.2020 (ФИО3), 21.10.2020 (ФИО3), 06.11.2020 (ФИО3), 13.11.2020 (ФИО3), 30.11.2020 (ФИО3), 16.12.2020 (ФИО4), 21.12.2020 (ФИО3); в суде апелляционной инстанции 15.04.2021 (ФИО3, ФИО6), 04.06.2021 (ФИО4); в суде кассационной инстанции 02.12.2021 (ФИО3, ФИО7).

Кроме того, суд принимает во внимание участие представителей истца в судебных заседаниях при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов 27.10.2021 (ФИО7), 06.12.2021 (ФИО7), 27.01.2022 (ФИО7), 01.02.2022 (ФИО8), 02.02.2022, 24.02.2022, 03.03.2022 (ФИО3).

Наличие трудовых отношений между ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» подтверждено представленными в материалы дела трудовыми договорами. ФИО3 привлечена для оказания юридических услуг на основании вышеуказанного дополнительного соглашения от 10.07.2020.

Представленной в материалы дела справкой ликвидатора ООО «Оренбургтеплоизоляция» подтверждено отсутствие трудовых отношений между юридическим лицом и ФИО3, а также отсутствие договорных отношений между указанными лицами в рамках договора об оказании юридических услуг.

Исходя их того, что не все судебные заседания занимал продолжительное время, суд апелляционной инстанции соглашается выводом суда о том, что расходы, определенные в актах от 12.01.2021, 21.06.2021, 03.12.2021 также являются чрезмерными и подлежат снижению до 5 000 руб. 00 коп. за участие в каждом судебном заседании судов всех инстанций и до 2 000 руб. за участие в каждом судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Также суд апелляционной инстанции находит свое обоснование и вывод суда о том, что транспортные расходы заявителя подлежа удовлетворению в размере 7 888 руб. 00 коп.

Так, истцом в обоснование транспортных расходов представлены копии электронных билетов от 01.06.2021 на проезд представителя ФИО3: 4 156 руб. 00 коп. - проезд по маршруту «Оренбург - Челябинск», 3 732 руб. 00 коп. - проезд по маршруту «Челябинск – Оренбург».

Из материалов дела следует, что указанные расходы приняты и оплачены ООО «Оренбургтеплоизоляция» в составе общего объема оказанных юридических услуг.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов может приниматься во внимание стоимость экономных транспортных услуг.

Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что проезд на поезде является обычным способом перемещения, в связи с чем, указанные расходы являются обоснованными и подлежат возмещению в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой инстанции, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, критериям разумности.

Анализ доводов жалобы показал, что они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, достаточных оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2022 по делу № А47-6183/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтеплоизоляция» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Г. Кожевникова