Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2022 по делу № А76-44352/2021 о продлении срока ликвидации общества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Обеспечение» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Обеспечение».

Налоговой орган представил отзыв на заявление, в котором указал, что основания для продления срока ликвидации отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2022 (резолютивная часть от 18.04.2022) срок ликвидации ООО «Обеспечение» продлен на 1 месяц с момента вступления судебного акта в законную силу.

Не согласившись с принятым решением суда от 21.04.2022, МИФНС № 17 по Челябинской области обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила изменить обжалуемое решение в части и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что вывод суда о начале исчисления шестимесячного срока от 15.02.2022 в связи с тем, что и сам заявитель и суд ранее определили начало исчисления шестимесячного срока от 30.06.2021, является ошибочным. Суд наделен полномочиями рассматривать лишь те требования, которые заявлены истцом, и по собственной инициативе не вправе выходить за рамки иска даже при условии неконкретно сформулированных требований. В рассматриваемом случае суд, нарушая положение нормы части 6 статьи 57 Закона №14-ФЗ о продлении срока ликвидации в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев, продлевает срок добровольной ликвидации более чем на шесть месяцев.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2022.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Обеспечение», г. Катав-Ивановск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.12.2005 под основным государственным регистрационным номером 1057401012976.

Единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Обеспечение» ФИО1 15.02.2021 было принято решение о добровольной ликвидации юридического лица. Ликвидатором ООО «Обеспечение» была назначена ФИО1 с поручением ликвидатору выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией общества в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Сообщение о ликвидации ООО «Обеспечение» было опубликовано в Вестнике государственной регистрации от №28(847) от 21.07.2021.

Срок завершения процедуры добровольной ликвидации ООО «Обеспечение» устанавливался до 30.06.2021.

Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области 20.02.2021 внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации данного юридического лица с государственным регистрационным номером 2217400143596.

Поскольку ООО «Обеспечение» завершить процесс ликвидации в установленный законом срок не смогло, оно обратилось в суд с заявлением о продлении срока ликвидации общества.

Суд первой инстанции, продляя срок ликвидации на один месяц с момента вступления судебного акта в законную силу, обоснованно исходил следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результат их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Исходя из положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами, ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В рассматриваемом случае решение о ликвидации было принято единственным участником ООО «Обеспечение» ФИО1 15.02.2021, ликвидация ООО «Обеспечение» должна была быть завершена до 30.06.2021, о чем при подаче заявления было самостоятельно установлено обществом.

Судом первой инстанции верно указано на то, что в судебном порядке срок может быть продлен на 6 месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации, то есть до 15.08.2022.

Судом установлено, что фактически, срок пропуска срока для завершения ликвидации незначителен. ООО «Обеспечение» пройдены процедуры ликвидации - подача уведомления о начале процедуры ликвидации, опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации. При этом, заявитель на сегодняшний день не ведет хозяйственную деятельность.

Поскольку заявителем обоснованы причины, по которым ООО «Обеспечение» не может быть ликвидировано в установленный законом срок, учитывая, что ликвидация ООО «Обеспечение» на момент вынесения решения суда не завершена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с указанным выводом суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Приведенными выше положениями предусмотрено, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, законодательством установлен лишь предельный годичный срок ликвидации общества и не предусмотрена обязанность по самостоятельному определению обществом времени, необходимого для проведения процедуры ликвидации, равно как не предусмотрены положения, предусматривающие обязанность участников общества продлять установленный ими ранее самостоятельно срок, что могло бы повлиять на их права и обязанности при нарушении подобных положений.

Суждение подателя жалобы об обратном основано на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2022 по делу № А76-44352/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев

Судьи: Л.В. Забутырина

С.В. Матвеева