Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2022 по делу № А07-21155/2021.

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2021 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Государственно учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 378 842, 62 руб.

Пенсионным фондом заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 18.04.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) в удовлетворении ходатайства Пенсионного фонда о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов отказано. Требования Пенсионного фонда о включении в реестр требований должника в размере 378 842, 62 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С определением суда от 18.04.2022 не согласился Пенсионный фонд и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Пенсионный фонд ссылается на то, что пропуск срока был вызван уважительными причинами. Информация о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в адрес заявителя не поступала. Данный факт был установлен после истечения срока предъявления требований в рамках подготовки дела о взыскании переплаты пенсии. Уведомления финансового управляющего о реализации имущества гражданина в адрес Отделения Пенсионного фонда также не поступали (с учетом дополнения к апелляционной жалобе).

До начала судебного заседания финансовый управляющий ФИО2 направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.№31758 от 21.06.2022), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Пенсионный фонд предъявил требование об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности в размере 378 842, 62 руб.

Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Пенсионным фондом в сумме 378 842, 62 руб., которые образовались в связи с необоснованным получением ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2019 по 30.04.2021 на основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ от 28.04.2021 № 1006561/118.

Необоснованность получения вышеуказанной пенсии возникла по причине не сообщения ФИО1 об отчислении ее из учебного заведения - АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» Казанский кооперативный институт (филиал).

В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2021 № ЮЭ9965-21-165196974 24.06.2021 завершена реорганизация Отделения ПФР в форме присоединения к нему ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ.

Таким образом, правопреемником ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ является Отделение ПФР.

ФИО1 имеет перед Пенсионным фондом задолженность, которая возникла за период с 01.06.2019 по 30.04.2021 на основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ от 28.04.2021 № 1006561/118.

Не установив наличие уважительных причин, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования. В связи с тем, что требование предъявлено кредитором после истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд признал данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с положением части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в 23.10.2021 в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ 12.10.2021, тогда как требование Пенсионного фонда о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности было направлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 03.02.2022, то есть с пропуском срока на его предъявление.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине, он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Пенсионным фондом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований кредитора, в обоснование которого он сослался на то, что уведомление от финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не поступало.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство кредитора о восстановлении пропущенного срока, пришел к выводу о недоказанности уважительности причин пропуска срока для предъявления требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что наличие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику, заявителем не представлено. Срок на обращение с заявлением о включении в реестр существенно пропущен.

Ссылки апеллянта на неисполнение финансовым управляющим обязанности по уведомлению кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве уважительности причин пропуска срока.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что уведомление-запрос с указанием на введение процедуры банкротства в отношении должника и истребованием документов было направлено в адрес кредитора 14.10.2021, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления 80111365191404 (л.д. 21, 22, 23), уведомление было получено 25.10.2021, что также следует из отчета об отслеживании отправления (л.д. 24).

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ».

Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Принимая во внимание, что официальное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано 23.10.2021 в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ 12.10.2021, уведомление получено своевременно, следует признать, что Пенсионный фонд имел возможность в установленный срок получить сведения о процедуре банкротства должника и заявить свои требования в соответствующем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока, апелляционный суд не усматривает.

Отказ в удовлетворении ходатайства согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 пункта 23 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, не препятствует проверке обоснованности заявленного кредитором требования.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Судом установлено, что требования Пенсионного фонда возникли в связи с необоснованным получением вышеуказанной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2019 по 30.04.2021 на основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ от 28.04.2021 № 1006561/118, по причине отсутствия сведений от ФИО1 об отчислении ее из учебного заведения - АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» Казанский кооперативный институт (филиал).

Учитывая, что требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

При названных обстоятельствах оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов третьей очереди у суда первой инстанции не имелось. Требования Пенсионного фонда в заявленной сумме подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2022 по делу № А07-21155/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.В. Матвеева

Судьи: Ю.А. Журавлев

Т.В. Курносова