Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели (Колхоз) имени Гагарина на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.04.2019 по делу № А34-6733/2018 (судья Тюрина И.Г.).

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (доверенность № 45/57-н/45-2018-1-116 от 04.06.2018, паспорт), ФИО3 (доверенность № 45/57-н/45-2018-1-1163 от 14.06.2018, паспорт)

сельскохозяйственной артели (Колхоз) имени Гагарина - Медведев В.В. (доверенность от 18.10.2018, паспорт).

Индивидуальный предприниматель ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО4 КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели (колхоз) им. Гагарина (далее – ответчик) об истребовании у ответчика зерна пшеницы в количестве 1976 центнеров со склада, находящегося по адресу: Курганская область, Петуховский район, с. Октябрьское в пользование собственника ИП ГКФХ ФИО1 (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Сельскохозяйственная артель (колхоз) им. Гагарина не согласилась с вынесенным решением и обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии решения допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам. В частности апеллянт полагает, что между сторонами заключен договор аренды помещения зерносклада, без оказания услуг по его хранению. Акта приемки передачи зерна в материалах дела не имеется. Истцом не представлены документы, свидетельствующие о передаче водителями семян пшеницы получателю с указанием места передачи, количества, качества и лица, принявшего данные семена пшеницы, а также не доказано право собственности на зерно в количестве 1976 центнеров. Поскольку индивидуальные признаки зерна не установлены суд необоснованно удовлетворил виндикационный иск.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, представители истца с жалобой не согласились, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, 05.02.2018 между сельскохозяйственной артелью (колхоз) им. Гагарина (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (клиент) подписан договор на оказание услуг по хранению зерна, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять хранение зерна клиента – пшеницы в количестве 200 (Двести) тонн, место хранения и отпуска зерна – зерносклад исполнителя, находящийся по адресу: Курганская обл. Петуховский р-н с.Октябрьское (пункт 1.1, 1.2 договора) (т.1л.д.13,47).

05.02.2018 между сторонами подписано дополнение к указанному договору, в соответствии с которым Сельхозартель (колхоз) им.Гагарина передает во временное пользование помещение зерносклада под хранение зерна семенной пшеницы.

Охрана зерна будет осуществляться самим главой КФХ ФИО1 для чего он обязуется повесить свой замок на складском помещении.

ФИО4 ФИО5 Салыкович обязуется освободить помещение зерносклада до 30.06.2018 (т.1 л.д.14,48).

На основании товарно-транспортных накладных (зерно) №№ 12-21 в период с 11.02.2018 по 13.02.2018 произвел завоз в зерносклад, находящийся по адресу: Курганская обл. Петуховский р-н с.Октябрьское, семян пшеницы в количестве 1976 центнеров.

14.05.2018 председателем сельхозартели стал ФИО6 (т.1л.д.82-85,т.2л.д.42-44), которым склад был закрыт на свой навесной замок. Доступ к складу и зерну, которое находилось в складе, ФИО1 предоставить отказался, на требование ФИО1 вернуть зерно ответил отказом, мотивируя тем, что проводится ревизия и инвентаризация.

На обращение истца с претензией от 14.05.2018 об удалении замков с зерносклада и обеспечении доступа к зерну ввиду начала посевной компании, ответчик ответил отказом.

Истцом вновь направлена претензия, ответа на которую не последовало (т.1л.д.28-32).

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2018 (т.1л.д.25-26) и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исковые требования обоснованы правом собственности истца на спорное имущество и незаконностью обладания ответчиком данным имуществом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск является иском не владеющего собственника к владеющему не собственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из чужого незаконного владения. Таким владением признается обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Ответчиком по такому иску является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор на оказание услуг по хранению зерна от 05.02.2018 по своей правовой природе договор является смешанным, в котором присутствуют признаки договора возмездного оказания услуг и договора хранения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, при этом, при отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках настоящего дела ИП ФИО4 КФХ ФИО1 виндицирует движимое имущество: зерна пшеницы в количестве 1976 центнеров.

Согласно представленным товарным накладным №12 от 11.02.2018, №13 от 11.02.2018, №14 от 11.02.2018, №15 от 11.02.2018, №16 от 11.02.2018, №17 от 12.02.2018, №18 от 12.02.2018, №19 от 12.02.2018, №20 от 12.02.2018, №21 от 13.02.2018 ИП ФИО4 КФХ ФИО1 подтверждено нахождение на хранении ответчика продукции истца (семена пшеницы). Завоз в зерносклад, находящийся по адресу: Курганская обл. Петуховский р-н с.Октябрьское, семян пшеницы в количестве 1976 центнеров (т.2, л.д.53-61).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены сведениям из Складской книги «Приход урожая 2017, с.Головное» (т.1л.д.134-145), книги учета отгрузки зерна урожая 2017 (т.1л.д.146-151).

Нахождение зерна в помещении склада также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2018, схемой осмотра места происшествия и фотоматериалам, являющимся приложением к нему, актом описи и ареста имущества от 08.10.2018, протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2018, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 (т.1, л.д.130-133, т.2, л.д.31-33; т.2л.д.95-98),

Протоколом испытаний ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» от 11.04.2018, было подтверждено, что пшеницы была отобрана в с.Октябрьское Петуховского района (т.2, л.д.19).

Содержание вышеуказанных документов позволяет идентифицировать, что поименованное имущество совпадает с истребуемым истцом имуществом.

Установив, что зерно пшеницы на момент рассмотрения настоящего дела находится во владении ответчика, при этом доказательств того, что спорное зерно пшеницы указанного качества принадлежало самому ответчика в материалы дела не представлено, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания этого имущества, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод о том, что между сторонами заключен договор аренды помещения зерносклада, без оказания услуг по его хранению, основан на неверном толковании законодательства и опровергаются материалами дела.

Ссылка апеллянта на отсутствие акта приемки-передачи зерна не имеет правового значения, ввиду того, что акт о приеме-передаче зерна на хранение не требуется. Согласно условиям договора, Сельскохозяйственная артель (колхоз) им. Гагарина несет ответственность за качество и сохранность принятого на хранение зерна пшеницы (пункт 4.1 договора). Факт завоза зерна пшеницы в количестве 1976 центнеров на склад находящийся по адресу: Курганская обл. Петуховский р-н с.Октябрьское, подтверждается представленными в дело товарно-транспортными накладными (зерно) №№12-21 в период с 11.02.2018 по 13.02.2018 (т.2л.д.9-18).

Доводы и аргументы сельскохозяйственной артели (Колхоз) имени Гагарина, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 11.04.2019 по делу № А34-6733/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели (Колхоз) имени Гагарина - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.П. Ермолаева

Судьи: М.И. Карпачева

И.Ю. Соколова