Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпачевой М.И. и Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожариной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Тольяттихимбанк» (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 июля 2010 г. по делу № А47-4355/2010 (судья Бабина О.Е.),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Тольяттихимбанк» (закрытое акционерное общество) (далее - истец, АКБ «Тольяттихимбанк») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог-Орск» (далее – ответчик, ООО «Диалог-Орск», в соответствии с которым просит:

1. Обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Диалог-Орск:

а) помещение № 2 (литер Е1), назначение: нежилое, общая площадь 378, 4 кв.м, этаж на 1-2 этажах, адрес объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 56-01/23-44/2003-28;

б) помещение № 4 (литер В1), назначение: нежилое, общая площадь 765.9 кв.м, этаж 1,адрес объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 56-01/23-44/2003-32;

в) земельный участок площадью 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) кв. м. Назначение: земли населенных пунктов; для размещения промплощадки. Адрес: установлено относительно ориентира нежилое здание, литер ЕЕ1ВВ1ББ1Б2Т, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 56:43:0120002:64, для уплаты истцу из стоимости реализованного при обращении взыскания заложенного недвижимого имущества ответчика суммы долга, установленной решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 марта 2010 г., составляющей 14 312 727, 39 (Четырнадцать миллионов триста двенадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей 39 коп.) рублей, из них:

- сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18 ноября 2009 г. в размере 14 292 727, 39 (четырнадцать миллионов двести девяносто две тысячи семьсот двадцать семь рублей 39 коп.) рублей;

- государственная пошлина в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

2. Установить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде его продажи с публичных торгов.

3. Установить следующую начальную продажную цену имущества, на которое обращается взыскание:

а.) помещение № 2 (литер Е1), назначение: нежилое, общая площадь 378,4 кв.м, этаж на 1-2 этажах, адрес объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 56-01/23-44/2003-28 - в размере оценки, указанной в договоре ипотеки от 18 ноября 2008 г. - 9 239 082 (девять миллионов двести тридцать девять тысяч восемьдесят два) руб.

б) помещение № 4 (литер В1), назначение: нежилое, общая площадь 765,9 кв.м, этаж 1,адрес объекта: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 56-01/23-44/2003-32 - в размере оценки, указанной в договоре ипотеки от 18 ноября 2008 г. - 18 818 786 (восемнадцать миллионов восемьсот восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб.

в) Земельный участок площадью 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) кв. м. Назначение: земли населенных пунктов; для размещения промплощадки. Адрес: установлено относительно ориентира нежилое здание, литер ЕЕ1ВВ1ББ1Б2Т, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 56:43:0120002:64 – в размере оценки, указанной в договоре ипотеки от 18 ноября 2008 г. – 233 245 (двести тридцать три тысячи сорок пять) руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25 мая 2010 г. исковое заявление АКБ «Тольяттихимбанк» оставлено без движения.

Мотивируя указанное определение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца носят имущественный характер и подлежат оценке в порядке части 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств оплаты государственной пошлины в установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере суду не представлено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. апелляционная жалоба АКБ «Тольяттихимбанк» возвращена лицу, ее подавшему в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 июля 2010 г. Арбитражного суда Оренбургской области исковое заявление АКБ «Тольяттихимбанк» возвращено истцу ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, АКБ «Толльяттихимбанк» обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления отменить ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на ошибочность ссылки суда на пункт 6 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении не содержится требований о взыскании с ответчика денежных средств, а содержатся требования об обращении принадлежащего ответчику недвижимого имущества, находящегося в залоге у истца, о способе реализации данного недвижимого имущества и определении начальной продажной цены, что предусмотрено требованием части 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости). Таким образом, указание истцом на сумму долга, подлежащую уплате из стоимости заложенного имущества было произведено АКБ «Тольяттихимбанк» в целях соблюдения указанной нормы закона. Кроме того, суд не учел, что истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины № 133 от 14 мая 2010 г. на сумму 4 000 руб. Оплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 13 марта 2007 г. № 177 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, АКБ «Тольяттихимбанк» ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании имеющихся в деле материалов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев вопрос в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в исковом заявлении требования в части установления способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, а также установления начальной продажной цены имущества (пункты 2-3 иска) заявлены истцом как предложенный им в соответствии с подпунктами 3-4 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) способ исполнения основного требования - обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, указанные требования не являются имущественными требованиями, подлежащими оценке по смыслу статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а соответствующий вывод суда первой инстанции следует признать неверным.

Иных требований, предусмотренных статьей 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление АКБ «Тольяттихимбанк» не содержит.

При указанных обстоятельствах, условия пункта 6 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не нарушены.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса как заявление неимущественного характера.

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче иных заявлений неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением АКБ «Тольяттихимбанк» от 14 мая 2010 г. № 133.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 июля 2010 г. о возвращении искового заявления по делу № А47-4355/2010 подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права с передачей дела на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции согласно пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалобы на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не оплачивается (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации), то государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 212 от 02 августа 2010 г. при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату АКБ «Тольяттихимбанк» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Арбитражного суда Оренбургской области от 16 июля 2010 г. о возвращении искового заявления по делу № А47-4355/2010 отменить, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Тольяттихимбанк» (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Тольяттихимбанк» (закрытое акционерное общество) излишне уплаченную по платежному поручению № 212 от 02 августа 2010 г. государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://rad.arbitr.ru .

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: М.И.Карпачева

Л.В.Пивоварова