Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2019 по делу № А47-11340/2017 о результатах рассмотрения заявления (судья Ларькин В.В.).

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрика 56» ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность №347 от 28.11.2018).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2017 по заявлению закрытого акционерного общества Фирма «Август» (далее – ЗАО Фирма «Август», кредитор) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрика 56» (далее – ООО «Агрика 56», должник).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2017 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Агрика 56» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2018 ООО «Агрика 56» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 06.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2).

ФИО5 (далее – ФИО5, податель жалобы) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Агрика 56», а также просит обязать конкурсного управляющего ко дню судебного заседания представить ряд дополнительных документов.

Определением суда от 08.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.05.2019 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять все сведения суду, касающиеся конкурсного производства, в том числе, отчет о своей деятельности и соответствующие документы.

Суд первой инстанции, назначая судебное заседание, не обязал конкурсного управляющего представить в материалы дела отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, документальное подтверждение сведений, отраженных в отчете.

Суд первой инстанции отказал ФИО1 в исследовании материалов и документов конкурсного управляющего, связанных с проведением им мероприятий конкурсного производства.

Податель жалобы отмечает заинтересованность судьи Ларькина В.В. к конкурсному управляющему, к кредитору ЗАО Фирма «Август».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом мнения лица, участвующего в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился; просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, директором и единственным участником ООО «Агрика 56» по состоянию на 18.09.2017 являлся ФИО1

Решением суда от 13.04.2018 должник признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 06.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

ФИО1 28.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Агрика 56», а также просит обязать конкурсного управляющего ко дню судебного заседания представить ряд дополнительных документов.

Определением суда от 08.05.2019 в удовлетворении заявления ФИО1 о назначении заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства должника отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Закона о банкротстве утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве определены документы, прилагаемые конкурсным управляющим к отчету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 147 Закона о банкротстве о направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае позиция суда первой инстанции является законной и обоснованной, поскольку заявленные требования ФИО1 о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства не имеют правого обоснования. Так, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры конкурсного производства, осуществляется в рамках требований Закона о банкротстве, преследуя цель завершить процедуру конкурсного производства либо при наличии законных оснований прекратить производство по делу о банкротстве.

При этом следует отметить, что при наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства арбитражный суд, соответственно, продлевает срок процедуры конкурсного производства и назначает судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам проведенных мероприятий в рамках указанной процедуры.

Суд апелляционной инстанции полагает, что законных оснований для назначения отдельного судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства в данном случае не имеется.

Какого-либо разумного обоснования для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не представлено, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в рамках процедуры конкурсного производства осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве и не может проводится лишь по требованию участвующих в деле лиц при отсутствии законных на то оснований.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определением суда от 14.02.2019 назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 23.07.2019 на 16 час. 20 мин. В указанном определении судом первой инстанции конкурсному управляющему предложено представить отчет о своей деятельности и соответствующие документы.

Относительно заявленных ФИО1 требований об обязании конкурсного управляющего ко дню судебного заседания представить ряд дополнительных документов суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представить с отчетом соответствующие документы (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве).

При рассмотрении арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в рамках процедуры конкурсного производства осуществляется проверка, как самого отчета, так и представленных к нему документов. Отдельно истребовать документы от конкурсного управляющего в настоящий момент не имеет правового смысла.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным отказ в удовлетворении требований ФИО1 о назначении заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства должника.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не обязал конкурсного управляющего представить в материалы дела отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, документальное подтверждение отраженных в отчете сведений,, не являются обоснованными, поскольку определением от 14.02.2019 суд предложил представить предусмотренные Законом о банкротстве документы, в том числе, отчет о своей деятельности. Истребование каких-либо дополнительных документов, на которые указывает податель жалобы, в настоящий момент является преждевременным.

Доводы подателя жалобы об отказе судом первой инстанции в исследовании материалов и документов конкурсного управляющего, связанных с проведением им мероприятий конкурсного производства, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, судебной коллегией отклоняются. Исследование отчета конкурсного управляющего и прилагаемых документов будет осуществлено в рамках судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства.

Доводы подателя жалобы о заинтересованности судьи Ларькина В.В. к конкурсному управляющему, к кредитору ЗАО Фирма «Август» судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку какой-либо заинтересованности судебной коллегией не усмотрено.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, подателем жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2019 по делу № А47-11340/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи: С. В. Матвеева

О.В. Сотникова