Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2019 по делу №А07-17445/2018 (судья Салиева Л.В.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» - ФИО1 (доверенность от 09.07.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна») об обязании демонтировать или удалить иным способом товарные знаки и обозначения (элементы) фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ» со всех объектов и предметов внешнего оформления автозаправочной станции (далее – АЗС), расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, в том числе – товарные знаки и обозначения -,, , ,; элементы фирменного стиля в виде К-образного фриза, белой полосы «» и красных стрелок «ñññ ááá»; обозначения «ЛУКОЙЛ» - из кассовых чеков, а также о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 569551 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

ООО «Фортуна» обратилось в суд со встречным иском об обязании ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» подписать дополнительное соглашение №1 от 27.07.2017 к договору коммерческой субконцессии № 16UN-41713K-35 от 11.08.2016 о включении в приложение к договору коммерческой субконцессии АЗС, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, и о применении условий этого дополнительного соглашения к правоотношениям, возникшим с 11.08.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» (далее – ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.02.2019) исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» удовлетворены частично, на ООО «Фортуна» возложена обязанность демонтировать или удалить иным способом товарные знаки и обозначения (элементы) фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ» со всех объектов и предметов внешнего оформления автозаправочной станции (далее – АЗС), расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, в том числе – товарные знаки и обозначения -, , , ,; элементы фирменного стиля в виде К-образного фриза, белой полосы «» и красных стрелок «ñññ ááá»; обозначения «ЛУКОЙЛ» - из кассовых чеков, а также с ООО «Фортуна» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» взысканы компенсация за незаконное использование товарных знаков в размере 284775,5 руб. и расходы по оплате госпошлины – 13196 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Кроме того, ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 3000 руб. В удовлетворении встречного иска ООО «Фортуна» отказано.

ООО «Фортуна» обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование жалобы ООО «Фортуна» ссылается на наличие оснований для обязания ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» подписать дополнительное соглашение к договору коммерческой субконцессии о включении в приложение к этому договору спорной АЗС и для применения условий этого дополнительного соглашения к правоотношениям, возникшим с 11.08.2016. Обращает внимание на то, что письмами от 27.06.2016, от 14.02.2017, от 17.03.2017, от 12.05.2017 и от 10.11.2017 ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» фактически направило в адрес ООО «Фортуна» оферту на заключение такого дополнительного соглашения, а ООО «Фортуна» эту оферту фактически акцептовало путем приведения спорной АЗС в формат группы «ЛУКОЙЛ».

Представитель ООО «Фортуна» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание представители ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» и ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явились. От ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей указанных лиц.

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется ООО «Фортуна» только в части отказа в удовлетворении встречного иска, и со стороны иных участвующих в деле лиц возражений против пересмотра судебного акта только в этой части не заявлено, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда проверяется на предмет законности и обоснованности исключительно в указанной обжалованной части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, полагает решение суда первой инстанции в обжалованной части не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается участвующими в деле лицами, 22.03.2000 между открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Челябнефтепродукт» (в настоящее время – ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт») заключен договор коммерческой концессии №200-0239 (т.1 л.д.13), в соответствии с которым ООО «ЛУКОЙЛ-Челябнефтепродукт» предоставлено за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих третьему лицу исключительных прав, в том числе право на фирменное наименование, коммерческое обозначение и товарные знаки с целью сбыта нефтепродуктов третьего лица.

16.02.2015 между указанными обществами заключено дополнительное соглашение №00101880009/200-0239.0001 к договору коммерческой концессии №200-0239 от 22.03.2000 (т.1 л.д.19-23). Указанным дополнительным соглашением договор изложен в новой редакции, согласно которой ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» предоставило ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» в соответствии с условиями данного договора и на срок его действия за вознаграждение право использовать комплекс исключительных прав в предпринимательской деятельности по реализации моторного топлива, нетопливных товаров, работ и услуг. В соответствии с пунктом 2.1 этого договора, комплекс исключительных прав, предоставленных в пользование ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», включает следующие исключительные права:

- исключительные права ПАО «ЛУКОЙЛ» на товарные знаки, предназначенные для индивидуализации (обозначения) продукции, товаров и услуг, выполненные в соответствии со свидетельствами: №№ 141747и 141748 «ЛУКОЙЛ» с приоритетом от 20.07.1995 и №164551 с приоритетом от 06.02.1998 в отношении товаров и услуг 1-42 классов МКТУ; №№357950 и 356647 с приоритетом от 06.03.2008 – в отношении товаров и услуг 35, 37, 43 МКТУ. Право использования товарных знаков по свидетельствам №№ 141747 и 141748 передано для обозначения товаров 4 класса МКТУ – топлива (в том числе моторные бензины); газы и спирты, включенные в 4 класс; нефть, в том числе переработанная, услуг 37 класса МКТУ – мойка и заправка транспортных средств, услуг 39 класса МКТУ – хранение товаров, и услуг 42 класса МКТУ – рестораны; кафе; услуги по реализации товаров. Право использования товарных знаков по свидетельству №164551 передано для обозначения товаров 4 класса МКТУ - топлива (в том числе моторные бензины); газы, включая нефтяной газ, топливный газ (топливо газообразное); генераторные газы; отвержденные газы (топливо); спирт (топливо); нефть, в том числе переработанная, услуг 37 класса МКТУ – станции автозаправочные; услуг 42 класса МКТУ – рестораны; кафе; услуги по реализации товаров. Право использования товарных знаков по свидетельствам №№ 357950 и 356647 передано для обозначения услуг 35 класса МКТУ – демонстрация товаров, продвижение товаров (для третьих лиц); распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), услуг 37 класса МКТУ – мытье автомобилей, мытье транспортных средств; обработка антикоррозионная транспортных средств; обслуживание техническое транспортных средств; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; станции обслуживания транспортных средств, услуг 43 класса – гостиницы; закусочные; кафе, кафетерии;

- исключительное право на сборник «Фирменный стиль ОАО «ЛУКОЙЛ», являющийся произведением графики и дизайна, и на Рекомендации по применению новой концепции АЗК «ЛУКОЙЛ», являющиеся объектами авторского права в соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поименованные выше товарные знаки и обозначения, определяют фирменный стиль автозаправочного комплекса «ЛУКОЙЛ». Исключительные права на товарные знаки принадлежат ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (т.1 л.д.112-125). При этом товарные знаки и «ЛУКОЙЛ» признаны общеизвестными товарными знаками в Российской Федерации с 01.11.1999 и внесены в Перечень общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации за №17 и №18 соответственно. Товарные знаки №№ 357950 и 356647 определяют фирменный стиль автозаправочного комплекса.

11.08.2016 между ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» и ООО «Фортуна» заключен договор коммерческой субконцессии №16UN-41713K-35 (т.1 л.д.24-42) со сроком действия до 20.06.2020. В соответствии с условиями указанного договора ответчику предоставлено за вознаграждение право использовать комплекс исключительных прав в предпринимательской деятельности по реализации моторного топлива, нетопливных товаров, а также работ и услуг. В состав комплекса передаваемых исключительных прав входят: исключительные права ПАО «ЛУКОЙЛ» на товарные знаки, выполненные в соответствии со свидетельствами №№141747 и 141748 с приоритетом от 20.07.1995, свидетельством №164551 с приоритетом от 06.02.1998, выданными Роспатентом для их использования правообладателем в целях обозначения товаров и услуг 1-42 классов МКТУ; свидетельствами №№357950 и 356647 с приоритетом от 06.03.2008, для их использования в отношении товаров и услуг 35, 37, 43 классов МКТУ; Сборник «Фирменный стиль ОАО «ЛУКОЙЛ», являющийся произведением графики и дизайна, исключительные права на который принадлежат ПАО «ЛУКОЙЛ»; Рекомендации по применению новой концепции АЗК «ЛУКОЙЛ»; Корпоративные требования и правила для АЗС организаций Группы «ЛУКОЙЛ» - «Дизайн и элементы стиля. Интерьер»; Корпоративные требования и правила для АЗС организаций Группы «ЛУКОЙЛ» - «Технологии. Оборудование. Материалы. Интерьер»; Корпоративные требования и правила для АЗС организаций Группы «ЛУКОЙЛ» - «Дизайн и элементы стиля. Экстерьер», утвержденные решением Правления ОАО «ЛУКОЙЛ» ОТ 10.04.2013 (протокол № 7); Корпоративные требования и правила для АЗС организаций Группы «ЛУКОЙЛ», утвержденные Указаниями Первого вице-президента ОАО «ЛУКОЙЛ». Товарные знаки, входящие в комплекс исключительные прав, могут использоваться для обозначения товаров и услуг, указанных в пункте 2.1.1 договора. Пунктом 2.2 договора коммерческой субконцессии предусмотрено, что комплекс исключительных прав может использоваться ООО «Фортуна» на принадлежащих ему на праве собственности АЗК или находящихся в ином законном владении, поименованных в Приложении 1 к договору.

В Приложении 1 к указанному договору «Перечень АЗК, на которых ООО «Фортуна» разрешено использование Комплекса исключительных прав в соответствии с пунктом 2.2 договора коммерческой субконцессии» указан лишь один объект (АЗК), расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

В то же время, как указывает ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», ООО «Фортуна» без разрешения правообладателя в период с 27.03.2017 по 18.07.2018 использовало товарные знаки и другие элементы фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ» на иной АЗС, не указанный в Приложении 1 к договору субконцессии – расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>. В подтверждение этого обстоятельства в материалы дела представлены фотографии (т.1 л.д.58-64) и это обстоятельство ООО «Фортуна» не оспаривается.

Претензиями от 14.02.2017 (т.1 л.д.45-46), от 31.03.2017 (т.1 л.д.48-49, от 02.02.2018 (т.1 л.д.51-53) и от 16.03.2018 (т.1 л.д.55) ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» предлагало ООО «Фортуна» устранить указанные нарушения в том числе посредством удаления всех изображений товарных знаков и иных элементов фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ» на указанной АЗС, а также выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт».

Неисполнение содержащихся в претензиях требований послужило основанием для обращения ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» в суд с рассматриваемым первоначальным иском об обязании ООО «Фортуна» демонтировать или удалить иным способом товарные знаки и обозначения (элементы) фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ» со всех объектов и предметов внешнего оформления автозаправочной станции (далее – АЗС), расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...> из кассовых чеков, а также о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 569551 руб.

Расчет компенсации произведен ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» исходя из базовых ставок для расчета суммарного годового размера вознаграждения, установленных договором коммерческой субконцессии №16UN-41713K-35 от 11.08.2016 – 217000 руб. Величина фиксированных базовых ставок установлена в Приложении 2 к этому договору (фиксированная базовая ставка для расчета суммарного годового размера вознаграждения: для АЗК, расположенных в городах с населением более 500 тысяч человек – 357000 рублей без учета НДС в год; для АЗК, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения – 398000 рублей без учета НДС в год; для АЗК, расположенных в местах иных, чем города с населением более 500 тысяч человек и автомобильные дороги общего пользования федерального значения – 217000 руб. без учета НДС в год).

Установив, что спорная АЗС не включена в перечень объектов, на которых ответчику разрешено использование комплекса исключительных прав в соответствии с пунктом 2.2 договора коммерческой субконцессии №16UN-41713K-35 от 11.08.2016, в связи с чем, использование на ней товарных знаков и элементов фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ» без согласия правообладателя является нарушением исключительных прав ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», возникших на основании договора коммерческой концессии от 22.03.2000 №200-0239, суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования о демонтаже товарных знаков и иных элементов Фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ» с АЗС ООО «Фортуна».

Также суд посчитал обоснованными исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» о взыскании с ООО «Фортуна» компенсации за нарушение исключительных прав, однако, уменьшил заявленный размер компенсации до 284775,5 руб., определив указанную сумму исходя из однократного размера стоимости использования товарных знаков.

Решение суда в указанной части участвующими в деле лицами не оспаривается и судом апелляционной инстанции не проверяется.

ООО «Фортуна заявлены встречные исковые требования, основанные на положениях статьи 1222.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об обязании ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» подписать дополнительное соглашение №1 от 27.07.2017 к договору коммерческой субконцессии №16UN-41713K-35 от 11.08.2016 о включении в приложение к договору коммерческой субконцессии спорной АЗС, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, и о применении условий такого дополнительного соглашения к отношениям, возникшим с 11.08.2016 (т.1 л.д.143-144).

В удовлетворении указанных встречных исковых требований ООО «Фортуна» судом первой инстанции отказано.

Именно в этой части решение суда обжалуется ООО «Фортуна» и проверяется судом апелляционной инстанции.

Встречные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что письмами от 27.06.2016, от 14.02.2017, от 17.03.2017, от 12.05.2017 и от 10.11.2017 (т.1 л.д.151-157) ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» направило в адрес ООО «Фортуна» оферту на изменение договора коммерческой субконцессии в части включения спорной АЗС в состав АЗС ООО «Фортуна», на которых разрешено использование товарных знаков и элементов фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ», а ООО «Фортуна» акцептовало эту оферту путем приведения спорной АЗС в формат группы «ЛУКОЙЛ».

В качестве доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ООО «Фортуна» представило в материалы дела претензию от 30.07.2018, содержащую предложение подписать указанное дополнительное соглашение (т.1 л.д.148-149). Также в материалы дела представлен текст такого дополнительного соглашения (т.1 л.д.150).

Суд апелляционной инстанции отмечает противоречие указанных оснований встречного иска, основанных на мнении ООО «Фортуна» о заключении соглашения на основании пункта 1 статьи 433 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (путем фактического акцепта им оферты ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт») с существом встречных исковых требований об обязании ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» заключить такое соглашение.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1222.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен.

В силу пункта 2 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются: 1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны; 2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, доказательств наличия указанных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестном поведении ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» при ведении переговоров с ООО «Фортуна», в материалах дела не имеется, в связи с чем основания для применения положений пункта 1 статьи 1222.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Из указанных выше писем ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», а также поименованных ранее претензий этого лица следует, что указанным лицом в ходе состоявшейся переписки с ООО «Фортуна» было выражено согласие на заключение договора коммерческой субконцессии в том числе в отношении объекта ООО «Фортуна» по адресу: Республика Башкортостан, <...>, в связи с чем в ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» направлено письмо для получения соответствующего разрешения. Однако, в дальнейшем в связи с выявлением отклонений от корпоративных требований и правил ПАО «ЛУКОЙЛ» на спорном объекте, соглашение по этому объекту заключено не было, и ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» потребовало от ООО «Фортуна» удалить изображения товарных знаков и элементов корпоративного стиля АО «ЛУКОЙЛ» на спорной АЗС.

Содержание этой переписки сторон не позволяет согласиться с доводом подателя апелляционной жалобы о фактическом заключении спорного соглашения путем направления ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» оферты и ее акцепта со стороны ООО «Фортуна» посредством совершения конклюдентных действий.

Сведений о том, в чем именно выразилась недобросовестность поведения ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» при ведении указанных переговоров, ООО «Фортуна» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4).

Нормативная мотивировка в обоснование вывода о наличии у ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обязанности заключить дополнительное соглашение к договору коммерческой субконцессии ООО «Фортуна» не приведена.

При этом, рассматриваемое соглашение не отнесено законом к числу договоров, обязательных к заключению правообладателем.

То есть, правовые основания для понуждения ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» к заключению такого дополнительного соглашения в судебном порядке отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Они были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела в рассматриваемой части, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по оплате госпошлины за ее подачу относятся на ООО «Фортуна».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2019 по делу №А07-17445/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Арямов

Судьи: Н.Г. Плаксина

В.Ю. Костин