Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2020 о прекращении производства по заявлению о включении в реестр требования кредиторов по делу № А76-14452/2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, СНИЛС 028-831-211- 47, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, далее – ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2020 (резолютивная часть от 26.08.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, номер в реестре арбитражных управляющих 19411, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 119017, <...>, тел. 8(499)238-28-93; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454021, <...>, тел. <***>, далее – финансовый управляющий должника ФИО2).

Сведения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» №166 от 12.09.2020.

Реестр требований кредиторов закрыт 12.11.2020.

23.10.2020 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 362 057 руб. 77 коп. (вх.№80974 от 23.10.2020, Требование №2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2020 требование кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле.

Возражения относительно существа требования от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора без вызова сторон на 25.12.2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2020 производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» о включении требования в размере 362 057 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 25.12.2020, ПАО «Сбербанк России» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что требование Банка не были включены в реестр требований кредиторов должника, несмотря на то, что заявление кредитором было подано в соответствии с действующим законодательством. У суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по заявлению ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.03.2021 на 14 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кредитор Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 362 057 руб. 77 коп. (вх.№80974 от 23.10.2020, Требование №2).

Требование поступило в суд 23.10.2020.

Принято судом к рассмотрению в порядке п.п.3-5 ст. 100 Закона о банкротстве определением от 30.10.2020 с указанием на срок представления возражений – не позднее 16.12.2020..

Определением суда от 22.12.2020 назначено к рассмотрению в судебном заседании без вызова сторон на 25.12.2020.

Определением суда от 25.12.2020 производство по требованию ПАО «Сбербанк России» прекращено применительно к п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку было установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) процедура реализации имущества ФИО1 завершена. При этом должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с доводами ПАО «Сбербанк России» об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по требованию ПАО «Сбербанк России», предъявленному в сроки установленные законом на предъявление требований (ст. 213.24, 100 Закона о банкротстве), вместе с тем не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Определение суда от 22.12.2020 о завершении процедуры реализация имущества в отношении ФИО1 не обжаловано, в том числе апеллянтом по настоящему обособленному спору. Вступило в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требование ПАО «Сбербанк», исходя из предмета и оснований требований, изложенных в тексте заявления от 23.10.2020, не является текущим требованием.

Вместе с тем, поскольку процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, последняя считается освобожденной от требований всех кредиторов, требования перед которыми имелись на дату возбуждения дела о банкротстве, за исключением, требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, несмотря на прекращение производства по требованию ПАО «Сбербанк России» в размере 362 057 руб. 77 коп., ФИО1 с учетом определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020, вступившего в законную силу, считается освобожденной по обязательствам перед ПАО «Сбербанк России».

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, а оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2020 по делу № А76-14452/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Позднякова

Судьи: Ю.А. Журавлев

Л.В. Забутырина