Гражданский кодекс часть 1

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО2, представителя по доверенности №ТЭК/Д/3 от 30.12.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от муниципального образования городского округа города Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Обьединенные региональные электрические сети Тамбов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа города Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2023 по делу № А64-4352/2019 по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городской округ город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 682 048,65 руб.,

третьи лица: акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Обьединенные региональные электрические сети Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения и привлечения соответчиков) к муниципальному образованию городского округа города Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области (далее – МО ГО г. Тамбов в лице Администрации г. Тамбова, ответчик),акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (далее - АО «ТКС», ответчик), Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС», ответчик) о взыскании с МО ГО г. Тамбов в лице Администрации г. Тамбова стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь, возникших в КТП, расположенных по адресу: <...> в периоды с сентября 2016 года по май 2018 года в размере 715 468,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины и понесенных истцом расходов по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере 98026 руб.; о взыскании с МУП «ТТС» стоимости электрической энергии, потребленной объектами ЦТП, расположенными по адресу: <...> за период сентябрь 2016 года, январь 2018 года - март 2018 года в размере 1 491 715,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины; о взыскании с АО «ТКС» стоимости электрической энергии, потребленной объектами ПНС, расположенными по адресу: <...> за период сентябрь 2016 года - декабрь 2016 года в размере 287 256,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Обьединенные региональные электрические сети Тамбов» (далее - АО «ОРЭС-Тамбов», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог» (далее - ООО СЗ «Компания Козерог», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» (далее - ООО УК «Новый дом», третье лицо), публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала АО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2023 с Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова взыскана стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь, возникших в КТП, расположенных по адресу: <...> в периоды с сентября 2016 года по май 2018 года в размере 715 468,22 руб., а также 10 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 98 026 руб. расходов по оплате экспертизы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное образование городской округ-город Тамбов в лице администрации города Тамбова обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2023 в части взыскания основного долга за период с сентября 2016 г. по май 2018 г. в сумме 71 468 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлине 10 173 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 98 026 руб.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области статусом сетевой организации не обладает, не оказывает услуги по передаче электрической энергии, соответственно, не обязан оплачивать стоимость потерь.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчики и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений сторон.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2023 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Постановлению Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 № 36-э ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области.

Застройщиком ООО СЗ «Компания Козерог» при строительстве многоквартирных домов были построены объекты электросетевого хозяйства, присоединенные к линейным ячейкам 6кВ № 19 и № 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8».

Объекты 2БКТП 1250/6/04 по адресу: <...> и 3БКТП 1000/6/04 по адресу: <...> переданы в муниципальную собственность по договорам пожертвования 10.03.2016 № 01-15-13/16, от 31.03.2016 № 01-15-16/16, заключенным между ООО «Компания Козерог» (в настоящее время - ООО СЗ «Компания Козерог», жертвователь) и муниципальным образованием городской округ - город Тамбов (приобретатель), согласно которым жертвователь на основании постановлений администрации города Тамбова от 29.02.2016 № 1120, от 29.03.2016 № 1846 «О принятии в муниципальную собственность городского округа - город Тамбов имущества» безвозмездно передает, а приобретатель принимает согласно прилагаемому перечню имущество, расположенное по адресам: <...> и <...>.

Комплектные трансформаторные подстанции, расположенные по адресу <...> и Мичуринская, д. 14 располагаются в зоне деятельности гарантирующего поставщика ПАО «ТЭСК».

В объектах: КТПб/0,4 кВ 2* 1250кВА (<...>) и КТПб/0,4 кВ 3*1000кВА (<...>), являющихся составными частями объектов электросетевого хозяйства, присоединенного к ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8», возникли потери электрической энергии.

Требования истца о взыскании фактических потерь электроэнергии основаны на владении ответчиками объектами электросетевого хозяйства, присоединенными к линейным ячейкам 6кВ № 19 и № 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8».

В рамках настоящего дела истец взыскивает с Муниципального образования городской округ-город Тамбов в лице администрации города Тамбова стоимость фактических потерь, возникших в 2БКТП6/0,4 кВ 2*1250 кВА, расположенной по адресу: <...> и ЗКТП6/0,4 кВ 3*1000кВА, расположенной по адресу: <...> в соответствии с пунктами 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Как следует из заключения эксперта № 290/10-22/ЭС от 10.10.2022 в рамках дела № А64-4352/2019, нормативные потери электрической энергии, возникшие в двухтрансформаторной подстанции КТПб/0,4 кВ 2* 1250 кВА, установленной по адресу: <...> и трехтрансформаторной подстанции КТПб/0,4 кВ 3* 1000 кВА по адресу: <...> в период с сентября 2016 года по май 2018 года составили 129 058 кВт*ч (2КТП 6/0,4 кВ 2* 1250 кВА по адресу: <...> кВт.ч.; ЗКТП 6/0,4 кВ 3*1000 кВА по адресу: <...> кВт.ч).

В рамках дела № А64-5524/2019 установлен объем потерь электроэнергии, возникший в КТП, расположенных по адресу: <...> в периоды с августа 2017 года по декабрь 2017 года, май 2018 года и подлежащий оплате Администрацией г. Тамбова Тамбовской области.

Согласно расчету объем и стоимость фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства администрации города Тамбова (КТП, расположенных по адресу <...> за период август 2017 г.- декабрь 2017 г., апрель 2018 г.- январь 2019 г., декабрь 2019 г. - январь 2020 г., март 2020 г., май 2020 г. - июль 2020 г. составил 382 865 кВт.ч. на сумму 1 184 735,23 руб. с НДС, в т.ч.

- за август 2017 г. 12751 кВт.ч. на суму 40 228,67 руб.;

- за сентябрь 2017 г. 12765 кВт.ч. на суму 41 832,59 руб.;

- за октябрь 2017 г. 32289 кВт.ч. на суму 10 1024,86 руб.;

- за ноябрь 2017 г. 20453 кВт.ч. на сумму 65 661,14 руб.;

- за декабрь 2017 г. 14639 на сумму 39 823,53 руб.;

- за апрель 2018 г. 2907 кВт.ч. на сумму 8 900,40 руб.;

- за май 2018 г. 10754 кВт.ч. на сумму 30 672,58 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес муниципального образования городского округа города Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области направлена претензия № ИСХ/ТО/Т/3884 от 20.03.2019 г.

Ссылаясь на то, что инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в Арбитражный суд Тамбовской области (с учетом уточнения исковых требований и привлечения соответчиков).

Разрешая настоящий спор по существу, исходя из того, что срок исковой давности по требованиям к МУП «ТТС» о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной объектами ЦТП, расположенными по адресу: <...> за сентябрь 2016 года, январь 2018 года - март 2018 года и по требованиям к АО «ТКС» о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной объектами ПНС, расположенными по адресу: <...> за период сентябрь 2016 года - декабрь 2016 года пропущен, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска к МУП «ТТС» и АО «ТКС».

Следует отметить, что в указанной части решение арбитражного суда области не обжалуется.

В части взыскания с муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь, возникших в КТП, расположенных по адресу: <...> в периоды с сентября 2016 года по май 2018 года в размере 715 468,22 руб., арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2023 законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Данным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях, Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункта 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В пункте 6 Правил № 861 определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пункте 185 Основных положений № 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства рассчитываются с учетом:

а) объема электрической энергии, переданной в объекты электросетевого хозяйства;

б) объема электрической энергии, переданной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

в) объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения.

Указанный подход к определению величины фактических потерь закреплен законодателем в Правилах № 861.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

По правилу пункта 2 Основных положений №442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что муниципальное образование - городской округ г. Тамбов Тамбовской области является собственником двухтрансформаторной подстанции КТП6/0,4 кВ 2*1250кВА, установленной по адресу: <...> и трехтрансформаторной подстанции КТП6/0,4 кВ 3*1000кВА по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.04.2016, от 21.03.2016 соответственно.

Вопросы местного значения муниципального образования, а также полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения установлены Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В рамках дела № А64-5524/2019 рассмотрен спор ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к собственникам объектов электросетевого хозяйства (КТП, кабельных линий), присоединенных к линейным ячейкам 6кВ № 19 и № 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 г по делу № А64-5524/2019 с ООО Управляющая компания «Новый дом» в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 041 913,84 рублей, с ООО «Жилищная инициатива-5» - 73 113,99 руб., с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» - 323 967,84 руб., с ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» - 828 191,29 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего спора у арбитражного суда отсутствуют основания для иной оценки обстоятельств, установленных судами по делу № А64-5524/2019.

При рассмотрении дела № А64-5524/2019 судами установлено, что к спорным линейным ячейкам 6 кВ № 19 и № 32 1 секции шин ПС 110/6 кВ «Тамбовская № 8» присоединены следующие объекты электросетевого хозяйства:

- 2БКТП 1250/6/04 по адресу: <...>;

- 3БКТП 1000/6/04 по адресу: <...>;

- 2БКТП-400/6/0,4 по адресу: г. Тамбов, в районе пересечения ул. Пахотной и Славной;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: <...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, длиной 367 м каждая; - кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: <...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1000/6/0,4, по адресу: <...>, длиной 505 м каждая;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: <...>, длиной 1 340 м каждая;

- 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: <...>;

- 2БКТП-1600,/6/0,4 по адресу: <...>.

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и N 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, по адресу: <...>, длиной 1 320 м каждая;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1250/6/0,4 по адресу: <...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 3БКТП1000/6/0,4 по адресу: <...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1600/6/0,4 по адресу: <...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1600/6/0,4 по адресу: <...> до конечных потребителей; 4 А64-5524/2019

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1600/6/0,4 по адресу: <...> до конечных потребителей.

Договор, обеспечивающий покупку электрической энергии в объеме фактических потерь, между истцом и администрацией г. Тамбова в отношении объектов: двухтрансформаторная подстанция КТП6/0,4 кВ 2*1250кВА, установленная по адресу: <...> и трехтрансформаторная подстанция КТП6/0,4 кВ 3*1000кВА по адресу: <...>, не заключен.

В рамках дела № А64-5524/2019 установлен объем потерь электроэнергии, возникший в КТП, расположенных по адресу: <...> в периоды с августа 2017 года по декабрь 2017 года, май 2018 года и подлежащий оплате муниципальным образованием городской округ - город Тамбов.

- за август 2017 г. 12751 кВт.ч. на суму 40 228,67 руб.;

- за сентябрь 2017 г. 12765 кВт.ч. на суму 41 832,59 руб.;

- за октябрь 2017 г. 32289 кВт.ч. на суму 101 024,86 руб.;

- за ноябрь 2017 г. 20453 кВт.ч. на сумму 65 661,14 руб.;

- за декабрь 2017 г. 14639 на сумму 39 823,53 руб.;

- за апрель 2018 г. 2907 кВт.ч. на сумму 8 900,40 руб.;

- за май 2018 г. 10754 кВт.ч. на сумму 30 672,58 руб.

Принимая во внимание, что муниципальное образование городского округа города Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области привлекалась к участию в деле № А64-5524/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд первой инстанции справедливо отметил, что указанному лицу могли быть заявлены возражения в отношении расчета объема потерь электроэнергии, распределенного между всеми владельцами электросетевого хозяйства.

Правовая оценка законности и обоснованности расчета ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» объема и стоимости фактических потерь электрической энергии по присоединениям яч.№ 19 и № 32 ПС-110 кВ «Тамбовская № 8» дана судами в деле № А64-3285/2020, в рамках которого разрешен спор между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Администрацией г. Тамбова о взыскании стоимости потерь электроэнергии объектах электросетевого хозяйства администрации города Тамбова (КТП, расположенных по адресу <...> за период июнь 2018 г - январь 2019 г., март 2019 г., декабрь 2019 г.- январь 2020 г., март 2020 г., май 2020 г. - июль 2020 г..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2021 г. по делу № А64-3285/2020 с муниципального образования - городского округа города Тамбова в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскан основной долг в размере 917 029,38 руб.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 по делу № А64-5524/2019, от 29.04.2021 по делу № А64-3285/2020 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2020 г. в рамках дела № А64-4352/2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Судебный экспертно-криминалистический центр», эксперту ФИО3, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос «Рассчитать объем и стоимость фактических потерь электрической энергии возникших в КТП, расположенных по адресу: <...> в период с сентября 2016 г. по май 2018 г.».

Определением суда от 21.05.2021 г. по делу № А64-4352/2019 назначена дополнительная судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 14.11.2022 № 290/10-22/СЭ, нормативные потери электроэнергии, возникшие в:

- 2 КТП 6/0,4 кВ 2*1250 кВА установленной по адресу: <...> за период с сентября 2016 г. по май 2018 г составили 57 878 кВт.ч.;

- ЗКТП 6/0,4 кВ 3*1000 кВА, установленной по адресу: <...> за период с сентября 2016 г. по май 2018 г составили 71 179,71 кВт.ч (всего 129 058 кВт*ч.).

Оценив данное экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и признал надлежащим доказательством по делу.

По настоящему спору каких-либо возражений по расчету фактических потерь, возникших в 2БКТП6/0,4 кВ 2*1250 кВА, расположенной по адресу: <...> и ЗКТП6/0,4 кВ 3*1000кВА, расположенной по адресу: <...> в периоды с сентября 2016 года по май 2018 года в объеме 186 021 кВт.ч. от Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова не поступило.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с Муниципального образования городской округ-город Тамбов в лице администрации города Тамбова стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь, возникших в КТП, расположенных по адресу: <...> в периоды с сентября 2016 года по май 2018 года в размере 715 468,22 руб. судом первой инстанции правомерно удовлетворены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области статусом сетевой организации не обладает, не оказывает услуги по передаче электрической энергии, соответственно, не обязано оплачивать стоимость потерь подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из вышеприведенных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

Принадлежность КТП, расположенных по адресу: <...> не оспаривалась ответчиком, равно как и факт перетока электроэнергии через указанные объекты.

Отклоняя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия отмечает, что они не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела доказательства, не исследованные судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

РешениеАрбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2023 по делу № А64-4352/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобумуниципального образования городского округа города Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина

Судьи Е.В. Маховая

ФИО1