Гражданский кодекс часть 1

от Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2022 по делу № А48-301/2020 об отказе в прекращении исполнительного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении исполнительного производства № 9001\21\57028-ИП от 14.05.2021 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 037104278 от 13.10.2020 года, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-301/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Знаменского района Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора аренды прекратившим действие

по встречному исковому заявлению Администрации Знаменского района Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании очистить земельный участок, выполнить работы по благоустройству территории, взыскании задолженности по арендной плате

заинтересованные лица: Хотынецкое МОСП УФССП России по Орловской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – истец, ООО «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Знаменского района Орловской области (далее – ответчик, Администрация) о признании договора аренды № 3 от 04.04.2017 земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97, общей площадью 20000 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Знаменский район, с/п Коптевское, в 1250 м. к югу от д. Паньшина, прекратившим действие с 01.01.2019. 05.03.2020 Администрация Знаменского района Орловской области обратилась в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» об обязании очистить земельный участок с кадастровым № 57:02:0030104:97, общей площадью 20000 кв.м., от ранее размещенных бытовых отходов, а также выполнить работы по благоустройству территории в соответствии с действующим законодательством в области обращения с отходами; о взыскании задолженности поарендной плате за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 52 780 руб. и пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 4 508 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2020 встречное исковое заявление Администрации Знаменского района Орловской области принято к производству.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2020 по делу № А48-301/2020 между ООО «Коммунсервис» и Администрацией утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2020 по делу № А48-301/2020 вступило в законную силу.

Указанным определением на ООО «Коммунсервис» возложена обязанность по очистке земельного участка с кадастровым номером 57:02:0030104:97, общей площадью 20000 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Знаменский район, Коптевское сельское поселение, в 1250 м к югу от д. Панынина, от ранее размещенных бытовых отходов, предоставив доказательства проведенных работ в срок до 01 апреля 2021 года.

23.04.2021 Арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист серии ФС 037104278 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2020 по делу № А48-301/2020. 02.09.2021 (согласно регистрационному штампу суда) ООО «Коммунсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 9001\21\57028-ИП от 14.05.2021 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 037104278 от 13.10.2020 года, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-301/2020.

Определением Орловской области от 01.02.2022 по делу № А48-301/2020 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с указанным определением суда области, ООО «Коммунсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило названное определение об отказе в прекращении исполнительного производства отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что земельный участок был очищен от ранее размещенных твердых бытовых отходов в июле 2018 года, а расположенные на спорном земельном участке отходы не принадлежат обществу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Истцом и ответчиком в материалы дела представлены заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, на основании исполнительного листа серии ФС 037104278 выданного Арбитражным судом Орловской области 23.04.2021, судебным приставом-исполнителем Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 14.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 9001/2157028-ИП в отношении ООО «Коммунсервис». Должнику было предложено добровольно исполнить требования исполнительного производства в течение пяти дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 9001/21/57028-ИП была направлена в адрес должника заказной корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе и получена должником 22.05.2021, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с почтовым идентификатором 30393059001809.

22.05.2021 ООО «Коммунсервис» в адрес Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области направило письмо №37 в котором, должник ссылаясь на неблагоприятные погодные условия, сообщило о невозможности исполнения условий мирового соглашения и требований исполнительного документа.

Письмом от 04.06.2021 № 57028/21/13046 направленным в адрес ООО «Коммунсервис», судебный пристав просил сообщить будет ли осуществлена очистка земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97 от ранее размещенных бытовых отходов, а также предполагаемые сроки исполнения судебного акта. Ответа от должника не последовало.

01.07.2021 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу нахождения земельного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Знаменский район, с/п Коптевское в 1250 м к югу от д. Панынина, о чем составлен акт, которым установлено, что требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Администрация Знаменского района Орловской области обратилась в МОСП УФССП России по Орловской области с письмом от 06.07.2021 № 1101 в котором указала на неисполнение ООО «Коммунсервис» условий мирового соглашения, просило принять необходимые меры.

08.07.2021 судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Коммунсервис» был составлен протокол об административном правонарушении № 102/21/57028-АП, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе заместителем начальника отделения Хотынецкого МОСП ФИО2 08.07.2021 вынесено постановление о назначении ООО «Коммунсервис» нового срока исполнения до 19.07.2021, которое вручено должнику 08.07.2021.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 09.07.2021, земельный участок с кадастровым № 57:02:0030104:97 не был очищен от ранее размещенных бытовых отходов.

Письмом № 54 от 19.07.2021 ООО «Коммунсервис» сообщило Хотынецкому МОСП УФССП России по Орловской области о том, что земельный участок с кадастровым № 57:02:0030104:97 очищен от бытовых отходов, с указанием на то, что подтверждающие документы будут представлены позднее.

23.07.2021 ООО «Коммунсервис» обратилось в Хотынецкое МОСП УФССП России по Орловской области с заявлением об окончании исполнительного производства № 9001/21/57028-ИП, мотивированное исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, в качестве доказательств проведенных работ, заявителем представлены путевые листы транспортировки бытовых отходов, талоны сдачи бытовых отходов на утилизацию, а также фото осуществляемых работ в период 06.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021 в количестве 17,5 тонн.

16.08.2021 начальником отдела Хотынецкого МОСП составлен акт о совершении действий (акт осмотра земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97), которым установлено наличие пяти возвышенностей, которые представляют собой смесь земли, глины и ТБО.

02.09.2021 ООО «Коммунсервис» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 9001\21\57028-ИП от 14.05.2021 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 037104278 от 13.10.2020 года, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-301/2020.

В обосновании указанного заявления, общество ссылалось на то, что ТКО, являющиеся предметом спора по делу № А48-301/2020, были размещены на земельном участке, прилегающем к земельному участку с кадастровым № 57:02:0030104:97. Земельный участок, ранее арендуемый ООО «Коммунсервис», был очищен от размещенных ТКО в 2018 году.

Ссылаясь на административное расследование в отношении ООО «Коммунсервис» и представление № 05-013/2018 от 06.03.2018 вынесенное Управлением Росприроднадзора по Орловской области, указал, что на момент осмотра на площадке накоплено около 20 м.куб отходов и Обществу предписано принять меры по устранению нарушений в связи с чем ООО «Коммунсервис» были вывезены ТБО с территории земельного участка в июне-июле 2018 года, а в период с марта 2018 года ТБО не размещались на спорном участке и вывозились в ООО «Экоград» Урицкого района пгт. Нарышкино на основании договора на оказание услуг по обработке, утилизации и размещению отходов от 18.01.20217 заключенного между ООО «Коммунсервис» и ООО «Экоград».

Относительно твердых бытовых отходов, размещенных на земельном участке после июля 2018 года указал, что они не принадлежат ООО «Коммунсервие», ссылаясь на то, что с 01.01.2019 в Орловской области региональным оператором по обращению с ТКО вОрловской области выбрано ООО «УК «Зеленая роща», перевозчиком по Знаменскому району являлось ООО «Экоград».

Все ТКО вывозились в ООО «Экоград» Урицкого района пгт. Нарышкино, что подтверждается актами на прием ТКО за 2019 год.

В последующем, с даты направления в Администрацию Знаменского района уведомления (14.12.2018) о досрочном расторжении договора аренды земельного участка № 3 от 04.04.2017 и до настоящего времени, жители Знаменского района и юридические лица, не пользующиеся услугами регионального оператора по вывозу отходов, самостоятельно вывозили ТКО на земельный участок.

Кроме того, ООО «Коммунсервис» ссылается на вывоз ТКО в период с 06.07.2021 по 09.07.2021 в количестве 17,5 тонн с земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97 и с территории смежного с ним земельного участка, которую при заключении мирового соглашения, стороны считали входящей в состав земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97, полагая, что тем самым Общество исполнило условия мирового соглашения по данному делу.

Ответчик в суде первой инстанции представил отзыв в котором указал, что в ходе административного осмотра земельного участка 07.07.2021 администрацией выявлено, что в нарушение действующего законодательства общество проводит захоронение отходов бытового мусора на участке, о чем незамедлительного было сообщено в соответствующие службы.

В письме Приокского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 09.09.2021 № АЯ-02-06/10402 также содержится информация, что в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97 установлен факт захоронения отходов ТКО. Действия по очистке земельного участка должник начал предпринимать в июле 2021 года, при этом проводил работы на прилегающем земельном участке с кадастровым № 57:02:0000000:58 (который в настоящее время является предметом рассмотрения контролирующими органами). По данному земельному участку установлено, что ООО «Коммунсервис» провело захоронение ТКО, чем нанесен вред почве и нарушены природоохранные требования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Изложенная норма содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства по выданному им исполнительному листу, и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

- исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 указанного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Поскольку часть 1 статьи 327 АПК РФ не содержит требования о безусловной обязанности суда прекратить исполнительное производство, суд определяет достаточность представленных доказательств применительно к обстоятельствам конкретного дела. Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из данных судебным приставом-исполнителем Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области пояснений, совместно с представителями должника, взыскателя, специалиста ТО Управления Роспотребнадзора по Орловской области и приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу нахождения земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий, которым установлено, что на указанном земельном участке находятся пять возвышенностей представляющих собой смесь земли, растительности, стеклянных бутылок, целлофановых пакетов, жестяных банок и пластиковых бутылок, что подтверждается фотосъемкой (л.д. 7- 12, т. 7).

В обоснование довода о не верном определении сторонами границ земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97, ООО «Коммунсервис» представлена в материалы дела схема расположения земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97 на кадастровом плане территории, выполненная инженером-топографом ФИО3, в соответствии с договором заключенным с ним ООО «Коммунсервис».

Из представленной схемы и описанию к ней усматривается, что в границах земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97 находится две кучи отходов, засыпанных землей: №2 площадью 204 кв.м, и №4 площадью 40 кв.м.

Судом первой инстанции установлено что ООО «Коммунсервис» в период с 06.07.2021 по 09.07.2021 был осуществлен вывоз ТКО в количестве 17,5 тонн с земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97 и территории смежного с ним земельного участка, которую при заключении мирового соглашения, стороны считали входящей в состав земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие не вывезенных остатков ТКО на земельном участке с кадастровым № 57:02:0030104:97.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что условия мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2020 по делу № А48-301/2020 ООО «Коммунсервис» не исполнены.

Истец в заявлении о прекращении исполнительного производства, а впоследствии и в апелляционной жалобе, указывает, что общество очистило земельный участок от ранее размещенных твердых бытовых отходов в июле 2018 года.

Как утверждает общество на земельном участке были проведены работы по благоустройству, что подтверждается договором подряда и актом выполненных работ с ИП ФИО4 на проведение работ по благоустройству земельного участка с кадастровым номером 57:02:0030104:9, был осуществлен вывоз ТКО с земельного участка смежного с земельным участком с кадастровым № 57:02:0030104:97, вывоз которых должен быть зачтен в счет исполнения условий мирового соглашения, поскольку руководитель ООО «Коммунсервис» была введена в заблуждение администрацией Знаменского района Орловской области относительно границ земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97, судом не приняты ввиду отсутствия правовых оснований для такого зачета.

По правилам части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 № 18-КГ18-144).

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 № 18-КГ16-82).

Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Лицу, обращающемуся с заявлением о прекращении исполнительного производства, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения должником требований исполнительного документа, обязывающего его передать взыскателю надлежащим образом заверенные копии указанных в решении документов ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд представлено не было.

На основании изложенного, с учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявления.

Доводы ООО «Коммунсервис» относительно осуществления уборки твердых бытовых отходов, размещенные на земельном участке смежном с земельным участком № 57:02:0030104:97, которую при заключении мирового соглашения, стороны считали входящей в состав земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97 являются необоснованными и направлены на переоценку выводов судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения и его условия в силу статьи 142 АПК РФ заключаются и исполняются лицами добровольно.

Осуществление обществом очистки иного земельного участка не свидетельствует о выполнении условий мирового соглашения.

Обоснованность отказа в прекращении исполнительного производства подтверждается наличием бытовых отходов на земельном участке, в отношении которого взыскателю выдан исполнительный лист, а также постановлением Приокского межрегионального Управления Росприроднадзора № 57-02-364/2021 о назначении административного наказания от 20.10.2021.

В свою очередь истцом не приведено аргументированных доводов, в опровержение выводов суда области, подкрепленных соответствующими доказательствами, равно как и не представлено доказательств исполнения решения суда в добровольном порядке, не представлено составленного и подписанного акта осмотра спорного земельного участка после осуществления его очистки сторонами или уполномоченными на осуществление осмотра органов.

Согласование территории уборки отходов, границ, на которых он располагается возлагается на истца как субъекта исполняющего обязанности по очистке земельного участка с кадастровым № 57:02:0030104:97 в связи с заключением мирового соглашения.

Уборка территории за пределами определенного земельного участка, как верно указано судом, не лишает заявителя права на обращения в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов по очистке земельного участка, смежного с земельным участком с кадастровым № 57:02:0030104:97.

Общество взяло на себя обязательства по восстановлению земельного участка путем очистки ранее размещенных бытовых отходов.

Между тем, работы, согласованные сторонами произведены не были, в связи с чем, суд апелляционной инстанции вслед за судом области не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно затягивания администрацией подписание соглашения о досрочном расторжении договора аренды земельного участка № 3 от 04.04.2017 года, а также о подмене ответчиком предмета спора, не рассматривается судом, поскольку указанное фактически направлено на проверку законности и обоснованности вступившего в законную силу судебного акта, что является недопустимым.

Обстоятельств невозможности дальнейшего принудительного исполнения решения суда не установлено при рассмотрении данного заявления.

Правильно применив указанные выше нормы права с учётом установленных обстоятельств и имеющихся доказательств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанные им обстоятельства являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2022 по делу № А48-301/2020, подлежат отклонению апелляционным судом как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, Арбитражным судом Тамбовской областидопущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое определения суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Апелляционная жалоба на определение суда о прекращении исполнительного производства не облагается госпошлиной в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу чего уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2022 по делу № А48-301/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №42 от 21.02.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников