Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2016 по делу № А48-4615/2016 (судья Волкова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» о взыскании 7 411 540 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ» (далее – ООО «ТЕХНОДОМ», истец) обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (далее – ООО «Орловский лидер», ответчик) о взыскании 1 159 934 руб. 49 коп. задолженности по договору на представление услуг по техническому, гарантийному/постгарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники № 245-ТД/НМ-57 от 18.12.2014; 10 000 руб. 00 коп. задолженности за услуги шиномонтажа; 148 837 руб. 04 коп. пени по договору на представление услуг по техническому, гарантийному/пост гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники № 245-ТД/НМ-57 от 18.12.2014; 5 698 129 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике № 9-ТД-ОЗ от 14.01.2015; 394 638 руб. 98 коп. пени по договору поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике № 9-ТД-ОЗ от 14.01.2015 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Орловский лидер» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 07.04.2017 стороны явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Судом установлено, что через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон с приложением к ним мирового соглашения от 25.04.2017, заключенного между ООО «Орловский лидер» и ООО «ТЕХНОДОМ» на следующих условиях:

«1. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 1 043 941 (один миллион сорок три тысяч девятьсот сорок один) рубль 04 копейки (основной долг по договору на представление услуг по техническому, гарантийному/постгарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники № 245-ТД/НМ-57 от 18.12.2014 г.).

2. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 5 128 316 (пять миллионов сто двадцать восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 96 копеек (основной долг по договору поставки запасных частей к сельскохозяйственной техники № 9-ТД-ОЗ от 14.01.2015 г.).

3. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек (основной долг за услуги шиномонтажа).

4. Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы по оплате госпошлины в размере 61 540 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

5. Ответчик обязуется полностью погасить суммы признанных задолженностей перед истцом, указанных в п.п. 1, 2, 3 и 4 настоящего мирового соглашения в течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения.

6. Истец отказывается от части исковых требований к ответчику по договору на представление услуг по техническому, гарантийному/постгарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники № 245-ТД/НМ-57 от 18.12.2014 г. в размере 115 993 (сто пятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 45 копеек.

7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по оплате пени по договору на представление услуг по техническому, гарантийному/постгарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники № 245-ТД/НМ-57 от 18.12.2014 г. в размере 148 837 (сто сорок восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 04 копейки.

8. Истец отказывается от части исковых требований к ответчику по договору поставки запасных частей к сельскохозяйственной техники № 9-ТД-ОЗ от 14.01.2015 г. в размере 569 813 (пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

9. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по оплате пени по договору поставки запасных частей к сельскохозяйственной техники № 9-ТД-ОЗ от 14.01.2015 г. в размере 394 638 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек.

10. Претензий по компенсации иных судебных расходов, а также включая возможные обязательства по оплате неустоек, пеней стороны друг к другу не имеют. Прочие судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Стороны пришли к соглашению, что при условии исполнения ООО «Орловский лидер» своих обязательств, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, истец отказывается от претензий к ответчику.

12. В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения истец оставляет за собой право на защиту своих интересов в соответствии с законодательством РФ. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

13. Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

15. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах имеющих равную юридическую силу по одному - каждой стороне, а также 1 экземпляр в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.

16. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные главой 15, п. 2 ст. ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам ясны и понятны».

Аналогичное ходатайство от ответчика по почте, с приложением оригинала мирового соглашения.

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При обращении в суд исковым заявлением ООО «ТЕХНОДОМ» платежным поручением № 8041 от 22.07.2016 уплатило 61 540 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, с учетом уточненной цены иска, составляет 60 058 руб.

Таким образом, 1 482 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Также истцу надлежит возвратить 30 029 руб. государственной пошлины на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчик чеком-ордером от 20.12.2016 операция 4959 уплатил 3 000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2016 по делу № А48-4615/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А48-4615/2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях:

13. Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А48-4615/2016 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 31 511 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

ФИО2

ФИО1