Гражданский кодекс часть 1

от акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ФИО2: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от МИФНС России № 5 по Курской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФССП России по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2022 по делу №А35-9298/2020, по заявлению акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя заместителя начальника ОСП по Октябрьскому району Курской области ФИО2 по взысканию исполнительского сбора от 11.11.2020 и 09.11.2020 на сумму 140485 руб. 85 коп. и 59006 руб. 25 коп., вынесенных в рамках исполнительных производств № 20026/20/46026-ИП от 29.10.2020 и № 19235/20/46026-ИП от 20.10.2020, об обязании устранить допущенные нарушения, отменив несоответствующие закону постановления (с учетом уточнения),

взыскатель: МИФНС России № 5 по Курской области.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее - заявитель, АО «Октябрьское ДЭП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю заместителю начальника отделения ОСП по Октябрьскому району Курской области ФИО2 о признании незаконными постановлений по взысканию исполнительного сбора от 11.11.2020 и 09.11.2020 на сумму 140485 руб. 85 коп. и 59006 руб. 25 коп., вынесенных в рамках исполнительных производств №200026/20/46026-ИП от 29.10.2020 и № 19235/20/46026-ИП от 20.10.2020; об обязании устранить допущенные нарушения, отменив несоответствующие закону постановления (с учетом уточнения).

Решением от 10.03.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ФИО2 от 11.11.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 20026/20/46026-ИП от 29.10.2020 признано незаконным в части взыскания исполнительского сбора, превышающего 68431,01 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Размер исполнительского сбора по исполнительному производству №20026/20/46026-ИП уменьшен на одну четверть (17107,75 руб.) до суммы 51323,26 руб.

Размер исполнительского сбора по исполнительному производству №19235/20/46026-ИП уменьшен на одну четверть (14751,56 руб.) до суммы 44245,68 руб.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом в части удовлетворения заявленных требований и снижения размера исполнительского сбора, УФССП России по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель считает свариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора законными, поскольку пристав-исполнитель не располагал сведениями о частичном погашении задолженности. Полагает, что суд необоснованно снизил исполнительский сбор.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, МИФНС России №5 по Курской области в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) выставила в отношении АО «Октябрьское ДЭП» требования об уплате налога №48959 от 08.07.2020 на сумму 790502,53 руб. со сроком уплаты 12.08.2020 и 50899 от 07.08.2020 на сумму 112006, 54 руб. со сроком уплаты 22.09.2020.

В связи с неисполнением требований №№ 48959 и 50899 инспекцией приняты меры принудительного взыскания, а именно:

- в соответствии со ст. 46 НК РФ было принято решение о взыскании №3772 от 01.10.2021 на сумму 843074,61 руб., были направлены инкассовые поручения №№ 8578/ 8573/ 8574/ 8575/ 8576/ 8577/ 8570/ 8572/8571/8569/8568 от 01.10.2020г. на сумму 843074,61 руб. в ПАО «Сбербанк России» БИК 043807606 р/с <***>;

- соответствии со ст. 76 НК РФ были приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств № №5082/5084/5085/5083 от 01.10.2020 на сумму 843074,61 руб.;

- на основании оплаченного решения о взыскании №3772 от 01.10.2020, Инспекцией были приняты решения об отмене приостановления операций по счетам №№ 5699/5696/5698/5697 от 11.11.2020 на сумму 843074, 61 руб.

В соответствии со статьей 69 НК РФ Инспекцией в адрес АО «Октябрьское ДЭП» направлено требование (на прирост пени) №51791 от 21.08.2020 на сумму 883,80 руб. со сроком уплаты 06.10.2020; требование об уплате №51659 от 21.08.2020 на сумму 2006055,41 руб. со сроком уплаты 06.10.2020.

В связи с неисполнением требований №№ 51791, 51659 инспекцией приняты меры принудительного взыскания, а именно:

- в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании №3974 от 16.10.2021 на сумму 2006936, 36 руб., были направлены инкассовые поручения №№9640/9658/9657/9656/9655/9654/9653/9652/9651/9650/9649/9648/9647/9646/9645/9644/9643/9642/ 9641/9632/9633/9630/9631/9634/9635/9636/9637/9638 от 16.10.2020 на сумму 2006936,36 руб. в ПАО «Сбербанк России» БИК 043807606 р/с <***>;

- в соответствии со ст. 76 НК РФ приняты решения о приостановлении операций по счетам № №5082/5084/5085/5083 от 16.10.2021 на сумму 2006936,36 руб.;

- на основании оплаченного решения о взыскании № 3974 от 16.10.2020 были приняты решения об отмене приостановления операций по счетам №№5782/5783/5785/5784 от 16.11.2020 на сумму 2006936, 36 руб.

На основании неисполненных налогоплательщиком требований Межрайонной ИФНС России №5 Курской области об уплате налога № 51659 от 21.08.2020; №51791 от 21.08.2020; № 48959 от 08.07.2020; № 50899 от 07.08.2020 Инспекцией в отношении вышеуказанного Общества на основании ст. 47 НК РФ вынесены решения №3113 от 27.10.2020 на сумму 2006936,36 руб.; №3012 от 08.10.2020 на сумму 842946,48 руб. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), а также постановление № 6902 от 08.10.2020 «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка)» на общую сумму 842946,48 руб. и постановление № 7000 от 27.10.2020 «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка)» на общую сумму 2006936,36 руб.

Вышеуказанные постановления направлены Инспекцией в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области.

20.10.2020 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ФИО2 в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.07.2007 № 229-ФЗ (далее - ФЗ об исполнительном производстве) на основании постановления № 6902 от 08.10.2020 было возбуждено исполнительное производство № 19235/20/46026-ИП о взыскании с АО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» в пользу МИФНС №5 по Курской области задолженности в размере 842 946 руб. 48 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №19235/20/46026-ИП было получено должником (инспектором по кадрам ФИО3) 20.10.2020.

Указанным постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (пункт 2).

Также пунктом 4 указанного постановления должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей.

09.11.2020 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 59006 руб. 25 коп.

29.10.2020 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ФИО2 в соответствии со ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве на основании постановления № 7000 от 27.10.2020 было возбуждено исполнительное производство №20026/20/46026-ИП о взыскании с АО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» в пользу МИФНС №5 по Курской области задолженности в размере 2006936 руб. 36 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №20026/20/46026-ИП было получено должником (инспектором по кадрам ФИО3) 29.10.2020.

Также пунктом 4 указанного постановления должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей.

11.11.2020 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 140485 руб. 55 коп.

Полагая, что постановления судебного пристава-исполнителя заместителя начальника ОСП по Октябрьскому району Курской области ФИО2 по взысканию исполнительского сбора от 11.11.2020 и 09.11.2020 на сумму 140485 руб. 85 коп. и 59006 руб. 25 коп., вынесенные в рамках исполнительных производств № 20026/20/46026-ИП от 29.10.2020 и №19235/20/46026-ИП от 20.10.2020, не соответствуют закону и нарушают права акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие», заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не установил правовых оснований для отмены, либо изменения решения суда в обжалуемой части на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Статьей 6 Федерального закона N229-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона N229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона N229-ФЗ (часть 11 статьи 30 Федерального закона N229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом N229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Федерального закона N229-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 № 0001/16, в силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

-истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

-документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

-требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Как усматривается из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства № 20026/20/46026-ИП от 29.10.2020 на сумму 2006936,20 руб. было вручено инспектору по кадрам ФИО3 29.10.2020, что подтверждается ее подписью на копии с проставлением даты получения.

Постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2020 содержало указание на пятидневный срок для их добровольного исполнения с момента получения постановления, а также предупреждение должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

Вместе с тем, в установленный срок АО «Октябрьское ДЭП» не исполнило в полном объеме требования исполнительных документов в добровольном порядке.

Так, согласно информации, представленной взыскателем - МИФНС России №5 по Курской области, в инспекцию в результате бесспорного взыскания поступили следующие суммы:

1) по постановлению № 7000 от 27.10.2020 на сумму 2006936, 36 руб.: 06.11.2020 в размере 393295,08 руб.; 06.11.2020 в размере 212816 руб.; 06.11.2020 в размере 174922 руб.; 06.11.2020 в размере 92057.46 руб.; 06.11.2020 в размере 91172.96 руб.; 06.11.2020 в размере 1874, 94 руб.; 06.11.2020 в размере 27536, 86 руб.; 06.11.2020 в размере 13629 руб.; 06.11.2020 в размере 10906 руб.; 06.11.2020 в размере 7316 руб.; 06.11.2020 в размере 2363 руб.; 06.11.2020 в размере 1460 руб.; 09.11.2020 в размере 376430,3 руб.; 10.11.2020 в размере 388647, 97 руб.; 10.11.2020 в размере 131,5 руб.; 10.11.2020 в размере 90873, 43 руб.; 10.11.2020 в размере 50070,8 руб.; 10.11.2020 в размере 18497.47 руб.; 10.11.2020 в размере 11734 руб.; 10.11.2020 в размере 7760,28 руб.; 10.11.2020 в размере 4285.58 руб.; 10.11..2020 в размере 2070 руб.; 10.11.2020 в размере 745, 14 руб.; 10.11.2020 в размере 707. 71 руб.; 10.11.2020 в размере 28,68 руб.; 10.11.2020 в размере 5,06 руб.; 10.11.2020 в размере 4,23 руб.

Таким образом, на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа - постановления № 7000 от 27.10.2020 (07.11.2020) размер неуплаченной задолженности составил 978890,44 руб., что опровергает доводы заявителя о наличии на расчетном счете должника на дату, установленную судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, достаточных денежных средств для погашения задолженности по исполнительным документам.

Пунктом 2.2 Соглашения ФССП России от 04.04.2014 № 0001/7 и ФНС России от 14.04.2014 № ММВ-23-8/3@ «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов» определено, что если в ходе исполнительного производства изменилась сумма задолженности, подлежащая взысканию, территориальный орган ФНС России направляет судебному приставу-исполнителю, у которого на исполнении находится исполнительный документ, уведомление об уточнении сумм задолженности по постановлению территориального органа ФНС России с указанием причин изменения суммы задолженности.

Денежные средства, перечисленные должником после возбуждения исполнительного производства (за исключением иных текущих платежей), учитываются территориальными органами ФНС России и ФССП России в счет погашения задолженности по исполнительному документу в результате деятельности судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, в порядке межведомственного взаимодействия из МИФНС России №5 по Курской области в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области 10.11.2020 поступило уточнение к постановлению №7000 от 27.10.2020, согласно которому размер задолженности по данному исполнительному документу составляет 978890,44 руб.

В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель указала, что до указанной даты (10.11.2020) в адрес судебного пристава-исполнителя сведения об изменении суммы задолженности, подлежащей взысканию, не поступали, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесены исходя из суммы задолженности, содержащейся в исполнительном документе: по постановлению № 7000 от 27.10.2020, исходя из суммы 2006936, 36 руб. - в размере 140485,55 руб.

В связи с получением от МИФНС России № 5 по Курской области в рамках рассмотрения настоящего дела сведений о частичном исполнении должником исполнительного документа в пределах срока, установленного для добровольного исполнения, постановлением от 17.01.2022 врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО4 внесены изменения в пункт 1 постановляющей части постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ФИО2 от 11.11.2020 о взыскании с АО «Октябрьское ДЭП» исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 20026/20/46026 от 29.10.2020. Согласно пункту 2 постановления, суммой исполнительского сбора, подлежащей взысканию с АО «Октябрьское ДЭП» по исполнительному производству № 20026/20/46026 от 29.10.2020, следует считать 68431,01 руб., вместо 140485,55 руб.

Вместе с тем, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя заместителя начальника ОСП по Октябрьскому району Курской области ФИО2 по взысканию исполнительского сбора от 11.11.2020 на сумму 140485 руб. 85 коп. по исполнительному производству №20026/20/46026-ИП от 29.10.2020, было вынесено 11.11.2020 без учета частичной оплаты задолженности 06.11.2020, данное постановление оспаривается заявителем в полном объеме.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона N229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона N229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не превышающий пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа подлежат исполнению должником в добровольном порядке, иначе при отсутствии уважительных причин неисполнения взыскивается исполнительский сбор.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника - организации (часть 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из приведенных выше взаимосвязанных положений статей 30, 64, 105 и 112 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительский сбор может быть взыскан в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, и только по истечении такого срока.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.11.2020 в размере 140485 руб. 85 коп. вынесено в рамках исполнительного производства №20026/20/46026-ИП от 29.10.2020 по истечении установленного пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа (07.11.2020) на сумму задолженности 2006936 руб. 36 коп., в то время как по состоянию на 07.11.2020 размер задолженности по исполнительному документу составлял 977587 руб. 06 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности вынесения в рамках исполнительного производства №20026/20/46026-ИП от 29.10.2020 постановления от 11.11.2020 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере, превышающем 68431 руб. 01 коп, подлежавшем определению судебным приставом-исполнителем исходя из размера задолженности 977587 руб. 06 коп., имевшейся на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения (07.11.2020).

С учетом изложенного, постановление заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ФИО2 от 11.11.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 20026/20/46026-ИП от 29.10.2020 в части взыскания исполнительского сбора, превышающего 68431,01 руб., верно признано незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку, как указано заявителем и не оспаривается судебным приставом-исполнителем, повлекло за собой взыскание исполнительского сбора в незаконном размере.

Представленные заявителем в ходе рассмотрения дела выписки из лицевого банковского счета, копии которых направлялись заявителем в адрес судебного пристава-исполнителя, не подтверждают оплаты задолженности по исполнительным документам в полном объеме на день истечения срока для добровольного исполнения.

Часть 7 статьи 112 Федерального закона N229-ФЗ связывает возможность освобождения должника от взыскания исполнительского сбора с отсутствием установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, при применении положений части 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Приведенные заявителем в обоснование заявленных требований доводы о невозможности своевременного погашения задолженности вследствие приостановления операций по счетам в связи с отсутствием достаточных денежных средств для единовременного погашения задолженности, не могут быть расценены в качестве чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения АО «Октябрьское ДЭП» от взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, с учетом пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, части 9 статьи 112 Федерального закона N229-ФЗ, учитывая указанные заявителем обстоятельства, а также, что денежные средства в уплату задолженности были списаны с расчетного счета должника спустя незначительный период времени после истечения срока для добровольного исполнения, а также отсутствие иных обстоятельств, свидетельствующих об уклонении АО «Октябрьское ДЭП» от добровольного исполнения требований исполнительных документов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительного сбора по постановлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ФИО2 от 11.11.2020 по исполнительному производству № 20026/20/46026-ИП на одну четверть, на 17107,75 руб. до суммы 51323,26 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ФИО2 от 11.11.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 20026/20/46026-ИП от 29.10.2020 в части взыскания исполнительского сбора, превышающего 68431,01 руб., а также в части уменьшения исполнительского сбора на одну четверть.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2022 по делу №А35-9298/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья А.И. Протасов

судьи Т.И. ФИО5

ФИО1