Гражданский кодекс часть 1

от Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2017 по делу №А64-3876/2016 (судья Захаров А.В.),

по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51059370,53руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее – Комитет, истец, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 18.06.2012 г. №161 за период с 31.08.2013г. по 31.05.2016г. в размере 42815525,72 руб., неустойки за период с 26.01.2016г. по 31.05.2016г. в размере 8243844,81 руб., всего – 51 059 370,53 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, Комитет обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что предъявляемая ко взысканию сумма арендной платы является согласованной.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.05.2017 представитель Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

Через систему «Мой арбитр» от ПАО «Квадра-Генерирующая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.05.2017 представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.05.2017.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе. Лица, участвующие в деле, не явились.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела,18.06.2012 между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (Арендодатель) и ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка в г. Тамбове №161 (далее – Договор №161 от 18.06.2012), согласно п. 1.1 которого в редакции Соглашения от 11.10.2013, Арендодатель предоставлял, а Арендатор принимал в пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 68:29:0205001:577, находящийся по адресу по пр. Энергетиков, 7, под теплоэнергетический комплекс зданий, сооружений и инженерных коммуникаций производственного подразделения ТЭЦ, здание литер П, сооружение – ограда ТЭЦ с железнодорожными воротами литер XXXIII, здание газогенераторной станции литер У1, сооружение – насосную засоленных стоков литер 29, здание ремонтно-механической мастерской литер Н1 (земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железнодорожных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, водных объектов, в границах согласно кадастровому паспорту (плану, выписки) участка, прилагаемых к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью, общей площадью 537646 кв.м.

Согласно п. 2.1 Договора №161 от 18.06.2012 срок аренды земельного участка устанавливался сроком на 49 лет с 26.04.2012 по 26.04.2061.

П. 3.1 Договора №161 от 18.06.2012 стороны устанавливали, что годовой размер арендной платы за землю рассчитывается от кадастровой стоимости с применением процентов по видам разрешенного использования земельного участка и составляет 7247578,45 руб.

П. 3.2, 3.3 Договора №161 от 18.06.2012 предусматривалось, что арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца включительно, путем перечисления на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тамбовской области.

П. 3.6 Договора №161 от 18.06.2012 стороны устанавливали, что не использование земельного участка не освобождает Арендатора от арендной платы.

Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика, по мнению Комитета, образовалась задолженность за период с 31.08.2013г. по 31.05.2016г. в размере 42815525,72 руб.

Претензией №01-15-1900 от 07.07.2016, полученной ответчиком согласно почтовому уведомлению13.07.2016, истец просил ответчика погасить задолженность в 10-дневный срок с момента получения претензии.

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 № 402, комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность в установленный срок в добровольном порядке не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка от 18.06.2012 г. №161 за период с 31.08.2013 по 31.05.2016 в размере 42815525,72 руб.

Кроме того, истец в порядке п. 5.2 Договора №161 от 18.06.2012, предусматривающего ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в форме уплаты пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,3%, со дня следующего за сроком уплаты по день уплаты платежа включительно, начислил и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.01.2016 по 31.05.2016 в размере 8243844,81 руб.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

П. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из Договора аренды земельного участка в г. Тамбове №161 от 18.06.2012.

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" арендная плата по договору №161 от 18.06.2012 является регулируемой; арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Постановлением Правительства Российской Федерации принято от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности", утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".

Согласно пункту 2 Правил, утвержденных постановлением N 582, предусмотрено несколько способов определения арендной платы, в том числе на основании кадастровой стоимости земельных участков, в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Минэкономразвития России, и на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В пункте 3 Постановления от 16.07.2009 N 582 установлено, что до утверждения Минэкономразвития России ставок арендной платы либо методических указаний по ее расчету, предусмотренных пунктом 2 Постановления, арендная плата определяется в соответствии с пунктами 3 и 6 Правил определения размера арендной платы.

Ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов, установлены Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.06.2013 N 347, вступившим в законную силу 31.08.2013.

Под объектами теплоснабжения понимаются источники тепловой энергии или их совокупность. Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 1.3 "СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003", утвержденных Приказом Минрегионразвития России 30.06.2012 N 280, в состав тепловых сетей включены здания и сооружения тепловых сетей: насосные, центральные тепловые пункты, павильоны, камеры, дренажные устройства и т.п.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд области установил, что спорный земельный участок предоставлен ответчику под теплоэнергетический комплекс зданий, сооружений и инженерных коммуникаций производственного подразделения ТЭЦ, здание литер П, сооружение – ограда ТЭЦ с железнодорожными воротами литер XXXIII, здание газогенераторной станции литер У1, сооружение – насосную засоленных стоков литер 29, здание ремонтно-механической мастерской литер Н1 (земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железнодорожных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, водных объектов.

Данные объекты относятся к объектам теплоснабжения, что подтверждено: Техническими паспортами на объекты (т. 2, л.д. 20-144; т. 3, л.д. 1-144; т. 4, л.д. 1-6), Схемой теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года (т. 2, л.д. 8-13), Свидетельством о государственной регистрации права 68-АБ 396758 от 15.12.2011 (т. 2, л.д. 17-19).

Кроме того, основным видом деятельности ответчика является 40.30.11. – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями, дополнительными видами деятельности в том числе 40.10.2 – передача электроэнергии, 40.30.2 – передача пара и горячей воды (тепловой энергии), 40.10.3- распределение электроэнергии, 40.10.11 – производство электроэнергии тепловыми электростанциями.

Поскольку спорный земельный участок предоставлен ответчику для размещения сооружений теплоэлектростанции, с 31.08.2013 - момента вступления в силу Приказа №347 расчет арендной платы должен производиться с применением ставки, установленной этим нормативным актом.

Отнесение расположенных на арендуемом участке объектов, являющихся теплоэнергетическим комплексом, к указанному в пункте 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации перечню имущества, установлено вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках другого дела А64-2195/2014 по спору между теми же сторонами по поводу оплаты за аренду того же земельного участка за предыдущий период. В частности, при рассмотрении указанного дела судами сделан вывод о распространении на спорный земельный участок положений Приказа N 347, которым установлены предельные ставки арендной платы в отношении земельных участков, предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов.

Пунктом 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные правила, согласно которым размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 настоящего Кодекса (включая объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения) не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности. Указанные требования также корреспондируются с пунктом 2.5 Порядка определения размера арендной платы за использование предоставленных без проведения торгов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (утв. Постановлением администрации Тамбовской области от 18.03.2015 №271).

Указанные положения земельного законодательства распространяются на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку такие участки, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, в силу пункта 2 статьи 214 ГК РФ в любом случае являются государственной собственностью.

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, в числе прочего относятся объекты систем теплоснабжения федерального, регионального или местного значения, а в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации, поэтому в данной ситуации к спорному земельному участку, предоставленному для эксплуатации производственного комплекса Тамбовской ТЭЦ, подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 и Приказа N 347 для целей определения размера арендной платы за такой участок.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (определения Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 74-АПГ16-6, от 21.04.2016 N 84-АПП6-1, от 22.11.2016 N 307-ЭС16-14406, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2016 №ФОЗ-5751/2016).

Приказом Тамбовского УФАС России №238 от 19.10.2010 ПАО «Квадра» в (ранее ПАО «Квадра») включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке по производству, передаче и поставке тепловой энергии с долей более 35% в географических границах Тамбовской области, (информация с официального сайта УФАС России http://reestr.fas.gov.ru).

Система теплоснабжения, принадлежащая ПАО «Квадра» (собственность, аренда) представляет собой единый технологический комплекс, предназначенный для производства, транспорта и распределения тепловой энергии различным категориям потребителей. Технологическая целостность системы теплоснабжения обусловлена совместной работой источников теплоснабжения, входящих в их состав насосных станций теплоснабжения, наличием трубопроводов тепловых сетей, обеспечивающих гидравлическую связь отдельных частей системы теплоснабжения.

В соответствии с Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики до 2020 года (одобренной распоряжением Правительства РФ от 22.02.2008 №215-р) электроэнергетика - базовая отрасль экономики России, обеспечивающая потребности экономики и населения страны в электрической и тепловой энергии, во многом определяющая устойчивое развитие всех отраслей экономики страны.

Реализация Генеральной схемы заключается в обеспечении надежного и эффективного энергоснабжения потребителей и экономики страны электрической и тепловой энергией в соответствии с основными положениями, принципами и механизмами государственной энергетической политики.

Тамбовская ТЭЦ является одной из важных для национальной безопасности объектов инфраструктуры страны согласно Перечню, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 марта 2006 г. N 411-рс».

Таким образом, Тамбовская ТЭЦ относится к энергетическим объектам федерального уровня, обеспечивающим потребности населения в электрической и тепловой энергии. С точки зрения технологических особенностей энергосистемы теплоцентраль не является обособленным объектом в сфере электроэнергетики, так как снабжение электрической и тепловой энергией осуществляется посредством присоединенных к объекту, генерирующему энергию, сетей.

Приказом администрации Тамбовской области от 12.11.2013 №9551 утверждена схема теплоснабжения городского округа город Тамбов на период до 2030 года.

В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Установленная электрическая мощность ПП «Тамбовская ТЭЦ» составляет - 235 МВт, суммарная тепловая производительность теплоисточников ТЭЦ - 947 Гкал/час. Суммарная присоединенная тепловая нагрузка составляет 622.7 Гкал/час. Установленная мощность Тамбовской ТЭЦ составляет: электрическая - 235 МВт и тепловая - 947 Гкал/час.

Отпуск тепловой энергии с коллекторов Тамбовской ТЭЦ производится на теплоснабжение жилых и промышленных потребителей г.Тамбова, по тепловым сетям.

Система теплоснабжения в г. Тамбове - закрытого типа, работает по температурному графику 120/70 оС. Тепловые сети распределяются на: 4 магистральные тепловые сети (ТМ-1, ТМ-2, ТМ-2А, ТМ-3 и разгрузочной ТМ - 2Б); 30-ти распределительных тепловых сетей, квартальных тепловых сетей. Теплоснабжение осуществляется через 4 насосных станции и 76 единиц ЦТП.

Учитывая положение ПАО «Кав адра» на рынке по производству, передаче и поставке тепловой энергии в границах города Тамбова, социальную значимость данного объекта теплоснабжения. Тамбовская ТЭЦ и объекты, участвующие в производстве и распределении тепловой энергии от данной теплоэлектроцентрали относятся к объектам системы теплоснабжения местного значения.

На основании изложенного, расчет арендной платы с 31.08.2013 должен производиться с применением ставки, установленной приказом Минэкономразвития России от 18.06.2013 N 347.

Согласно указанного приказа, для Тамбовской области подобная ставка составляет 4 руб. 72 коп. за один кв. м.

Следовательно, условия договора аренды земельного участка публичной собственности в части определения размера арендной платы, в случае противоречия обязательным нормативным правовым актам, устанавливающим ставки арендной платы или методику их расчета, являются недействительными применительно к статьям 168, 180 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к статье 12 Гражданского кодекса и статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе давать оценку нормативным актам публичных образований, регламентирующим размеры арендной платы за соответствующие земельные участки, с точки зрения их соответствия этим принципам и ориентирам и при рассмотрении гражданско-правовых споров, вытекающих из договоров аренды таких земельных участков.

Также следует отметить, что в рамках судебных дел №А64-7163/2014, №А64-7652/2013, №А64-7648/2013, №А64-7644/2013, рассмотренных арбитражным судом, была подтверждена правомерность применения в аналогичных ситуациях Приказа №347, в связи с чем, применение к отдельным составным частям единой системы теплоснабжения льготной ставки аренды, и не применение льготы по аренде земли под самой ТЭЦ противоречит принципам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации №582.

Таким образом, арендная плата за период с 31.08.2013 по 31.05.2016 должна составлять 7584303,46 руб., из них: 866425,41 руб. – за период с 31.08.2013 по 31.12.2013, 2664573,58 руб. – за 2014 год, 2811125,12 руб. – за 2015 год, 1242179,35 руб. – за период с 01.01.2016 по 31.05.2016.

Ответчиком арендные платежи за спорный период были внесены на сумму 8176223,25 руб., что подтверждено платежными поручениями (т. 4, л.д. 19-46) и Расчетом обязательств, представленным ответчиком в материалы дела.

Истцом размер оплаченной арендной платы за данный период не оспаривается.

При рассмотрении дела судом области сторонам предлагалось рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для установления принадлежности спорных объектов к объектам теплоснабжения (аудиозапись протокола судебного заседания от 14.02.2017), однако стороны возражали против назначения судебной экспертизы (аудиопротокол судебного заседания 21.02.2017).

Поскольку не установлено наличие задолженности у ответчика по арендным платежам в спорный период, оплата производилась в большем размере, в связи с чем, у ответчика имелась переплата, суд области правомерно пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей отсутствуют.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ

безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2017 по делу №А64-3876/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (ОГРН <***>, ИНН <***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3