Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Бар Сталкер»: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2020, ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Молодежный Центр «Золотое Руно»: ФИО5, представителя по доверенности № 7 от 19.02.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Бар Сталкер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.11.2019) по делу № А36-3755/2018 (судья Мещерякова Я.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Бар Сталкер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный Центр «Золотое Руно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Тория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бар Сталкер» (далее – ООО «Бар Сталкер») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный Центр «Золотое Руно» (далее – ООО «МЦ «Золотое Руно») и обществу с ограниченной ответственностью «Тория» (далее – ООО «Тория») об: 1) истребовании из чужого незаконного владения ответчиков комплекта кухонного оборудования, указанного в пункте 1 таблицы №1, стоимостью 647611 руб.; 2) истребовании из чужого незаконного владения ответчиков комплекта кресел, указанного в пункте 2 таблицы №1, стоимостью 1 984 090 руб.; 3) истребовании из чужого незаконного владения ответчиков комплекта звукового и сетевого оборудования, указанного в пункте 3 таблицы №1, стоимостью 1 823 224 руб.; 4) истребовании из чужого незаконного владения ответчиков комплекта видеооборудования, указанного в пункте 4 таблицы №1, стоимостью 1 500 000 руб. (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.11.2019) исковые требования удовлетворены в отношении ООО «Тория». В удовлетворении исковых требований к ООО «МЦ «Золотое Руно» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Бар Сталкер» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт новый судебный акт.

Также, не согласившись с вынесенным решением ООО «Тория» ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» явку полномочных представителей не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Бар Сталкер» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы ООО «Тория».

Представители ООО «Тория», ООО «МЦ «Золотое Руно» поддержали доводы апелляционной жалобы ООО «Тория», просили обжалуемое решение отменить, в иске отказать полностью.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, заслушав позиции лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив доводы апелляционных жалоб, считает необходимым решение суда первой инстанции изменить. При этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МЦ «Золотое Руно» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресторация» (арендатор) 10.10.2014 был заключен договор аренды нежилого помещения № 1-ДА, предметом которого являлось нежилое трехэтажное помещение общей площадью 2087,4 кв. м, предназначенное для размещения и эксплуатации кафе и бара. Срок договора аренды установлен 7 лет (пункт 2.1 договора).

Соглашением от 15.03.2017 указанный договор был расторгнут с 15.03.2017.

15.06.2017 между ООО «МЦ «Золотое Руно» (арендодатель) и ООО «Тория» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №17, предметом которого являлась аренда помещения ранее находившегося во владении ООО «Ресторация».

Между ООО «ЭКСПО-лизинг» и ООО «Черри» 29.10.2014 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 3194-ФА, предметом которого являлось «профессиональной оборудование», приобретаемое по договору купли-продажи (поставки) оборудования № 3194/КП от 29.10.2014, и указанное в спецификации предмета лизинга (Приложение № 3 к договору № 3194-ФА от 29.10.2014), а именно: комплект кухонного оборудования в количестве 19 наименований. ООО «Черри» приняло указанное имущество 26.12.2014, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга.

На основании соглашения 04.03.2016 права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № 3194-ФА с 01.06.2017 были переданы от ООО «Черри» ООО «Ресторация» и по соглашению от 24.05.2017 – истцу - ООО «Бар Сталкер».

По договору финансовой аренды (лизинга) № 3196-ФА от 31.10.2014 и акту приема –передачи от 16.12.2014 к нему ООО «ЭКСПО-лизинг» передало ООО «Черри» комплект кресел 2014 года выпуска в количестве 100 наименований на общую сумму 1984090 руб.

В последствие на основании соглашения от 04.03.2016 права и обязанности ООО «Черри» по договору № 3196-ФА от 31.10.2014 были переданы ООО «Ресторация» и по соглашению от 24.05.2017 – истцу.

06.11.2014 между ООО «ЭКСПО-лизинг» и ООО «Черри» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 3199-ФА, где предметом лизинга являлся комплект звукового и светового оборудования 2013-2014 г.в. на общую сумму 1823224 руб.

По акту приема-передачи от 26.12.2014 поименованное в приложении № 3 к данному договору оборудование было принято ООО «Черри».

На основании соглашения от 04.03.2016 права и обязанности по договору № 3199- ФА от 06.11.2014 перешли к ООО «Ресторация» и по соглашению от 24.05.2017 – к истцу.

17.11.2014 между ООО «ЭКСПО-лизинг» и ООО «Черри» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 3218-ФА, по которому предметом лизинга является видеостена 4*4 из модулей 58" SWEDX 58 MX (16), 2014 г.в. на сумму 1500000 руб.

По акту приема – передачи от 26.12.2014 предмет лизинга был передан лизингополучателю.

По соглашению от 06.03.2016 права и обязанности по договору № 3218-ФА от 17.11.2014 перешли к ООО «Ресторация» и в последствии - по соглашению от 24.05.2017 к истцу.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЭКСПО-лизинг» были представлены платежные поручения в подтверждение исполнения обязательств общества по оплате приобретенного товара, являющегося предметом лизинга, и исполнения обязательств лизингополучателями по оплате лизинговых платежей.

Как следует из письма ООО «АЕГО+», мебель, поставленная по договору купли-продажи (поставки) оборудования № 3196/КП от 31.10.2014, была изготовлена по индивидуальному заказу, все материалы, использованные при изготовлении данной мебели, также были подобраны в индивидуальном порядке, поставленная мебель не является серийной и продуктом массового производства.

Кроме того, во исполнение определения об истребовании доказательств от 07.08.2019 от ООО «АЕГО» представлены пояснения, согласно которым изготовленная по договору купли-продажи (поставки) оборудования №3196/КП от 31.10.2014 мебель имела маркировку AEGO с соответствующим номером, нанесенным непосредственно на изделие маркером либо путем наклейки стикера с номером изделия, а также приложена спецификация изготовленной мебели, содержащая наименование, изображение мебели, ее габариты количество и номер изделия.

Из содержания письма ООО «ЭКСПО-лизинг» № 150 от 28.03.2018 усматривается, что общество, как собственник имущества, произвело осмотр предметов лизинга по адресу: <...>. Аналогичная позиция заявлена третьим лицом в пояснениях, поступивших в суд 17.05.2019.

Ссылаясь на то, что ответчики используют принадлежащее истцу имущество, не имея законных оснований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В обязанности истца по виндикационному иску входит идентификация имущества, позволяющая однозначно выделить его из состава иного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованными доводы истца о принадлежности ему спорного имущества, исходя из того, что истец, представил документы, подтверждающие приобретение им спорного имущества, документально подтвердил факт его нахождения в помещениях по адресу: <...>, принадлежащих на праве собственности ООО «МЦ «Золотое Руно».

Суд области сделал верный вывод о достаточности доказательств, подтверждающих идентичность истребуемого истцом имущества.

Возражая против заявленных требований, и ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности имущества, находящегося в арендуемом ООО «Тория» помещении, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований владения спорным имуществом, ответчики не представили, а также объективно не опровергли представленные истцом доказательства принадлежности и идентификации спорного имущества, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В этой связи, следуя разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления №10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, на основании акта проверки сохранности имущества, указанного в требовании о запрете распоряжения, который содержит перечень имущества, находящегося по адресу: <...> от 19.07.2019, суд установил, что спорное имущество фактически находится во владении ООО «Тория», как арендатора помещений, ранее находившихся во владении ООО «Ресторация» по договору аренды № 1-ДА от 10.10.2014.

Изложенные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленных требований к одному из ответчиков - ООО «Тория».

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника прямо предусмотрена статьей 301 Гражданского кодекса РФ.

По мнению судебной коллегии, по смыслу статьи 301 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае при рассмотрении заявленного иска юридически важным являлось установление факта нахождения истребуемого имущества в незаконном владении ответчиков, то есть господства над спорными вещами, осуществляемого без права на них (отсутствие надлежащего правового основания).

Как следует из договора аренды нежилого помещения №17 от 15.06.2017 спорное имущество ООО «Тория» в аренду не передавалось, что исключает возможность установления временного характера владения над такими объектами.

Поэтому у ООО «Тория» не существует обязанности вернуть имущество в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством об аренде, в условиях, когда притязания на истребуемое имущество как на свое собственное у него отсутствуют.

При такой аренде ООО «МЦ «Золотое Руно» не теряет как юридическое, так и фактическое господство над вещью.

Утрата соответствующего контроля, с учетом установленных обстоятельств, могла произойти лишь при условии перехода права собственности на нежилое трехэтажное помещение общей площадью 2087,4 кв. м к ООО «Тория».

В отсутствии сведении о переходе прав, законных оснований для констатации перехода фактического контроля над спорным имуществом к ООО «Тория» не имеется.

Не может привести к названному правовому результату и включение спорного имущества в акт проверки сохранности имущества от 19.07.2019, составленного судебным приставом-исполнителем, а также факт использования имущества ООО «Тория» в своей деятельности.

В свою очередь, ООО «МЦ «Золотое Руно» не приводит доводов, указывающих на правомерность удержания принадлежащего истцу имущества и законность нахождения спорного имущества, оставленного в арендованном ранее помещении, собственником которого является общество.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, принимая во внимание, что одновременное нахождение вещи во владении нескольких лиц, как правило, исключено (если только владение не осуществляется совместно участниками общей собственности), изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что фактическое господство над вещью осуществляет ООО «МЦ «Золотое Руно» в отсутствии надлежащего правового основания, не по воле собственника.

По указанной причине нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости возложения обязанности по возврату спорного имущества на ООО «Тория».

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по отношению к ООО «МЦ «Золотое Руно».

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Тория», не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на оценку обоснованности и законности выводов суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня после вступления его в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду 11 исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Принимая во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, суд области с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон обоснованно счел разумным определить размер судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до фактического исполнения решения, по истечении 30 дней после вступления решения в законную силу.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика с учетом положений статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела было удовлетворено ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска, при этом истцу также была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 55775 руб.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителей жалоб.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.11.2019) следует изменить, возложив обязанность по возврату спорного имущества на ООО «МЦ «Золотое Руно». В удовлетворении исковых требований к ООО «Тория» - отказать.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.11.2019) изменить.

Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Молодежный Центр «Золотое Руно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бар Сталкер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующее имущество:

№	Наименование 1. Комплект кухонного оборудования	Кол-во, шт.
1.	Плита кух. эл. ЭП-4ЖШ, (Россия) заводской (серийный) номер 9785	1
2.	Плита кух. эл. ЭП-6ЖШ, (Россия) (6-и конфорочная, нержавеющая сталь) заводской (серийный) номер 4308	1
3.	Аппарат паров.-конвект. эл. кух. ПКА 10-1/1ПМ, (Россия) заводской (серийный) номер 2560	1
4.	Умягчитель воды серии DVA 12, (Италия) серийный (заводской) номер 14290, цвет - серый	1
5.	Подставка ПК-10М, (Россия) под Аппарат паров.-конвект. эл. кух. ПКА 10-1/1ПМ, (Россия) с заводским (серийным) номером 2560	1
6.	Печь электрическая конвекционная КЭП-4Э, (Россия) заводской (серийный) номер 387 (4 уровня, 400х600, эмаль, эл.мех., без противней)	1
7.	Шкаф расстоечный тепловой эл. кух. модель ШРТ-8Э, (Россия) (8 уровней, 400х600, конв.печи, камера эмалированная, без противней) заводской(серийный) номер 246	1
8.	Весы SW-5, (Юж.Корея)	4
9.	R.G.V. SRLСлайсер серии LUSSO 25GS, (Италия) заводской (серийный) номер 0990541	1
10.	Миксер серии В5D, (Китай) (серийный (заводской) номер 2466), цвет - серый	1
11.	Мясорубка серии ММ 22, (Китай)	1
12.	GangyangMachine&ElectricEquipmentCo., Ltdт.м.JEJUФритюрница электр. серии EF 2/5,5 L, (Китай) заводской (серийный) номер 4050	1
13.	Миксер серии MiniMP 190 V.V.+Весы SW-5), (Франция), цвет – красный, заводской (серийный) номер 34700	1
14.	Полка кухонная ПК Э, (Россия) (L=1500, S=300, H=300)	1
15.	Стол разделочный СРПЦ Э, (Россия) (L=1000, S=600, H=870, РП)	1
16.	Ванна моечная ВМЦ Э 1, (Россия) (L=530, S=530, H=870, G=300)	1
17.	Стол разделочный СРПЦ Э, (Россия) (L=700, S=600, H=870, РП)	1
18.	COZUMMUT.SAN.veTICA.S. Подогреватель для тарелок серии HPL 232, (Франция)	1
	2. Комплект кресел и диванов
1	Кресло Флорида (ткань RusticEasyLife 14) (номер изделия AEGO 1) В/Ш/Г 850х 660х660, Высота опор 350 мм	1
2	Кресло Флорида (ткань RusticEasyLife 15) (номер изделия AEGO 1, AEGO 2) В/Ш/Г 850х660х660, Высота опор 350 мм	2
3	Кресло Флорида (ткань Ameli 11) (номер изделия AEGO 3, AEGO 4) В/Ш/Г 850х660х660, Высота опор 350 мм	4
4	Кресло Флорида (ткань Ameli 19) (номер изделия AEGO 5, AEGO 6) В/Ш/Г 850х660х660, Высота опор 350 мм	2
5	Кресло Флорида (ткань Ameli 8) (номер изделия AEGO 6, AEGO 7, AEGO 8, AEGO 9, AEGO 10, AEGO 11, AEGO 12, AEGO 13, AEGO 14) В/Ш/Г 850х660х660, Высота опор 350 мм	8
6	Кресло Флорида (ткань EasyLife 21) (номер изделия AEGO 15, AEGO 16) В/Ш/Г 850х660х660, Высота опор 350 мм	2
7	Кресло Флорида (ткань RusticEasyLife 08) (номер изделия AEGO 17, AEGO 18, AEGO 19) В/Ш/Г 850х660х660, Высота опор 350 мм	3
8	Кресло Флорида (ткань Vira 24 N252) (номер изделия AEGO 20) В/Ш/Г 850х660х660, Высота опор 350 мм	1
9	Кресло Флорида (ткань Vira 24 A3 H7) (номер изделия AEGO 21) В/Ш/Г 850х660х660, Высота опор 350 мм	1
10	Кресло Флорида (ткань Vira 24 91C6) (номер изделия AEGO 22) В/Ш/Г 850х660х660, Высота опор 350 мм	1
11	Кресло Флорида (ткань Vira 24 A653) (номер изделия AEGO 23) В/Ш/Г 850х660х660, Высота опор 350 мм	1
12	Кресло Lady(ткань RusticEasyLife 09) (номер изделия AEGO 24) В/Ш/Г 900х900х850, Высота опор 180 мм	1
13	Кресло Lady(ткань RusticEasyLife 22) (номер изделия AEGO 25) В/Ш/Г 900х900х850, Высота опор 180 мм	1
14	Кресло Lady(ткань LaTerra 19) (номер изделия AEGO 26) В/Ш/Г 900х900х850, Высота опор 180 мм	1
15	Кресло Lady(ткань Ameli 18) (номер изделия AEGO 27, AEGO 28) В/Ш/Г 900х900х850, Высота опор 180 мм	2
16	Кресло Lady(ткань Ameli 16) (номер изделия AEGO 29) В/Ш/Г 900х900х850, Высота опор 180 мм	1
17	Кресло Lady(ткань RusticEasyLife 24) (номер изделия AEGO 30) В/Ш/Г 900х900х850, Высота опор 180 мм	1
18	Кресло Хилтон (ткань RusticEasyLife 28) (номер изделия AEGO 31) В/Ш/Г 1180х780х770, Высота опор 200 мм	1
19	Кресло Хилтон (Сиденье Prada 01 Основа Troy 13) (номер изделия AEGO 32) В/Ш/Г 1180х780х770, Высота опор 200 мм	1
20	Кресло Хилтон (Сиденье Tesoro 02 Основа RusticEasyLife 04) (номер изделия AEGO 33) В/Ш/Г 1180х780х770, Высота опор 200 мм	2
21	Кресло Хилтон (Сиденье Tesoro 04 Основа RusticEasyLife 06 «Effecto») (номер изделия AEGO 34, AEGO 35) В/Ш/Г 1180х780х770, Высота опор 200 мм	2
22	Кресло Хилтон (Сиденье LorensaCoord 02 Основа Visconti 02) (номер изделия AEGO 36, AEGO 37) В/Ш/Г 1180х780х770, Высота опор 200 мм	2
23	Кресло Хилтон (Сиденье LorensaCoord 07 Основа Visconti 10) (номер изделия AEGO 38, AEGO 39) В/Ш/Г 1180х780х770, Высота опор 200 мм	2
24	Кресло Хилтон (Основа Ameli 7 Сиденье Adel 68) (номер изделия AEGO 40) В/Ш/Г 1180х780х770, Высота опор 200 мм	1
25	Кресло Хилтон (Основа Ameli 3 Сиденье Adel 72) (номер изделия AEGO 41) В/Ш/Г 1180х780х770, Высота опор 200 мм	1
26	Кресло Хилтон (Основа RusticEasyLife 08 Сиденье Lubero 27541) (номер изделия AEGO 42) В/Ш/Г 1180х780х770, Высота опор 200 мм	1
27	Кресло Pluto(ткань Lubero 27541) (номер изделия AEGO 43) В/Ш/Г 900х 680х600, Высота опор 200 мм	1
28	Кресло Pluto(Основа LaTerra 55, Сиденье Prado 09) (номер изделия AEGO 44) В/Ш/Г 900х 680х600, Высота опор 200 мм	1
29	Кресло Pluto (Malta 35) (номер изделия AEGO 45) В/Ш/Г 900х 680х600, Высота опор 200 мм	1
30	Кресло Yuki(ткань RusticEasyLife 07) (номер изделия AEGO 46, AEGO 47) В/Ш/Г 900х 700х650, Высота опор 180 мм	2
31	Кресло Yuki(ткань RusticEasyLife 06) (номер изделия AEGO 48) В/Ш/Г 900х 700х650, Высота опор 180 мм	1
32	Кресло Yuki(ткань Tesoro 03) (номер изделия AEGO 49) В/Ш/Г 900х 700х650, Высота опор 180 мм	1
33	Кресло Yuki(ткань Tesoro 03 Romb) (номер изделия AEGO 50) В/Ш/Г 900х 700х650, Высота опор 180 мм	1
34	Кресло ELIOT(ткань RusticEasyLife 08) (номер изделия AEGO 51) В/Ш/Г 950х 700х650, Высота опор 150 мм	1
35	Кресло ELIOT(ткань RusticEasyLife 12) (номер изделия AEGO 52) В/Ш/Г 950х 700х650, Высота опор 150 мм	1
36	Кресло ELIOT(ткань Ameli 18) (номер изделия AEGO 53) В/Ш/Г 950х 700х650, Высота опор 150 мм	1
37	Кресло ELIOT(ткань Ameli 19) (номер изделия AEGO 54) В/Ш/Г 950х 700х650, Высота опор 150 мм	1
38	Кресло ELIOT(ткань Ameli 8) (номер изделия AEGO 55) В/Ш/Г 950х 700х650, Высота опор 150 мм	1
39	Кресло ELIOT(ткань LorensaCoord 07) (номер изделия AEGO 56) В/Ш/Г 950х 700х650, Высота опор 150 мм	1
40	Кресло LORNA(ткань RusticEasyLife 06) (номер изделия AEGO 57, AEGO 58) В/Ш/Г 850х 800х800, Высота опор 150 мм	2
41	Кресло LORNA(ткань LaTerra 17) (номер изделия AEGO 59, AEGO 60) В/Ш/Г 850х 800х800, Высота опор 150 мм	2
42	Кресло LORNA(ткань Vira 24 N252) (номер изделия AEGO 61) В/Ш/Г 850х 800х800, Высота опор 150 мм	1
43	Кресло LORNA(ткань Ameli 18) (номер изделия AEGO 62) В/Ш/Г 850х 800х800, Высота опор 150 мм	1
44	Кресло Akis(ткань RusticEasyLife 08) (номер изделия AEGO 63) В/Ш/Г 950х 600х650, Высота опор 350 мм	1
45	Кресло Akis(ткань Ameli 6) (номер изделия AEGO 64) В/Ш/Г 950х 600х650, Высота опор 350 мм	1
46	Кресло Толедо (ткань LaTerra 68) (номер изделия AEGO 65, AEGO 66) В/Ш/Г 850х550х580, Высота опор 350 мм	2
47	Кресло Толедо (ткань RusticEasyLife 05) (номер изделия AEGO 67, AEGO 68, AEGO 69) В/Ш/Г 850х550х580, Высота опор 350 мм	3
48	Кресло Толедо (cиденье RusticEasyLife 05 Основа TesoroRomb 03) (номер изделия AEGO70) В/Ш/Г 850х550х580, Высота опор 350 мм	1
49	Кресло Толедо (ткань Ameli 16) (номер изделия AEGO 71) В/Ш/Г 850х550х580, Высота опор 350 мм	1
50	Кресло Толедо (ткань Vira 24 N252) (номер изделия AEGO 72) В/Ш/Г 850х550х580, Высота опор 350 мм	1
51	Кресло BYRON(ткань Adelcom 62) (номер изделия AEGO 73) В/Ш/Г 900 х680х600, Высота опор 350 мм	1
52	Кресло BYRON(ткань RusticEasyLife 03) (номер изделия AEGO 74) В/Ш/Г 900 х680х600, Высота опор 350 мм	1
53	Кресло BYRON(ткань Ameli 19) (номер изделия AEGO 75) В/Ш/Г 900 х680х600, Высота опор 350 мм	1
54	Кресло BYRON(ткань Adelcom 71) (номер изделия AEGO 76) В/Ш/Г 900 х680х600, Высота опор 350 мм	1
55	Кресло Victoria(Основа Viskonti 01 сиденье LorensaCoord 02) (номер изделия AEGO 77) В/Ш/Г 1100х 700х600, Высота опор 270 мм	1
56	Кресло Victoria(ткань Malta 25) (номер изделия AEGO 78) В/Ш/Г 1100х 700х600, Высота опор 270 мм	1
57	Кресло Victoria(ткань Ameli 8) (номер изделия AEGO 79) В/Ш/Г 1100х 700х600, Высота опор 270 мм	1
58	Кресла Виго (ткань Ameli 11) (номер изделия AEGO 80) В/Ш/Г 850х 620х650, Высота опор 350 мм	1
59	Кресла Виго (ткань Troy 19) (номер изделия AEGO 81, AEGO 82) В/Ш/Г 850х 620х650, Высота опор 350 мм	2
60	Кресла Виго (ткань Vira 24 N101) (номер изделия AEGO 83, AEGO 84, AEGO 85) В/Ш/Г 850х 620х650, Высота опор 350 мм	3
61	Кресло Виго (ткань Vira 24 N252) (номер изделия AEGO 86) В/Ш/Г 850х 620х650, Высота опор 350 мм	1
62	Кресла Камилла (ткань Ameli 3) (номер изделия AEGO 87) В/Ш/Г 850х 620х650, Высота опор 350 мм	1
63	Кресла Камилла (ткань LaTerra 68) (номер изделия AEGO 88, AEGO 89) В/Ш/Г 850х 620х650, Высота опор 350 мм	2
64	Кресла Камилла (ткань Troy 19) (номер изделия AEGO 90, AEGO 91, AEGO 92) В/Ш/Г 850х 620х650, Высота опор 350 мм	3
65	Кресло Linkwood(ткань Vira 24 A3N7) (номер изделия AEGO 93) В/Ш/Г 1120х 850х900, Высота опор 100 мм	1
66	Кресло Linkwood(ткань RusticEasyLife 05) (номер изделия AEGO 94) В/Ш/Г 1120х 850х900, Высота опор 100 мм	1
67	Кресло Linkwood(ткань Ameli 11) (номер изделия AEGO 95) В/Ш/Г 1120х 850х900, Высота опор 100 мм	1
68	Кресло Linkwood(ткань Ameli 19) (номер изделия AEGO 96) В/Ш/Г 1120х 850х900, Высота опор 100 мм	1
69	Кресло Dorian(Сиденье Montero 27531, Основа Assol 339) (номер изделия AEGO 97) В/Ш/Г 1150х 800х800, Высота опор 180 мм	1
70	Кресло Dorian(ткань Vira 24 N252) (номер изделия AEGO 98) В/Ш/Г 1150х 800х800, Высота опор 180 мм	1
71	Кресло Palermo(ткань Ameli 7) (номер изделия AEGO 99) В/Ш/Г 820х 650х600, Высота опор 350 мм	1
72	Кресло Palermo(ткань Ameli 8) (номер изделия AEGO 100) В/Ш/Г 820х 650х600, Высота опор 350 мм	1
73	Кресло Palermo(ткань RusticEasyLife 09) (номер изделия AEGO 101) В/Ш/Г 820х 650х600, Высота опор 350 мм	1
74	Кресло Palermo(ткань RusticEasyLife 03) (номер изделия AEGO 102, AEGO 103) В/Ш/Г 820х 650х600, Высота опор 350 мм	2
75	Кресло JHON(ткань LaTerra 51) (номер изделия AEGO 104) В/Ш/Г 900х 650х680, Высота опор 350 мм	1
76	Кресло JHON(ткань LorensaCoord 07) (номер изделия AEGO 105) В/Ш/Г 900х 650х680, Высота опор 350 мм	1
77	Кресло JHON(ткань RusticEasyLife24) (номер изделия AEGO 106, AEGO 107) В/Ш/Г 900х 650х680, Высота опор 350 мм	2
78	Кресло Puket(ткань Ameli 18) (номер изделия AEGO 108, AEGO 109) В/Ш/Г 900х 800х900, Высота опор 350 мм	2
79	Кресло ZOYA(Основа Montera 27501, Сиденье RusticEasyLife14) (номер изделия AEGO110) В/Ш/Г 950х700х650, Высота опор 100 мм	1
80	Кресло ERIN (ткань RusticEasyLife 02) (номер изделия AEGO 111) В/Ш/Г 950х700х650, Высота опор 150 мм	1
81	Кресло ERIN (ткань RusticEasyLife 14) (номер изделия AEGO 112) В/Ш/Г 950х700х650, Высота опор 150 мм	1
82	Кресло CasperLux(ткань RusticEasyLife 08) (номер изделия AEGO 113, AEGO 114) В/Ш/Г 750х 680х770, Высота опор 120 мм	2
83	Кресло Кафка (Основа Ameli 8, сиденье Vintage 01 96800) Высота 159 см, ширина 100 см, глубина 99 см) (номер изделия AEGO 115)	1
84	Кресло Кафка (Основа Ameli 8, сиденье Vintage 01 88800) Высота 159 см, ширина 100 см, глубина 99 см) (номер изделия AEGO 116)	1
85	Диван Эвиан (ДЛ/Ш/В 2100х800х950 мм, ткань RusticEasyLife 06 Подушки сиденья TesoroRomb 03) (номер изделия AEGO 117, AEGO 118)	2
86	Диван Эвиан (ДЛ/Ш/В 2300х800х950 мм, ткань Vira 24 6739) (номер изделия AEGO 119, AEGO 120)	2
87	Диван Эвиан (ДЛ/Ш/В 2100х800х950 мм, ткань Ameli 8) (номер изделия AEGO 121, AEGO 122)	2
88	Диван Эвиан (ДЛ/Ш/В 2100х800х950 мм, ткань Аdel com 62) (номер изделия AEGO 123)	1
89	Диван Paris(ДЛ/Ш/В 1700х840х1050 мм, ткань RusticEasyLife 07) (номер изделия AEGO124, AEGO 125)	2
90	Диван Paris(ДЛ/Ш/В 2100х840х1050 мм, ткань Adelcom 66) (номер изделия AEGO 126)	1
91	Диван Liverpul(ДЛ/Ш/В 1670х790х1150 мм, ткань Ameli 6) (номер изделия AEGO 127 AEGO 128)	2
92	Диван Бушмил (ДЛ/Ш/В 2100х850х850 мм, основа сиденье LorensaCoord 05, 2 шт. подушки Ameli 18) (номер изделия AEGO 129)	1
93	Диван Бушмил (ДЛ/Ш/В 2300х850х850 мм, ткань основы Lorensa 05, 2 шт. подушки Viskonti 02 (номер изделия AEGO 130, AEGO 131)	2
94	Диван Винсент (ДЛ/Ш/В 1700х800х1300 мм, ткань RusticEasyLife 25) (номер изделия AEGO 132)	1
95	Диван Винсент (ДЛ/Ш/В 1800х800х1300 мм, ткань Vira 24 6759) (номер изделия AEGO 133)	1
96	Диван Винсент (ДЛ/Ш/В 2100х800х1300 мм, ткань Ameli 16) (номер изделия AEGO 134, AEGO 135)	2
97	Диван Стиль-4 (ДЛ/Ш/В 2100х800х920 мм, ткань Sharm 104) (номер изделия AEGO 136)	1
98	Диван Стиль-4 (ДЛ/Ш/В 1700х800х920 мм, ткань Sharm 529) (номер изделия AEGO 137)	1
99	Барный стул Viktor(ткань Vira 24 N101) (номер изделия AEGO 138, AEGO 139, AEGO 140, AEGO 141, AEGO 142, AEGO 143, AEGO 144, AEGO 145) В/Ш/Г 1200/500/500, высота опор 680	8
100	Барный стул Viktor(ткань RusticEasyLife 14) (номер изделия AEGO 146, AEGO 147, AEGO148, AEGO 149, AEGO 150, AEGO 151) В/Ш/Г 1200/500/500, высота опор 680	6
	3. Комплект звукового и светового оборудования
1	QSCKW181 / Активный сабфувер, 18" 1000Вт, 33 Hz, макс. SPL 135dB, 547 x 5 /	1
2	SoundcraftEPM6 микш.пульт, 6 mono+ 2 stereo, 2 aux, 60мм фейдер	1
3	MC002/100 Микрофонный кабель , D6мм, (100 м. в катушке, Premium)	190 метров
4	InvolightLEDRX550 - LEDсветовой эффект, 3 линзы, 12шт(RGBW)Х3Вт., DMX, авто, звук. актив	2
5	LEDэффекты INVOLIGHTLEDBALL3 Компактный и лёгкий прибор на мощных светодиодах. Количество светодиодов на матрице: 6 шт. по 3 Вт RGB (2 красных, 2 зелёных, 2 синих). Угол раскрытия луча: 140*	2
6	Комплект разъемом и силовых кабелей.	1
7	PIONEERCDJ-900 Nexusдиджейский CD/MP3/USB-плеер	2
8	PIONEERDJM-900 Nexus 4-канальный DJ-микшер	1
9	QU-16-RK19 / Рэковые крепления для микшера QU-16 / Allen& Heath	1
10	AMCPC 5TXГромкоговоритель потолочный 2-х полосный , 10Вт/100В, белый	10
11	AMCVIVA3 502 BT 2-х полосный, полнодиапазонный громкоговоритель мониторного типа, 25Вт/100В, 55-22 000Гц, черный	12
12	DSPPAMP-1010PМикшер -усилитель, 6 зон c регулировкой уровня выходного сигнала, 350 Вт/100В, 2 микр., 3 Auxвхода, 1 Auxвых., питание 220В	1
13	SILVERSTARYG-LED307 miniPAR (30') 2040 Lux/2m/15° Светодиодный прожектор, 18LED, RGBсмешение цветов, 6R+ 6G+ 6Bх 1Вт LuxeonLEDдиодов, оптика 30°	8
14	Ферма для подвеса светового оборудования с комплектом подвесов 1
15	SILVERSTARYG-LED608 MX-INDIGO 1000 "Поворотная голова" LEDSPOT, 1*20WWHITELED (+30% яркости), срок жизни диода 50000 часов, 9 дихроичных цветов, 7 слот-заменяемых гобо, вращение и шейк гобо, 3-ная призма.	2
16	Кабель DMX	100
17	STROBO 1500 DMXмощный стробоскоп с цифровым управлением на лампе 1500 Вт	2
18	UNITESTARB300 лазерный проектор клубной серии, мощность 300mW, сканеры 20 000 pps, управление DMX-15 каналов	2
19	TURBOSOUNDMilanM10 активная двухполосная АС 1 х 10", 1 x 1", 600Вт, процессор KlarkTeknik	2
20	Струбцина С40 blackдля крепления на трубу d30-40 мм. Сталь, сечение 404 мм,зажим-винтМ10, болт подвеса М1025	20
	4. Комплект видеооборудования
1	Видеостена 4х4 из модулей 58 «SWEDX 58MX(16), 2014 г.в., заводские № 5814112001,5814112002, 5814112003, 5814112004, 5814112005, 5814112006, 5814112007, 5814112008, 5814112009, 5814112010, 5814112011, 5814112012, 5814112013, 5814112014, 5814112015, 5814112016 с коммутационным комплектом управления видеомодулями, в комплекте с: LEDмодуль 58» со встроенным контролером видеостены (разрешение модуля 1920х1080, режим работы 24/7), размер модуля 1290х744мм (16 шт.), сервер хранения и отображения информации с функцией управления видеостеной, с предустановленным ПО SWEDXLCDWALLCONTROL(монитор, клавиатура, мышь в комплекте) (1 шт.).	1

При неисполнении решения суда в течение 30 дней после вступления решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молодежный Центр «Золотое Руно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бар Сталкер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молодежный Центр «Золотое Руно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 775 руб.

После вступления решения в законную силу отменить меру по обеспечению иска, принятую на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 по делу № А36-3755/2018 в виде запрета по осуществлению действий по распоряжению имуществом».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Г.Н. Кораблева

ФИО1