Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравова Д.К.на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2011 года по делу №А48-6660/2004(председательствующий судья Нефедова И.В., судьи Карлова И.С., Савина О.Н.),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2011 года было отложено судебное разбирательство на 21.09.2011 года на 17 час. 20 мин. Также арбитражный суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего в срок до 20.08.2011 года принять меры по получению с Зайцевой Л.В. в полном объеме денежных средств по договору купли-продажи имущества от 08.06.2011 года №2. В случае неисполнения Зайцевой Л.В. обязательств по перечислению денежных средств, суд указал конкурсному управляющему принять меры по расторжению договора купли-продажи имущества от 08.06.2011 года №2 и предложить лицам, подавшим заявки одновременно с Зайцевой Л.В., заключить договор купли-продажи имущества ФГУП «Орловское ПАТП-3» по цене не ниже 16 644 800 руб.

Не согласившись с данным определением в части указания судом первой инстанции конкурсному управляющемупредложить лицам, подавшим заявки одновременно с Зайцевой Л.В., заключить договор купли-продажи имущества ФГУП «Орловское ПАТП-3» по цене не ниже 16 644 800 руб., конкурсный управляющий ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравов Д.К. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в части указания судом первой инстанции конкурсному управляющемупредложить лицам, подавшим заявки одновременно с Зайцевой Л.В., заключить договор купли-продажи имущества ФГУП «Орловское ПАТП-3» по цене не ниже 16 644 800 руб., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравова Д.К. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части указания судом первой инстанции конкурсному управляющемупредложить лицам, подавшим заявки одновременно с Зайцевой Л.В., заключить договор купли-продажи имущества ФГУП «Орловское ПАТП-3» по цене не ниже 16 644 800 руб., просил суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить. Суду пояснил, что от Зайцевой Л.В. поступила оплата по договору купли-продажи №2 от 08.06.2011 года в полном объеме.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла, представитель собрания кредиторов ФГУП «Орловское ПАТП №3» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просил суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобубез удовлетворения. Суду пояснил, что от Зайцевой Л.В. поступила оплата по договору купли-продажи №2 от 08.06.2011 года в полном объеме.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравова Д.К. к материалам дела приобщены: копия определения Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2011 года по делу №А48-6660/04-20б, копия изменения в Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФГУП «Орловское ПАТП №3».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2005 года ФГУП «Орловское ПАТП №3» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Благонравов Д.К.

Согласно отчету конкурсного управляющего по результатам реализации имущества ФГУП «Орловское ПАТП №3» посредством публичного предложения был определен покупатель имущества должника за 16 644 800 руб. - Зайцева Л.В.

08.06.2011 года между ФГУП «Орловское ПАТП №3» и Зайцевой Л.В. был заключен договор купли-продажи №2, по условиям которого передача недвижимого имущества осуществляется в течение пяти дней с момента подписания договора, а оплата - в течение 10 календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника.

В судебном заседании судом первой инстанции было установлено, что Зайцева Л.В. не перечислила денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи №2 от 08.06.2011 года.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что покупателю была направлена претензия с требованием произвести оплату в течение трех дней с даты получения претензии, с уведомлением о расторжении договора в случае неоплаты.

В ответе на претензию покупатель указал о готовности произвести оплату, но в связи с принятием обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Орловской области, оплата не производится.

Конкурсный управляющий в судебном заседании суда первой инстанции указал, что оплата должна быть произведена в течение 10 дней после 14.08.2011 года, поскольку срок обжалования в кассационном порядке определения об утверждении порядка реализации имущества должника не истек.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании суда первой инстанции указал, что у покупателя было достаточно времени для оплаты товара.

Учитывая названные обстоятельства, суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего в срок до 20.08.2011 года принять меры по получению с Зайцевой Л.В. в полном объеме денежных средств по договору купли-продажи имущества от 08.06.2011 года №2. В случае неисполнения Зайцевой Л.В. обязательств по перечислению денежных средств, суд указал конкурсному управляющему принять меры по расторжению договора купли-продажи имущества от 08.06.2011 года №2 и предложить лицам, подавшим заявки одновременно с Зайцевой Л.В., заключить договор купли-продажи имущества ФГУП «Орловское ПАТП-3» по цене не ниже 16 644 800 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указание судом первой инстанции конкурсному управляющемупредложить лицам, подавшим заявки одновременно с Зайцевой Л.В., заключить договор купли-продажи имущества ФГУП «Орловское ПАТП-3» по цене не ниже 16 644 800 руб., нарушает права должника и его кредиторов, и не соответствует пункту 2/П.15 Изменений в Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФГУП «Орловское ПАТП №3», утвержденных определением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2011 года, судом апелляционной инстанции отклоняются.

По мнению суда апелляционной инстанции, указание судом первой инстанции конкурсному управляющемупредложить лицам, подавшим заявки одновременно с Зайцевой Л.В., заключить договор купли-продажи имущества ФГУП «Орловское ПАТП-3» по цене не ниже 16 644 800 руб., сделано в интересах должника и его кредиторов, ввиду нарушения Зайцевой Л.В. срока перечисления денежных средств, предусмотренных договором купли-продажи №2 от 08.06.2011 года.

Данное указание суда первой инстанции не противоречит положению пункта 2/П.15 Изменений в Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФГУП «Орловское ПАТП №3».

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно пояснениям представителей конкурсного управляющего ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравова Д.К., ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла данным в суде апелляционной инстанции следует, что от Зайцевой Л.В. поступила оплата по договору купли-продажи №2 от 08.06.2011 года в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2011 года по делу №А48-6660/2004 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравова Д.К. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова