Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Газпром» (ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2022 о возвращении заявления по делу № А36-4291/2022 по заявлению публичного акционерного общества «Газпром» (ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и обязании восстановить нарушенные права и законные интересы по отказам внесения в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до объектов, принадлежащих ПАО «Газпром», изложенным в уведомлениях о невозможности внесения сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в ЕГРН от 14.02.2022, 15.02.2022, 16.02.2022, 18.02.2022, 21.02.2022, 24.02.2022, 20.02.2022, от 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022, 04.03.2022, 09.03.2022, обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии устранить нарушения прав и законных интересов путем внесения в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до объектов, принадлежащих ПАО «Газпром»,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (Росреестр) о признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и обязании восстановить нарушенные права и законные интересы по отказам внесения в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до объектов, принадлежащих ПАО «Газпром», изложенным в уведомлениях о невозможности внесения сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в ЕГРН от 14.02.2022, 15.02.2022, 16.02.2022, 18.02.2022, 21.02.2022, 24.02.2022, 20.02.2022, от 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022, 04.03.2022, 09.03.2022, и обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии устранить нарушения прав и законных интересов путем внесения в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до соответствующих объектов, принадлежащих ПАО «Газпром».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2022 заявление ПАО «Газпром» возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Газпром» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд области.

Определением апелляционного суда от 21.07.2022 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, ПАО «Газпром» предлагалось представить доказательства обращения по заявленным требованиям в адрес ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области предлагалось документально подтвердить факт обращения ПАО «Газпром» с заявленными требованиями по данному делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, проведенное в режиме веб-конференции, явился представитель ПАО «Газпром», иные участники процесса явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда через канцелярию суда от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области поступили копии заявлений и уведомлений о невозможности внесения в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия (с электронных образцов документов), поступивших от ООО «Газпром трансгаз Москва» в двух экземплярах.

В порядке статей 159, 184, 266, 268 АПК РФ и пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указанные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Через электронный сервис «Мой арбитр» от ПАО «Газпром» поступили письменные пояснения с приложением имеющихся в материалах дела копий письма ООО «Газпром Трансгаз Москва» №63-01/204 от 03.02.2022; электронного письма от 01.03.2022,.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Газпром» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 статьи 272 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 25 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) зоны минимальных расстояний до магистральных газопроводов являются зонами с особыми условиями использования территории.

На основании части 12 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 342-ФЗ) правообладатель магистральных трубопроводов, в связи с размещением которых до дня официального опубликования Закона № 342-ФЗ установлена зона с особыми условиями использования территорий, обязан направить в орган регистрации прав документы, необходимые для внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территорий в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), в целях обеспечения внесения данных сведений в ЕГРН в срок не позднее 1 января 2028 года.

В целях исполнения вышеуказанных положений законодательства ПАО «Газпром» были поданы обращения в адрес филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о внесении в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, принадлежащих ПАО «Газпром».

В ответ на указанные обращения были получены уведомления о невозможности внесения в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Газпром» в Арбитражный суд Липецкой области.

Возвращая заявление ПАО «Газпром» со ссылкой на положения пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд области указал, что заинтересованными лицами по предъявленным требованиям являются: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии», местом государственной регистрации (адресом) которых является г.Москва.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное (часть 2 статьи 189 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 данного кодекса.

Исходя из предмета заявленных требований, в рамках которого оспаривается ненормативный правовой акт, принятый государственным органом, настоящее заявление подано в суд в порядке главы 24 АПК РФ.

К делам, рассматриваемым в порядке главы 24 АПК РФ, применяются общие правила подсудности, поскольку особенности рассмотрения дел данной главой не предусмотрены.

Общее правило территориальной подсудности, то есть общее правило распределения подведомственных арбитражным судам дел между арбитражными судами субъектов Российской Федерации, закреплено в статье 35 АПК РФ, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства может быть предъявлен иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 АПК РФ).

Как следует из части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу части 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (часть 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отличие от субъектов частного права, правоспособность и дееспособность которых позволяет им осуществлять деятельность на всей территории РФ, территориальные органы государственной власти (а равно организации, наделенные федеральным законом отдельными государственными публичными полномочиями), осуществляют свои публичные полномочия только в пределах соответствующего территориального деления - субъекта РФ.

Согласно сведениям, отраженным в Едином государственном реестре юридических лиц (пункт 48) филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области находится по адресу: 398037, <...>.

Когда территориальный орган государственной власти действует как субъект публичного права, его местонахождение не может определяться по правилам статьи 54 ГК РФ, поскольку в силу прямого указания нормы пункта 3 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство применяется только к гражданским правоотношениям; в таком случае его местонахождение определяется территорией, на которой он вправе осуществлять свои полномочия.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) на основании Постановления Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 осуществляет государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним; ведение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; государственный кадастровый учет недвижимого имущества; ведение государственного кадастра недвижимости.

Полномочия по ведению Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) и проверке предоставленных документов для внесения в ЕГРН сведений о зонах с особыми условиями использования территорий принадлежат Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Согласно пункту 1 Приказа Росреестра от 30.07.2021 № П/0327 «Об осуществлении федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельных полномочий органа регистрации прав и оказании отдельных государственных услуг» (далее - Приказ № П/0327) предусмотрено, что ФГБУ «ФКП Росреестра» осуществляет полномочия и оказывает государственные услуги в сфере государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения ЕГРН.

Согласно пункту 5 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного Приказом Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 (далее - Порядок № П/0241) сведения в реестры ЕГРН вносятся посредством формирования в реестре границ предусмотренных Порядком № П/0241 данных при внесении сведений о границах; формирование данных в реестре границ ЕГРН осуществляется в виде электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, уполномоченного на внесение в него соответствующих сведений.

Таким образом, лицом, обязанным обеспечить внесение в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний, является ФГБУ «ФКП Росреестра».

Согласно подпункту 1 пункта 1 Приказа № П/0327 ФГБУ «ФКП Росреестра» наделено полномочиями по ведению ЕГРН в части: загрузки (ввода) в федеральную государственную информационную систему ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ФГИС ЕГРН) основных и дополнительных сведений об объекте недвижимости, содержащихся в документах. Загрузка (ввод) сведений сопровождается проведением анализа на соответствие указанных сведений актуальным записям ЕГРН, отсутствие причин, препятствующих внесению соответствующих сведений в запись об объекте недвижимости, в целях представления результатов такого анализа в Росреестр или его территориальные органы, а также формированием и направлением посредством сервисов ФГИС ЕГРН межведомственных запросов для обеспечения осуществления государственного кадастрового учета.

Указанные функции являются публично-правовыми, а не частно-правовыми и осуществляются ФГБУ «ФКП Росреестра» через свои территориальные органы, по одному в каждом субъекте Российской Федерации, каждый из которых наделен правами по осуществлению вышеуказанных функций исключительно в пределах того субъекта РФ, в котором он создан.

Пунктом 50 Приказа ФГБУ «ФКП Росреестра» от 30.12.2016 № П/533 «Об утверждении Положений о филиалах федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» утверждено положение о филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области (далее - Положение).

Пункт 1.6. Положения устанавливает, что филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области осуществляет полномочия и функции ФГБУ «ФКП Росреестра», а также представляет его интересы и осуществляет их защиту на территории Липецкой области.

Согласно подпункту 1 пункта 2.2.1. Положения одной из основных видов деятельности Филиала является ведение ЕГРН в части ведения реестра зон с особыми условиями использования территорий, к которым на основании пункта 25 статьи 105 ЗК РФ относятся зоны минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов.

Таким образом, Филиал обладает полномочиями по проверке предоставленных документов и может вносить в ЕГРН сведения о зонах минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, которые установлены и утверждены в соответствующем порядке.

Следовательно, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области является лицом, обязанным обеспечить внесение в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний, расположенных на территории Липецкой области и ПАО «Газпром» законно обратилось к данному лицу с заявлениями о внесении в ЕГРН сведений о зонах с особыми условиями использования территории, и в дальнейшем предъявило требования к данному лицу о признании его действий незаконными.

Применительно к настоящему делу, поскольку спор возник из публично-правовых отношений, в связи с осуществлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области отдельных функций публичной власти, делегированных ей Росреестром, то для целей определения суда, полномочного рассматривать спор, местонахождение данного учреждения определяется территорий, на которой ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области вправе осуществлять соответствующие полномочия, т.е. территорией Липецкой области.

Принимая во внимание особенности статуса федеральных органов, охватывающих всю территорию Российской Федерации, задач и структуры Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Приказа Росреестра от 30.07.2021 № П/0327 «Об осуществлении федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельных полномочий органа регистрации прав и оказании отдельных государственных услуг», рассматриваемые требования могут быть заявлены истцом в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения территориального органа ФГБУ «ФКП Росреестра».

В целях установления обстоятельств обращения ПАО «Газпром» по заявленным требованиям в адрес ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области поступили копии заявлений и уведомлений о невозможности внесения в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия (с электронных образцов документов), поступивших от ООО «Газпром трансгаз Москва» в двух экземплярах, подписанные одним должностным лицом – ФИО2, являющейся специалистом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области.

Следовательно, настоящее дело в соответствии со статьей 37 АПК РФ подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно возвратил исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением дела в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству с учетом выводов, изложенных в настоящем постановлении о подсудности спора.

Пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел спор по существу и не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ (пункт 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание изложенное, Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2022 о возвращении заявления по делу № А36-4291/2022 в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению № 36256 от 20.06.2022 уплачено 1 500 руб. государственной пошлины, денежные средства в указанном размере подлежат возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2022 о возвращении заявления по делу № А36-4291/2022 отменить.

Направить вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества «Газпром» (ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром» (ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 36256 от 20.06.2022. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова