Постановление № 19АП-4414/07 от 04.10.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

 ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» октября 2007 года Дело №А35-5236/99-С5

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Безбородова Е.Е.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Горшеченского района Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2007г. по делу №А35-5236/99-С5 по заявлению старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Горшеченскому району Курской области о прекращении сводного исполнительного производства в отношении должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Черноземье» Горшеченского района Курской области ФИО2 (судья Валеева Т.В.)

при участии в заседании:

от Администрации Горшеченского района Курской области   – ФИО3, представитель по доверенности №277 от 19.02.2007г.;

от старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Горшеченскому району Курской области   – ФИО4, удостоверение ТО №007626, выдано 01.12.2005г.;

от главы КФХ «Черноземье» Горшеченского района Курской области ФИО2   – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ  :

Подразделением судебных приставов по Горшеченскому району Курской области были вынесены постановления №2-541, 2-542 от 15.03.2004г. о возбуждении исполнительного производства в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства «Черноземье» по исполнительным листам Арбитражного суда Курской области №5236/99-с5 о взыскании с главы КФХ «Черноземье» ФИО2 в пользу Администрации Горшеченского района Курской области убытков в сумме 279472 руб. 50 коп. и исполнительному листу №2239 от 09.04.2000г. о взыскании с должника в пользу Администрации Горшеченского района Курской области денежных средств в сумме 342279 руб.

Постановлением старшего судебного пристава ПСП по Горшеченскому району от 15.03.2004г. указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

Ссылаясь на прекращение деятельности ИП ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Горшеченского района Курской области обратился в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства в отношении должника – Главы КФХ ФИО2 в связи с недостаточностью имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований взыскателя.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2007г. сводное исполнительное производство в отношении главы КФХ «Черноземье» Горшеченского района Курской области ФИО2 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация Горшеченского района Курской области обратилась в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на нарушение норм материального права при вынесении определения, поскольку ссылка суда на п.4 статьи 23 ФЗ РФ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» необоснованна.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Горшеченского района Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОСП по Горшеченскому району Курской области в судебном заседании и в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя главы КФХ «Черноземье» Горшеченского района Курской области ФИО2 в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым обжалуемое определение отменить.

Как следует из материалов дела, КФХ «Черноземье» Горшеченского района Курской области было зарегистрировано администрацией Горшеченского района Курской области, о чем было выдано свидетельство о регистрации №00246 от 25.06.1997г.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства являлся ФИО2.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.10.2003г. №630, государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Однако глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Черноземье» не обратился с регистрацией в порядке, установленном законодательством, в связи с этим, согласно свидетельства Министерства РФ по налогам и сборам №46 000591179 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об утрате с 01.01.2005г. государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании ФЗ РФ от 23.06.2003г. №76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

В результате розыска имущества должника, судебный пристав-исполнитель не обнаружил имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, о чем, составил акты о невозможности взыскания от 02.07.2004г., от 25.11.2004г.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции сослался на то, что исполнение судебных актов не представляется возможным в связи с ликвидацией должника и отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание по исполнительным листам.

Апелляционный суд считает данный вывод ошибочным.

В силу ч.2 ст.23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (ст.257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.4 статьи 23 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается, в частности, в случае недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО2 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005г. как не исполнивший обязанность представления в регистрирующий орган документов, а не как ликвидированная или ликвидируемая организация.

Кроме того, статья 23 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не позволяет сделать вывод о том, что аннулирование свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя свидетельствует о невозможности взыскания долга за счет имущества и доходов физического лица.

Фактически собственником имущества и дохода в период осуществления предпринимательской деятельности и при аннулировании свидетельства является одно физическое лицо, которое отвечает по своим долгам перед кредиторами, и в качестве одного из источников взыскиваемых сумм является имущество физического лица.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, основывался лишь на невозможности взыскания денежных средств с главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Черноземье» в виду аннулирования свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2, оценивая данное обстоятельство как ликвидацию КФХ, не учитывая, что не подлежат применению к индивидуальным предпринимателям нормы о ликвидации юридических лиц.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении сводного исполнительного производства подлежит отмене.

Администрацией Горшеченского района Курской области при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №310 от 29.08.2007г. была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Согласно пп.12 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определения о прекращении исполнительного производства госпошлина не уплачивается.

В связи с этим Администрации Горшеченского района Курской области подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной ею при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 269, пунктом 1 статьи 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2007г. по делу №А35-5236/99-с12 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Горшеченскому району Курской области о прекращении сводного исполнительного производства в отношении должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Черноземье» Горшеченского района Курской области ФИО2 от 06.08.2007г. отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Горшеченскому району Курской области о прекращении сводного исполнительного производства в отношении должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Черноземье» Горшеченского района Курской области ФИО2 отказать.

Выдать Администрации Горшеченского района Курской области из федерального бюджета справку на возврат госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья: Л.А. Колянчикова

Судьи: Е.А. Безбородов

ФИО1