Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искусство кровли» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2015 по делу № А36-482/2015 (судья Пешков Ю.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Искусство кровли» (ОГРН 1113328002622, ИНН3328474871) к обществу с ограниченной ответственностью «Дека-строй» (ОГРН 1124823011279, ИНН 4826083375) о взыскании 232550,63 руб.,

и встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Дека-строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Искусство кровли» о понуждении принять купленный товар и взыскать убытки в сумме 122750 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Искусство кровли» (далее – ООО «Искусство кровли», истец по первоначальному иску, заявитель жалобы) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дека-строй» (далее – ООО «Дека-строй», ответчик) о взыскании 232 550 руб. 63 коп., из них 229760 руб., оплаченных за поставленный товар ненадлежащего качества и 2790 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2014 г. по 20.01.2015 г.

Определением суда от 06.02.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2015 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Дека-строй» заявиловстречное исковое заявление, в котором просил обязать ООО «Искусство кровли» принять у ООО «Дека-строй» профлист НС44 0,5*1070*10000мм ОЦ в количестве 112шт., хранящихся по адресу г.Липецк, ул Юношеская 46, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искусство кровли» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дека-строй» 122750руб. убытков и 5492 руб. 13 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, ООО «Искусство кровли» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, ему был поставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем, он отказался от его приемки.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 апелляционная жалоба была принята к производству.

Рассмотрение дела откладывалось, сторонам предлагалось урегулировать спор на взаимоприемлемых условиях, а также предлагалось представить письменные пояснения по вопросам значений показателей в счете на оплату №731 от 13.10.2014 под №1 и документов, определяющих толщину профнастила и отклонение от оспариваемых параметров.

Через систему «Мой арбитр» от ООО «Дека-строй» поступили письменные разъяснения по делу с приложением копии ГОСТ 24045-94.

Представитель ООО «Искусство кровли» представил суду письменные пояснения по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.09.2015 представительООО «Искусство кровли» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Дека-строй» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.09.2015.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе. Представитель ООО «Искусство кровли» не явился.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком в ходе электронной переписки было достигнуто соглашение на поставку Профнастила НС44 0,5x1070x10000мм ОЦ в количестве 112 штук на следующих условиях: толщина профиля - 0,5 мм; цена 229760 (Двести двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

13.10.2014г. ответчик выставил истцу счёт №731 на сумму 229760руб. за профлист НС44 0,5*1070*10000мм ОЦ в количестве 112шт. Платёжным поручением №12 от 14.10.2014г. истец оплатил счёт в полном объёме.

18.10.2014г. ответчик доставил своим транспортом продукцию на объект истца.

Ссылаясь на несоблюдение требований по качеству продукции по толщине металла, истец по первоначальному иску отказался принимать указанную продукцию на строящемся объекте.

После доставки продукции в г.Владимир по месту нахождения истца, 22 октября 2014г. истец по первоначальному иску вновь отказался от приёмки поставленной продукции. Истцом по первоначальному иску был составлен Акт о поставке товара ненадлежащего качества от 22.10.2014г. (л.д.15-16). Согласно Акту были измерены две единицы профнастила размер которых по толщине оказался 0,44мм и 0,439мм.

Истец по первоначальному иску, ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар и неустойки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречный иск об обязании ООО «Искусство кровли» принять у ООО «Дека-строй» профлист НС44 0,5*1070*10000мм ОЦ в количестве 112шт. хранящихся по адресу г.Липецк, ул Юношеская 46, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искусство кровли» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дека-строй» 122750руб. убытков и 5492,13руб. судебных расходов.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения судебный акт, руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В рассматриваемом случае, ответчик выставил истцу счёт №731 на сумму 229760руб. за профлист НС44 0,5*1070*10000мм ОЦ в количестве 112шт.

Как следует из разъяснений в отношении наименования товара НС44 0,5*1070*10000 мм ОЦ, представленных в суд апелляционной инстанции, в соответствии с ГОСТ 24045-94 Межгосударственный стандарт «Профили стальные листовые гнутые с трапециевидными гофрами для строительства» утвержденным Межгосударственной научно-технической комиссией по стандартизации и техническому нормированию в строительстве (МНТКС) от 17 ноября 1994 г.:

- первые буквы (НС) обозначают, что данные профилированные листы предназначены для настила и стеновых ограждений (согласно и. 3.1.1 ГОСТ 24045-94),

- вторая цифра (44) обозначает высоту волны профилированного листа в миллиметрах (в соответствии с п. 3.3 и рисунком 6 ГОСТ 24045-94),

- третья цифра (0,5) обозначает толщину металла, использованного при штамповке данного профилированного листа в миллиметрах (согласно п. 3.3. ГОСТ 24045-94 указана толщина сечения),

- четвертая цифра (1070) обозначает ширину листа профиля в миллиметрах (согласно п. 3.3. ГОСТ 24045-94 указаны размеры),

- пятая цифра (10000) обозначает длину профиля, которая также измеряется в миллиметрах (согласно п. 3.3. ГОСТ 24045-94 указаны размеры),

- буквами (ОЦ) обозначен материал исходной заготовки (оцинкованный).

Так как защитно-декоративного лакокрасочного покрытия профилированные листы не имеют, то других обозначений нет.

Платёжным поручением №12 от 14.10.2014г. истец оплатил счёт в полном объёме.

Таким образом, истец по первоначальному иску, выразил свое намерение получить указанный товар в соответствии с указанной в счете характеристикой.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Порядок принятия товаров покупателем установлен статьей 513 ГК РФ, согласно которой покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, исходя из буквального толкования названных норм права, нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

Согласно пункту 1 статья 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 18.10.2014г. ответчик доставил своим транспортом продукцию на объект истца.

Ссылаясь на несоблюдение требований по качеству продукции по толщине, истец по первоначальному иску отказался принимать указанную продукцию на строящемся объекте.

После доставки продукции в г.Владимир по месту нахождения истца, 22 октября 2014г. истец по первоначальному иску вновь отказался от приёмки поставленной продукции. Истцом по первоначальному иску был составлен Акт о поставке товара ненадлежащего качества от 22.10.2014г. (л.д.15-16). Согласно Акту были измерены две единицы профнастила, размер которых по толщине оказался 0,44мм и 0,439мм.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что представленный в суд Акт поставки товара ненадлежащего качества от 22.10.2014г. не может быть признан надлежащим доказательством поставки товара ненадлежащего качества ввиду следующего.

Акт подписан директором предприятия руководителем отдела продаж, в акте отсутствуют подписи незаинтересованных лиц. Кроме того, в акте проверено только два места из 112, почему проверка двух листов распространена на весь товар, в акте не указано, также не указано по каким транспортным документам товар поступил, в каком транспортном средстве, каким обязательным требованиям не соответствует металл.

Таким образом, указанный акт не является надлежащим доказательством некачественности товара, других доказательств суду не представлено.

Кроме того, истец по первоначальному иску не представил суду доказательств непригодности металла для использования его в кровельных работах.

Не представил истец доказательств того, что поставленный ему товар не соответствует по качеству каким-либо нормативно установленным требованиям.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика по первоначальному иску, представленных в суд апелляционной инстанции, ГОСТ Р 52246-2004 применяется на листовой прокат из низкоуглеродистой стали, оцинкованный в агрегатах непрерывного горячего цинкования (далее - оцинкованный прокат), предназначенный для

изготовления изделий методами изгиба и соединением в замок, а так же профилированных, штампованных и сварных металлических изделий, данный прокат и использовался для изготовления профилированных листов.

Так же, сертификатом № МБ 000011643 от 02 октября 2014 г. (имеющимся в материалах дела) предусмотрено, что к данному прокату оцинкованному применяется ГОСТ Р 52246-2004, указанная в сертификате продукция соответствует действующим в России стандартам и техническим условиям.

В данном случае, подлежит рассмотрению Таблица 1 ГОСТа Р 52246-2004, так как в данной таблице предусмотрены предельные отклонения оцинкованного проката по толщине марок 01. 02. 03. 04, 05 и 06. Согласно сертификату № МБ 000011643 от 02 октября 2014 г. марка проката оцинкованного, как указано в колонке «марка стали» -01.

Для определения необходимой колонки в Таблице 1 ГОСТа Р 52246-2004 необходимо определить точность оцинкованного проката и его ширину.

Согласно сертификата № МБ 000011643 от 02 октября 2014 г. в колонке «точность проката» указано Б, в соответствии с п. 4.3 ГОСТа Р 52246-2004 буквой Б обозначается оцинкованный прокат нормальной точности.

В соответствии с сертификатом № МБ 000011643 от 02 октября 2014 г.. в колонке «размеры» ширина проката указана 1250 мм.,данный показатель находится в диапазоне св. 1200 до 1500 включ.

Таким образом, исходя из характеристик прокат оцинкованный соответствует 3 колонке Таблицы 1 ГОСТа Р 52246-2004.

Так как толщина проката оцинкованного составляет 0,5 мм.,что указано в сертификате № МБ 000011643 от 02 октября 2014 г. в колонке «размеры», а так же следует из наименования профилированного листа НС44 0,5*1070*10000 мм ОЦ, то в Таблице 1 ГОСТа Р 52246-2004 выбираем строку 2, с диапазоном толщины св. 0.4 до 0.6 мм.

На пересечение 3 колонки со 2 строкой находится показатель предельною отклонения по толщине для проката нормальной точности (Б) при ширине 1250 и толщине 0,5 мм, и составляет ± 0,08 мм.

Судебная коллегия полагает, что отклонение толщины металла на 0,08мм не свидетельствует о наличии нарушений в качестве изделия, поставленного истцу, поскольку такие отклонения предусмотрены для металла по ГОСТ Р52246-2004.

Судебная коллегия также учитывает пояснения истца по первоначальному иск (т.2 л.д. 4-6) о том, что истец утратил интерес к получению товара, поскольку объект в настоящее время отремонтирован и сдан заказчику.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что факт поставки некачественного товара не доказан, а покупатель уклоняется от получения товара.

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществил доставку продукции в г. Владимир, уплатив за это транспортной компании 33000руб., а также доставку продукции из г.Владимир в г.Липецк также уплатив 33000руб. Указанные платежи для ответчика являются убытками, возникшими по вине истца. Они подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. Кроме того, ответчик передал на хранение продукцию, предназначенную для истца. За время хранения им понесены расходы за период с 23.10.2014 по 31.05.2015г. в сумме 56750руб., а всего 122750руб. Указанная сумма правомерно взыскана судом области с истца по первоначальному иску.

Довод заявителя жалобы о том, что дело рассмотрено по уточненным встречным исковым требованиям, которые в адрес истца по первоначальному иску не направлялись, а также довод о том, что к материалам дела приобщено заявление ответчика по первоначальному иску, которое истцу также не направлялось, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку представитель истца по первоначальному иску присутствовал в судебных заседаниях, знал об уточнении встречных исковых требований и имел возможность с ними ознакомиться, судебная коллегия также отмечает, что уточнение встречных исковых требований выразилось в уменьшении взыскиваемой суммы. Заявление ответчика по первоначальному иску содержит выражение правовой позиции и было направлено истцу.

Указанные обстоятельства не привели к принятию судом области неправильного решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена госпошлина по платежному поручению №110 от 06.07.2015 в размере 6162 руб., в связи с чем подлежит возврату 3 162 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2015 по делу № А36-482/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искусство кровли» (ОГРН 1113328002622, ИНН3328474871) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков

И.В. Ушакова