Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусФинКонсалт» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2019 по делу № А14-8454/2014 (судья Тимашов О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусФинКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание по мировому соглашению 4 445 371 руб. 08 коп.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт» (далее – ООО «ИнтерПласт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2014 по делу № А14-8454/2014 в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2015 по делу № А14-8454/2014 ИП ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением суда от 14.10.2015 осуществлен переход к рассмотрению дела о банкротстве ИП ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 19.08.2016 производство по делу № А14-8454/2014 прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

19.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО «РусФинКонсалт» о расторжении мирового соглашения, заключенного между ООО «РусФинКонсалт» и ФИО2, ФИО7, и возобновлении дела о банкротстве ФИО2

Вступившим в законную силу определением суда от 27.09.2017 в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения, заключенного между ООО «РусФинКонсалт» и ФИО2, ФИО7, и возобновлении дела о банкротстве ФИО2 было отказано.

24.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО «РусФинКонсалт» о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание по мировому соглашению со ФИО2 в пользу ООО «РусФинКонсалт» 1 389 043 руб. 24 коп. процентов (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2019 по делу № А14-8454/2014в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «РусФинКонсалт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «РусФинКонсалт» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФИО2 против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 21.08.2019 был объявлен перерыв до 28.08.2019.

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,определением суда от 19.08.2016 производство по делу № А14-8454/2014 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Действие настоящего мирового соглашения распространяется на требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения.

2. Стороны подтверждают, что основной долг должника перед кредиторами, установленными в деле № А14-8454/2014, составляет соответственно:

1. ООО «РУСФИНКОНСАЛТ» - 39 609 863,01 руб.,

2. ФИО8 – 6 300 000 руб.; 5

3. ФИО7 – 3 150 565,94 руб.;

4. ФИО9 – 1 572 077,48 руб.,

5. ООО "ИнтерПласт" – 108 848,89 руб.

3. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения удовлетворены.

4. ООО «РУСФИНКОНСАЛТ» предоставляет должнику скидку с долга, рассрочку погашения, указанные в настоящем пункте и освобождают должника от обязательств по уплате штрафных санкций - неустойки установленной в деле о банкротстве № А14-8454/2014 в размере 26 333 161 руб.

Должник, а также третье лицо принимают на себя обязательства по погашению требований перед ООО «РУСФИНКОНСАЛТ» в следующем порядке:

4.1 Должник и третье лицо несут солидарную ответственность перед ООО «РУСФИНКОНСАЛТ» в погашении задолженности по договору кредитной линии № КЛ-008В/13 от 05.07.2013,

4.2 ООО «РУСФИНКОНСАЛТ» предоставляет рассрочку в погашении задолженности по договору кредитной линии № КЛ-008В/13 от 05.07.2013 на следующих условиях:

4.2.1. Размер задолженности 37 451 200,00 руб.

4.2.2. Срок погашения задолженности - 24 месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения собранием кредиторов должника и, в случае необходимости, арбитражным судом.

4.2.3. Погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 1 745 520 руб. в месяц. Последний платеж в размере 1 751 271,88 руб.

4.2.4. На непогашенную сумму требований ООО «РУСФИНКОНСАЛТ», подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом.

4.3. Сохраняют свое действие следующие виды обеспечения:

4.3.1. Договор залога недвижимости № КЛ-008В/13-13 от 05.07.2013, заключенного между Банком и ФИО7;

4.3.2. Договор залога недвижимости № КЛ-008В/13-23 от 05.07.2013, заключенного между Банком и ФИО2.

4.3.3. Договор поручительства № КЛ-008В/13-Ш от 05.07.2013, заключенного между Банком и ФИО7.

5. Должник, а также третье лицо принимают на себя обязательства по погашению сумм оставшейся задолженности в течении одного календарного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом по основным долгам кредиторов;

1. ФИО8 – 6 300 000 руб.;

2. ФИО7 – 3 150 565,94 руб.;

3. ФИО9 – 1 572 077,48 руб.,

4. ООО "ИнтерПласт" – 108 848,89 руб.

На остаток непогашенного долга начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом.

Указанные проценты и сумма основного долга выплачивается кредиторам равными ежемесячными платежами не позднее первого числа каждого месяца в течение одного календарного года.

Очередность погашения основного долга, процентов, а также обязательств по уплате штрафных санкций установленных в деле о банкротстве № А14-8454/2014, определяются Гражданским законодательством.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения должником и третьим лицом кредиторы в соответствии со ст. 164 Закона о несостоятельности (банкротстве) по своему усмотрению имеют право обратиться в Арбитражный суд с требованием о расторжении настоящего мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве.

7. ООО «РУСФИНКОНСАЛТ» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения должником и третьим лицом имеет право обратить взыскание на предметы залога в соответствии с договорами залога, указанными в п.4.3 настоящего мирового соглашения и взыскать задолженность с должников в соответствии с решением Советского районного суда г.Воронежа от 02.03.2015 по делу № 2-5/15 и исполнительными листами № ФС 005430465 от 09.07.2015, № ФС 005430462 от 09.07.2015.

8. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 159 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», сторонам понятны».

С учетом утвержденного мирового соглашения ФИО2 в пользу ООО «РусФинКонсалт» были перечислены денежные средства в размере 15 931 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 63785188 от 31.01.2019, № 63868921 от 04.02.2019, № 63930915 от 06.02.2019, № 64110716 от 13.02.2019, № 64137056 от 14.02.2019, № 185 от 15.09.2016, № 356 от 06.10.2016, № 6841 от 02.11.2016, № 480 от 23.01.2017, № 840 от 01.02.2017, № 274 от 17.04.2017, № 35 от 02.05.2017, № 245 от 14.06.2017, № 58934089 от 07.08.2018, № 59030407 от 10.08.2018, № 59252697 от 17.08.2018, № 59289007 от 20.08.2018, № 63785188 от 31.01.2019.

Кроме того, в ходе исполнительного производства в пользу ООО «РусФинКонсалт» было передано строение, расположенное по адресу: г. Воронеж, д.н.т. «Тихий Дон-4», стр. 196, и земельный участок, расположенный по тому же адресу.

Стоимость указанного имущества составила 23 930 860 руб. 80 коп., о чем свидетельствует акт о передаче имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 06.12.2016.

Таким образом, задолженность по мировому соглашению погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание погашение задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 19.08.2016, суд области пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «РусФинКонсалт» о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание по мировому соглашению 1 389 043 руб. 24 коп.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данным выводом суда области исходя из следующего.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам следует иметь в виду, что АПК РФ установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и порядок выдачи исполнительного листа. Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2018 № А14-8454/2014 об отказе в удовлетворении заявления ООО "РусФинКонсалт" о расторжении мирового соглашения по делу № А14-8454/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019, было установлено, что ФИО2 и ФИО7 исполнили обязательство по выплате основного долга в размере 37 451 200 руб. перед ООО "РусФинКонсалт" со сроком погашения до 19.08.2018.

В судебных актах трех инстанций указано, что в материалы дела представлены платежные поручения, которыми подтверждается погашение задолженности должника перед ООО "РусФинКонсалт" на общую сумму 13 522 000 руб. При этом, в платежных документах в назначении платежей имеется ссылка на кредитный договор <***> от 05.07.2013. Также, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 7 мирового соглашения, кредитор ООО "РусФинКонсалт" принял без замечаний имущество ФИО7 на сумму 23 930 860 руб. 80 коп.

Суды указали, что основная задолженность ФИО2 перед ООО "РусФинКонсалт" погашена, в том числе было принято во внимание, что в платежных документах не содержится сведений о погашении предусмотренных мировым соглашением процентов, а передача имущества кредитору была произведена в рамках исполнительного производства, не связанного с погашением вышеназванных процентов.

На основании пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

ООО "РусФинКонсалт" ссылалось на то, что предусмотренные п. 4.2.4 проценты должны были погашаться одновременно с основной задолженностью в связи с чем, согласно его расчету, как основной долг, так и проценты, погашены не в полном объеме, мотивируя тем, что указанные проценты не являются процентами, предусмотренными пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако суд кассационной инстанции в постановлении от 06.03.2019 указал, что условия мирового соглашения не содержат график погашения процентов, оговоренных в п. 4.2.4. Само по себе указание в п. 4.2.3 мирового соглашения на аннуитетные платежи не позволяет сделать однозначный вывод о сумме процентов и о порядке их уплаты относительно уплаты основной задолженности, расшифровка суммы ежемесячного платежа в соглашении не содержится.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в дела о несостоятельности (банкротстве)", проценты, подлежащие начислению в силу пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат уплате прежде сумм неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

В спорном мировом соглашении не содержится условий, которые противоречили бы указанным выше разъяснениям.

Согласно положениям пункту 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и условиям п. 4.2.4 мирового соглашения, проценты начисляются исходя из ставки рефинансирования, установленной на дату утверждения мирового соглашения судом.

По состоянию на дату утверждения судом настоящего мирового соглашения соответствующая ставка составляла 10,5% годовых.

Должником был произведен расчет суммы процентов в размере 2 408 929 руб. 61 коп. и представлены сведения об уплате процентов в сумме 2 409 000 руб.

Таким образом, учитывая отсутствие в мировом соглашении однозначного условия о порядке расчета и сроках уплаты процентов, предусмотренных п. 4.2.4, а также представление должником сведений об уплате процентов согласно произведенному им расчету, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, а также то, что мировое соглашение по своему смыслу и цели является реабилитационной процедурой банкротства, направленной на восстановление платежеспособности должника, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения, в связи с чем, признали его расторжение нецелесообразным.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции в постановлении от 06.03.2019 отметил, что в случае уплаты не в полном объеме (по мнению заявителя) предусмотренных мировым соглашением процентов, кредитор не лишен права защиты своих интересов в ином порядке, в том числе путем подачи заявления о выдаче исполнительного листа в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве.

Ссылаясь на то, что поступающие во исполнение мирового соглашения денежные средства сначала распределяются на погашение суммы процентов, а затем основного долга, ООО "РусФинКонсалт" представило уточненный расчет, в соответствии с которым задолженность ФИО2 составила 1 389 043,24 руб.

Судебная коллегия считает данные доводы заявителя несостоятельными по вышеизложенным основаниям, поскольку они не соответствуют условиям мирового соглашения и не подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции представителем ФИО2 были представлены письменные пояснения с расчетом процентов по мировому соглашению, из которых следует, что должником при расчете процентов была допущена ошибка. Согласно уточненному расчету, произведенному в соответствии с условиями мирового соглашения, проценты, предусмотренные п. 4.2.4, за период с 19.08.2016 по 20.08.2019 составляют 2 776 941,08 руб., тогда как было выплачено 2 409 000 руб., в связи с чем, сумма подлежащих выплате ООО "РусФинКонсалт" процентов с учетом выплаченных составляет 367 941 руб. 08 коп.

Таким образом, задолженность ФИО2 по невыплаченным кредитору процентам составляет 367 941 руб. 08 коп.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2019 по делу № А14-8454/2014 следует отменить и удовлетворить заявление ООО «РусФинКонсалт» о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ФИО2 по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2016 по делу №А14-8454/2014, процентов в размере 367 941,08 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО РусФинКонсалт» была излишне уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2019 по делу № А14-8454/2014 отменить.

Выдать исполнительный лист по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусФинКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на принудительное взыскание по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2016 по делу №А14-8454/2014, с ФИО2 процентов в размере 367 941,08 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РусФинКонсалт» справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 29 от 03.06.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Е.А. Безбородов

ФИО1