Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2015 года по делу № А36-2895/2015 (судья Пешков Ю.М.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3081240,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее истец, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее ответчик, ООО «ТеплоЭнергоСервис») о взыскании 3 081 240,83руб., из них 3079446,66 руб. задолженности за поставленный газ в марте 2015 года по договору поставки газа № 29-5-17673 от 25.09.2012, 1794,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2015 по 28.04.2015.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2015 по делу №А36-2895/2015 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТеплоЭнергоСервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, задолженность за поставленный газ в марте 2015 года отсутствует, поскольку сторонами был подписан график погашения задолженности в 2015 в период с марта по декабрь 2015 года, который ответчиком был соблюден. При этом ответчик считает, что подписанием данного графика стороны изменили порядок оплаты по договору поставки газа.

В судебное заседание 28.10.2015 года представитель ООО «ТеплроЭнергоСервис» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (Поставщик) и ООО «ТеплоЭнергоСервис» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 25.09.2012 № 29-5-17673.

Согласно п. 2.1. данного договора, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

По п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 № 1021 цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемой оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Ставки формирующих цену на газ, регулируется приказами Федеральной службы по тарифам и Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области.

За март 2015 года ответчику было поставлено 500,989 тыс. куб.м. газа на сумму 3 079 446,66 руб. Объем потребленного газа подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа.

Порядок оплаты поставленного газа определяется дополнительным соглашением от 24.09.2013 № 06/2013. Согласно подп. 5.5.1. данного соглашения расчеты за газ производятся не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений.

Однако, ответчик, нарушая условия договора и требования действующего законодательства РФ, не исполнял свои обязательства по оплате поставленного газа, что привело к образованию задолженности, сумма которой по состоянию на 29.04.2015 составила 3 079 446,66 руб. В связи с чем, ответчику за несвоевременную оплату начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые исходя из учетной ставки банковского процента за период с 26.04.2015 по 28.04.2015 в размере 1 794,17 рублей.

Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (статья 307 ГК РФ).

По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взаимоотношения сторон регулируются договором поставки газа №29-5-17673 от 25.09.2012г. и § 6 (Энергоснабжение) главы 30 ГК РФ.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В марте 2015года по данным истца ответчику было поставлено 500,989 тыс м3 газа на сумму 3 079 446,66руб. Указанный факт ответчиком не оспаривается, в связи с чем на основании 70 АПК РФ суд считает данное обстоятельство установленным.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный газ в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчётным (п.5.5.1 дополнительного соглашения к договору поставки).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты полученного в марте газа, требование истца о взыскании стоимости поставленного газа в сумме 3079446,66руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с даты просрочки платежа по день фактической уплаты.

В связи с тем, что в установленный в договоре срок ответчик не оплатил полученный в марте газ, истец правомерно, на основании ст.395 ГК РФ, начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25% годовых за период с 26.04.2015 по 28.04.2015года в сумме 1794,17 руб., которая взыскана судом с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорный объём газа оплачен и задолженность отсутствует, судебная коллегия считает необоснованным в виду следующего.

Материалами дела установлено, что по состоянию на 01.03.2015 года у ответчика перед истцом была задолженность в сумме 15 720 880 руб.

Стороны согласовали график погашения указанной задолженности. Согласно графику ответчик должен был погасить долг в период с марта по октябрь 2015 года ежемесячными платежами по 2000000 руб.

Однако ответчик в марте перечислил более 4 000 000 руб. с указанием в назначении платежа на погашение задолженности октября-ноября 2014 года.

Пунктом 5.5.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в платёжном документе должно быть указано, какую задолженность погашает платёж - предшествующих периодов или текущую. При отсутствии такого указания денежные средства зачисляются в счёт погашения ранее возникшего долга.

В апреле 2015 года ответчиком перечислено более 3 500 000 руб. В представленных платежных документах за апрель 2015 в графе назначение платежа значится погашение задолженности по договору №29-5-17673 без указания конкретного периода.

В связи с отсутствием указания в платёжных документах, в счёт какого конкретно обязательства производился платёж, истец правомерно отнёс указанные платежи в счёт погашения ранее возникших обязательств, что соответствует положениям статьи 522 ГК РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2015 года по делу № А36-2895/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая

ФИО1