Гражданский кодекс часть 1

от Управления экологии Администрации городского округа город Воронеж: ФИО2 – представитель по доверенности № 40 от 30.09.2019, выдана сроком до 31.12.2019, удостоверение;

от Общества с ограниченной ответственностью «Арт Деко»: Журило П.А. – представитель по доверенности б/н от 22.04.2019, выдана сроком до 31.12.2019, паспорт гражданина РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления экологии Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2019 по делу № А14-5808/2017 (судья Ловчикова Н.В.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арт Деко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению экологии Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников № 19/1-153 от 20.02.2017, обязании выдать уведомление и порубочный билет,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Арт Деко» (далее – заявитель, ООО «Арт Деко») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению экологии Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников № 19/1-153 от 20.02.2017, обязании выдать уведомление о разрешении и порубочный билет и (или) разрешение на пересадку деревьев и кустарников и выдать порубочный билет.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2019 по делу № А14-5808/2017 заявленные требования удовлетворены. Уведомление от 20.02.2017 № 19/1-153 Управления экологии администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Арт Деко» в выдаче порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников признано недействительным. Суд обязал Управление экологии Администрации городского округа город Воронеж устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Арт Деко» путем выдачи обществу в десятидневный срок с момента вступления в силу настоящего решения порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников в соответствии с поданным заявлением от 27.12.2016.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление экологии Администрации городского округа город Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01.11.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Арт Деко» посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Данное заявление подписано представителем ООО «Арт Деко» Журило П.А., действующим на основании доверенности б/н от 22.04.2019 с правом отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившее заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт Деко», суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 №4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Арт Деко» от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2019 по делу № А14-5808/2017 подлежит отмене, а производство по делу №А14-5808/2017 о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников № 19/1-153 от 20.02.2017, обязании выдать уведомление о разрешении и порубочный билет и (или) разрешение на пересадку деревьев и кустарников и выдать порубочный билет– прекращению

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, ООО «Арт Деко» возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 руб. за рассмотрение заявления, уплаченная по платежному поручению № 12 от 19.04.2017.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Управление освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Арт Деко» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2019 по делу № А14-5808/2017 отменить полностью.

Производство по делу № А14-5808/2017 прекратить.

Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Арт Деко»(ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению № 12 от 19.04.2017 государственную пошлину в размере 1 500 руб. из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Малина

Судьи М.Б. Осипова

ФИО1