Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2016 по делу № А14-8217/2016 (судья Щербатых И.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и компании Vulpes Russian Opportunities Fund (регистрационный номер 177839) к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН <***>, 3664000885) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» от 11.05.2015 по всем вопросам повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (далее – ООО «Мириад Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», ответчик) и членам Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), ФИО5 (далее –ФИО5, ответчик), ФИО6 (далее – ФИО6, ответчик), ФИО7 (далее – ФИО7, ответчик), ФИО8 (далее – ФИО8, ответчик) о признании решений Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 11.05.2016 по всем вопросам повестки дня недействительными.

К участию в деле в качестве соистца привлечена компания Vilpes Russian Opporttunities Fund (далее - Vilpes Russian Opporttunities Fund, истец).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2016 решения Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», оформленные протоколом № 11 заседания Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 11.05.2016, признаны недействительными. В иске к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных исковых требований, ответчик ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2016, в связи с чем, просит его отменить в обжалуемой части.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не был принят во внимание тот факт, что оспариваемые решения Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» приняты до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2016 по делу № А14-9363/2015, которым признано недействительным решение годового общего собрания акционеров по вопросу избрания членов Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истцы и ответчики ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не обеспечили явку своих полномочных представителей. От истцов через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступивших от ООО «Мириад Рус» и Vilpes Russian Opporttunities Fund заявлений, апелляционная жалоба рассматривались в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2016 по делу № А14-10195/2016, которым отказано ООО «Мириад Рус», Vilpes Russian Opporttunities Fund, Boreas Asset Management (BAM) ltd. к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 16.06.2016.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылался на то, что указанным судебным актом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием нарушения прав и законных интересов истцов, а также с учетом того, что их количество голосов не могло повлиять на принятие решений годовым общим собранием акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 16.06.2016.

По смыслу статьи 143 АПК РФ, решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства. При этом взаимосвязь двух дел не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, судом должна быть установлена именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

Поскольку в данном случае таких оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, не установлено, в удовлетворении ходатайства ответчика ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2016 по делу № А14-10195/2016 было отказано.

От ООО «Мириад Рус» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» зарегистрировано 16.10.1998 Администрацией города Воронежа за регистрационным номером 3664/13539. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 19.11.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», зарегистрированном до 01.07.2002 за ОГРН <***>.

Согласно пункту 6.1 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 30.09.2012, протокол № 2 (далее – устав ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») уставный капитал данного общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 110 867 руб. Уставный капитал разделен на 22 173 400 обыкновенных акций номинальной стоимостью 110 867 руб. и 0,005 руб. каждая.

В соответствии с выпиской со счета депо № 01-011217101204140П по состоянию на 24.05.2016 ООО «Мириад Рус» является владельцем 100 акций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», копией выписки из системы депозитарного учета по состоянию на 13.07.2016, в свою очередь, подтверждается, что Vilpes Russian Opporttunities Fund является владельцем 1 214 239 акций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

11.05.2016 состоялось заседание Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», оформленное протоколом № 11 от 11.05.2016, на котором членами Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в составе 6 человек заочным голосованием были приняты решения, касающиеся хозяйственной деятельности данного общества, а также вопросы, касающиеся проведения предстоящего годового общего собрания акционеров.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2016 по делу №А14-9363/2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, решение годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 18.06.2015 в части вопроса повестки дня № 6 об избрании членов Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» признано недействительным.

Ссылаясь на принятие оспариваемого решения нелегитимным Советом директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», нарушение прав ООО «Мириад Рус» и Vulpes Russian Opportunities Fund данным решением, истцы обратились в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Мириад Рус» и Vulpes Russian Opportunities Fund к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о признании решений Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 11.05.2016 по всем вопросам повестки дня недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Обращаясь в арбитражный суд области с исковыми требованиями, ООО «Мириад Рус» ссылалось на то, что из официальной страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации, ему стало известно, что 11.05.2016 и 23.05.2016 Совет директоров эмитента принял определенные решения, которые, по его мнению, выходят за рамки текущей компетенции Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», приняты в отсутствие необходимого кворума, нарушают права и законные интересы ООО «Мириад Рус».

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что истец владеет менее чем 2 % голосующих акций общества, а именно 0, 0005 %, и, соответственно, решения Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» с учетом доли его участия не могут нарушить его права и законные интересы. Кроме того, ответчик указал, что ООО «Мириад Рус» принимало участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», состоявшемся 16.06.2016, голосовало по вопросам повестки дня, целесообразность проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» отсутствовала, поскольку вопрос об избрании члена Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» был включен в повестку годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

Как указано в пункте 1 статьи 64 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 7.1 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» управление обществом осуществляется общим собранием акционеров, Советом директоров, генеральным директором.

Пунктом 9.2 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» предусмотрено, что Совет директоров данного общества состоит из 7 человек.

В соответствии с пунктом 9.5 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к компетенции Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» относятся, в том числе вопросы:

- созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров общества;

- утверждение повестки дня общего собрания акционеров;

- определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

- другие вопросы, отнесенные к компетенции Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в соответствии с положениями устава и связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров.

Пунктом 1 статьи 66 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 9.8 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

Согласно пункту 1 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.

Кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, когда количество членов совета директоров (наблюдательного совета) общества становится менее количества, составляющего указанный кворум, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. Оставшиеся члены совета директоров (наблюдательного совета) общества вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров (пункт 2 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 6 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Согласно пункту 8 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Аналогичные положения закреплены в пункте 9.19 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

В рассматриваемом случае, как подтверждается материалами дела, 11.05.2016 состоялось заседание Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», оформленное протоколом № 11 от 11.05.2016, на котором членами Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в составе 6 человек заочным голосованием были приняты следующие решения:

1. Предварительно утвердить годовой отчет ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» за 2015 год и вынести его на утверждение годовым общим собранием акционеров данного общества.

2. Предложить общему собранию акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» принять решение о выходе данного общества из состава членов Некоммерческого партнерства «Газораспределительная система. Газораспределение».

3.1. Созвать годовое общее собрание акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в форме собрания.

3.2. Определить:

- дату проведения годового общего собрания акционеров: 16.06.2016;

- место проведения годового общего собрания акционеров: <...>, 5-ый этаж, актовый зал;

- время начала годового общего собрания акционеров: 11 часов 00 минут;

- время начала регистрации участников собрания: 10 часов 00 минут.

3.3. Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, составить по данным реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по состоянию на 23.05.2016.

3.4. Утвердить следующую повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»:

1. Утверждение годового отчета ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» за 2015 год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» за 2015 год.

3. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по результатам 2015 года.

4. О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2015 года.

5. О размере вознаграждений, выплачиваемых членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по результатам работы в 2015 году.

6. Избрание членов Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

7. Избрание членов ревизионной комиссии ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

8. Утверждение аудитора ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

9. О выходе ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»из состава членов Некоммерческого партнерства «Газораспределительная система. Газораспределение».

3.5. Утвердить текст сообщения о проведении годового общего собрания акционеров. Информирование акционеров о проведении годового общего собрания акционеров осуществить в сроки, предусмотренные действующим законодательством и уставом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», путем размещения сообщения о проведении годового общего собрания акционеров на сайте данного общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» http://www.oblgaz.vrn.ru не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания.

3.6. Утвердить следующий порядок предоставления информации лицам, имеющим право участвовать в годовом общем собрании акционеров, при подготовке к проведению годового общего собрания: информация в течение двадцати дней до проведения годового общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров, для ознакомления по адресу: <...>, каб. 307, по рабочим дням с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.

3.7. Утвердить следующий перечень информации, предоставляемой лицам, имеющим право участвовать в годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 16.06.2016, при подготовке к проведению годового общего собрания: годовой отчет ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»; рекомендации Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по распределению прибыли, информация о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»; годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора; заключение ревизионной комиссии ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности и годового отчета; сведения о кандидатах в Совет директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», ревизионную комиссию ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», информация о членстве ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в Некоммерческом партнерстве «Газораспределительная система. Газораспределение».

Представленными истцом в материалы дела бюллетенями для заочного голосования по вопросам повестки дня заседания Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 11.05.2016, заполненными от имени 6 членов Совета директоров, подтверждается указанная в протоколе № 11 заседания Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 11.05.2016 информация о голосовании по вопросам повестки дня.

Между тем, как подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2016 по делу № А14-9363/2015 решение годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 18.06.2015 в части вопроса повестки дня № 6 об избрании членов Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» признано недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 вышеуказанное решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», АО «Газпром газораспределение» – без удовлетворения.

ООО «Мириад Рус» обратилось к председателю Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО2 с предостережением № 04/05-2016 от 26.05.2016 от совершения противоправных действий и принятия решений, нарушающих нормы законодательства и права акционеров.

Из копии протокола № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 16.06.2016 следует, что в указанную дату общим собранием акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» при участии истцов было проведено годовое общее собрание акционеров данного общества, на котором принято, в том числе решение об избрании нового состава Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение, в отсутствие доказательств проведения внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», принято нелегитимными членами Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и, соответственно, в отсутствие необходимого кворума.

При этом, решение Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 11.05.2016 нарушает права и законные интересы данного общества и его акционеров.

При таких обстоятельствах, оспариваемые решения Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», оформленные протоколом № 11 от 11.05.2016, были приняты с нарушением порядка, установленного ФЗ «Об акционерных обществах», уставом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», нарушают права и законные интересы истцов как участников ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и не имеют силы независимо от его обжалования в судебном порядке.

В этой связи, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО «Мириад Рус», Vilpes Russian Opporttunities Fund о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», оформленных протоколом № 11 от 11.05.2016, подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» ответчиком по делу об оспаривании решения совета директоров акционерного общества является акционерное общество.

С учетом изложенного, в иске к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказано правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемые решения Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» приняты до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2016 по делу № А14-9363/2015, подлежит отклонению судебной коллегией с учетом положений пункта 8 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которому решения совета директоров, принятые в отсутствие необходимого кворума, не имеют силы независимо от их обжалования в судебном порядке.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2016 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2016 по делу № А14-8217/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Л. Андреещева

Судьи Г.Н. Кораблева

Е.В. Маховая