Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж»: до перерыва: ФИО2, представителя по доверенности № 4-131/21 от 16.11.2020, паспорт РФ, диплом; после перерыва: ФИО3, представителя по доверенности № 4-132/21 от 16.11.2021, паспорт РФ, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Александровское»: до и после перерыва: ФИО4, представителя по доверенности от 16.04.2021, паспорт РФ, диплом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Александровское» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2021 по делу № А14-309/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Александровское» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 600 814 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», истец,) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Александровское» (далее – ООО АПК «Александровское», ответчик) о взыскании 600 814 руб. 13 коп. задолженности по оплате за газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа от 02.10.2017 №11-6-4-1121/18/333 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2021 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО АПК «Александровское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО АПК «Александровское» ссылается на то, что ответчик был лишен возможности ознакомиться с приобщенными судом по ходатайству истца документами: Актом ввода измерительного комплекса в эксплуатацию от 12.09.2014 года и Отчетом о потреблении природного газа за сентябрь 2020 года, а также со всеми материалами дела. Также апеллянт указывает на то, что истец не предоставил надлежащих доказательств потребленного ответчиком в сентябре 2020 года газа, Акт поданного - принятого газа за сентябрь обществом не подписан. Кроме того, ООО АПК «Александровское» полагает, что наличие в материалах дела документов, не указанных в приложении к исковому заявлению в момент подачи иска, является грубым процессуальным нарушением. По мнению ответчика, Справка о фактически установленном оборудовании, датированная 04.09.2014 и распечатка архивных данных с электронного корректора СПГ-761.2 № 17085 являются ненадлежащими доказательствами по делу.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнений).

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве (с учетом дополнений), просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО АПК «Александровское» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2021 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и ООО АПК «Александровское» (покупатель) был заключен договор поставки газа №11-6-4-1121/18/333, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Поставка газа по настоящему договору осуществляется на газоиспользующее оборудование, перечень которого указывается в справках о фактически установленном оборудовании (Приложение №1), составляемых отдельно по каждой площадке газопотребления, т.е. на каждый комплект оборудования с привязкой к средству измерения расхода газа.

В пункте 4.1 указанного выше договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений (СИ).

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, устанавливаемой по соглашению сторон исходя из принципов государственного регулирования, предусмотренных пунктами 15.1-15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021 (далее - Основные положения) (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктами 15.1-15.3 Основных положений (в редакции постановления Правительства РФ от 28.05.2007 №333) цена на газ по договору поставки газа согласована сторонами на уровне предельно минимальной оптовой цены на газ, утверждаемой приказами Федеральной службы по тарифам России с применением к ней коэффициента 1,0;

- платы за снабженческо-сбытовые услуги;

- тарифов на транспортировку газа по сетям ГРО (а также транзитных тарифов, при соответствующей схеме газораспределительной сети) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2 данного договора предусмотрена формула перерасчета цены, применяемая в случае отклонении калорийности поставленного газа от установленной расчетной объемной теплоты сгорания.

Тарифы на услуги по транспортировке газа и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлены приказом ФСТ России от 14.04.2015 №81-э/2, в соответствии с которым тарифы за транспортировку газа и ССУ дифференцированы по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления по каждой точке подключения.

Приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 26.12.2019 №59/23 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа.

В силу пункта 5.5 вышеназванного договора окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (пункт 8.1. договора).

По спорному договору ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» осуществляет поставку горючего природного газа на площадку «зерносушилка» покупателя (ответчика), расположенную по адресу: <...>.

В сентябре 2020 года ответчиком было выбрано 104,947 тыс.куб.м. газа, в октябре 2020 года - 13,926 тыс.куб.м. газа на общую сумму 922713 руб. 97 коп., что подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами.

С учетом частичной оплаты, задолженность за потребленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в сентябре-октябре 2020 года составила 600 814 руб. 13 коп.

Указывая на то, что поставленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги не были оплачены ООО АПК «Александровское» в полном объеме, истец предъявил ответчику претензию от 03.12.2020 №16/3337.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором поставки газа №11-6-4-1121/18/333 от 02.10.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации») предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (абзац первый статьи 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами.

Факт поставки истцом в сентябре-октябре 2020 года природного газа по адресу: <...>, а также оказания услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о не потреблении газа в период с 05.09.2020 по 12.09.2020 по причине отключения электроэнергии и остановки счетчика обоснованно не принят судом области во внимание, ввиду не предоставления доказательств отключения и опломбировки газоиспользующего оборудования ООО АПК «Александровское» в указанный период.

Отклоняя возражения ответчика о том, что предъявленный ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в сентябре 2020 года объем газа выходит за пределы мощности сушильной установки, арбитражный суд области правомерно исходил из того, что Акт поданного - принятого газа от 30.09.2020 был составлен истцом на основании отчета о потреблении природного газа, представленного ответчиком.

Как верно установлено судом, ответчик свои обязательства по оплате поставленного в спорный период энергетического ресурса в полном объеме не исполнил, сумма задолженности составила 600 814 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом области обоснованно принят во внимание, поскольку он является арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного газа ООО АПК «Александровское» не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за природный газ, поставленный по адресу: <...>, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 600 814 руб. 13 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца взыскано 15 016 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а истцу возвращено из федерального бюджета 2 078 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 7234 от 02.09.2020 госпошлины.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности ознакомиться с приобщенными судом по ходатайству истца документами: Актом ввода измерительного комплекса в эксплуатацию от 12.09.2014 и Отчетом о потреблении природного газа за сентябрь 2020 года, которые у ответчика отсутствовали, а также со всеми материалами дела не являются безусловным основанием для отмены судебного акта. К тому же указанные доводы являются необоснованными с учетом следующего.

Исходя из положений пунктов 21, 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Как видно из Акта ввода измерительного комплекса в эксплуатацию от 12.09.2014, составленного и подписанного обеими сторонами, в состав измерительного комплекса учета газа ООО АПК «Александровское» входят: корректор (вычислитель), преобразователь расхода (счетчик газа), преобразователь давления, преобразователь температуры, датчик перепада давления, блок преобразования.

Использование корректора при определении объема газа предусмотрено положениями действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 30.12.2013 № 961, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты потребления.

В рассматриваемом случае, как следует из пояснений истца, учет газа ведется по показаниям электронного вычислителя (корректора) СПГ 761.2, определяющего объемы потребления газа по данным средств измерений, входящих в состав измерительного комплекса.

По условиям договора поставки газа №11-6-4-1121/18/333 от 02.10.2017 покупатель не позднее 5 дней до приемки узла учета в эксплуатацию предоставляет на согласование поставщику перечень вводимых параметров корректора. В случае замены СИ поставщиком по согласованию с покупателем вносятся соответствующие изменения в перечень вводимых параметров корректора (п. 4.1.2. договора).

Таким образом, утверждение апеллянта об отсутствии у него Акта ввода измерительного комплекса в эксплуатацию от 12.09.2014 не соответствует действительности.

Принимая во внимание, что Отчет о потреблении природного газа за сентябрь 2020 года представляет собой распечатку архивных данных за сентябрь 2020 года, снятых с электронного вычислителя (корректора) ООО АПК «Александровское» и предоставленных самим же покупателем газа поставщику, судебная коллегия находит несостоятельным утверждение об отсутствии у ответчика указанного Отчета.

Довод заявителя апелляционной жалобы о лишении его возможности ознакомиться с материалами дела не имеет своего подтверждения. С материалами дела представитель ответчика был ознакомлен как в суде первой инстанции (л.д. 138 т.1), так и в суде апелляционной инстанции, что следует из содержания дополнений к апелляционной жалобе.

Утверждение апеллянта на наличие в материалах дела документов, не указанных в приложении к исковому заявлению в момент подачи иска, что, по мнению заявителя, является грубым процессуальным нарушением, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Не указание в приложении к иску на документы: акты поданного - принятого газа, счета-фактуры и акта сверки взаимных расчетов не являлось препятствием для истца предоставить их при подаче иска в суд в обоснование своей позиции, и свидетельствует о технической опечатке при подготовке искового заявления, не является основанием для отмены судебного акта. Указанные документы приобщены судом к материалам дела, исследовались им в ходе судебного разбирательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не предоставил надлежащих доказательств потребленного ответчиком в сентябре 2020 года газа, ввиду того, что Акт поданного - принятого газа за сентябрь ответчиком не подписан судебная коллегия находит необоснованным.

В силу пункта 4.7 договора поставки газа №11-6-4-1121/18/333 от 02.10.2017, в случае не утверждения покупателем электронной цифровой подписью в течение 5 дней с момента отправки поставщиком ему актов поданного – принятого газа в электронном виде (портал sbis . ru ), или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Из справки о прохождении документа посредством электронного документооборота, предоставленной специализированным оператором связи ООО «Компания Тензор», следует, что Акт поданного - принятого газа от 30.09.2020 был направлен в адрес ООО АПК «Александровское» 07.10.2020, которое в свою очередь данный акт не согласовало, а отклонило документы 17.11.2020.

Таким образом, ответчик в срок, предусмотренный пунктом 4.7 договора, не утвердил полученный Акт поданного - принятого газа и не мотивировало свой отказ от его подписания в установленный срок, следовательно, данный акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. В таком случае, Акт поданного - принятого газа за сентябрь 2020 года является надлежащим доказательством объема потребленного в спорном периоде ответчиком газа.

Кроме того, следует отметить, что Акт поданного - принятого газа составлен на основании данных, отраженных в отчете-распечатке архивных данных зафиксированных корректором ответчика.

Доводы ответчика о том, что Справка о фактически установленном оборудовании, датированная 04.09.2014 и распечатка архивных данных с электронного корректора СПГ-761.2 № 17085 являются ненадлежащими доказательствами по делу, отклоняется судебной коллегией.

Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначальный пуск на зерносушилку, принадлежащую ответчику и расположенную по адресу: <...> был осуществлен в сентябре 2014 года, на основании заявления ответчика о заключении договора поставки газа, поставщик заключил с покупателем договор поставки газа № 11-6-4-1121/14/333 от 01.09.2014.

Перечень установленного газоиспользующего оборудования был зафиксирован в справке от 04.09.2014, перечне газоиспользующего оборудовании и Акте о вводе в эксплуатацию газоиспользующего оборудования от 12.09.2014.

Узел учета газа состоял из первичного преобразователя расхода газа (счетчика газа) СТГ-80-116 №13714, вычислителя (корректора) СПГ-761.2 № 17085, преобразователя давления МИДА-ДИ-13П Ех01, датчика температуры ТПГ-6-3.

По условиям договора поставки газа срок его действия с учетом ежегодных дополнительных соглашений о пролонгации установлен до 31.12.2017 года.

С 01.01.2018 по 31.12.2022 действует договор поставки газа №11-6-4-1121/18/333 от 02.10.2017. В справке о фактическом установленном оборудовании, являющейся приложением №1 к данному договору указано, что узел учета состоит из тех же средств измерений: из первичного преобразователя расхода газа (счетчика газа) СТГ-80-116 №13714, вычислителя (корректора) СПГ-761.2 № 17085, преобразователя давления МИДА -ДИ-13П Ех01, датчика температуры ТПГ-6-3.

Тот же состав узла учета отражен в Акте о принятии в эксплуатацию узла учета от 06.09.2019. В данном акте указаны сроки поверок и следует, что в спорном периоде - сентябре 2020 года все элементы узла учета были в рабочем состоянии и прошли очередную поверку.

При таких обстоятельствах, довод апеллянта о том, что истец не мог использовать при составлении Акта поданного - принятого газа за сентябрь 2020 года данные с электронного вычислителя ООО АПК «Александровское» нельзя признать состоятельным.

Оспаривая подлинность распечатки архивных данных с электронного корректора СПГ-761.2 № 17085, иных доказательств об объеме переданного газа ответчик суду не предоставил, о фальсификации доказательств не заявил.

При этом следует отметить, что при аналогичной ситуации по передаче сведений об объеме полученного газа в виде архивных данных с того же корректора за октябрь 2020 года (входит в спорный период), ответчиком не заявлено о неправильности архивной распечатки, данные которой отражены в Акте поданного - принятого газа за октябрь 2020 года, подписанного ответчиком без возражений.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2021 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ООО АПК «Александровское» относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

РешениеАрбитражного судаВоронежской области от 13.09.2021 по делу № А14-309/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Александровское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. ФИО5

Судьи В.В. Ботвинников

ФИО1