Гражданский кодекс часть 1

от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Оборонэнерго» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 по делу                                   № А36-3742/2019

по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) о взыскании 4 116 715 руб. 70 коп. долга за май-декабрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. по договору №707 от 25.03.2015 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), 1627938 руб. 75 коп. пени за период с 21.06.2016 по 05.04.2020,

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании 4116715 руб. 70 коп. долга за май-декабрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. по договору №707 от 25.03.2015 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), 1 627 938 руб. 75 коп. пени за период с 21.06.2016 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее - ООО «НОВИТЭН», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения неявившхся участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения статьи 268 АПК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении дополнительных доказательств, поскольку невозможность представления документов суду первой инстанции ответчиком не обоснована.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.03.2015 между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнерго» (потребитель) был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 707, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную энергию», являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязался оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) приведен в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации по соответствующей формуле.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015  (пункт 8.1 договора).

На основании пункта 8.2 договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Соглашениями сторон от 01.01.2017, 13.02.2017, 12.04.2017, 01.08.2017 внесены изменения в Приложения «Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную энергию», внесены изменения в перечень точек поставки, срок исполнения обязательств по договору был пролонгирован до 01.08.2017. Перечень точек поставки представлен истцом в материалы дела.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период май - октябрь 2016 г., январь - сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 1 798 706,70 кВт·ч на сумму 4556818 руб. 67 коп., в подтверждение чего представлены счета и счета-фактуры, акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате электроэнергии, по расчету истца,  задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 4 178 527 руб. 92 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса истцом в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике произведено начисление неустойки в размере 1 328 669 руб. 24 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 5155 от 18.10.2018 с требованием об оплате задолженности осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в период май - октябрь 2016г., январь - сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №707 от 25.03.2015, пришел к выводу, что необходимая совокупность относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленного объема поставленной энергии за спорный период истцом не представлена.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае возникшие из договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии №707 от 25.03.2015 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, которая в соответствии с уставом организации, оказывает услуги по транспорту (передаче) электроэнергии, что закреплено статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и ведет учет транспорта электрической энергии по своему электросетевому хозяйству от точек поставки до конечного потребителя.

Пунктом 3 статьи 32 Закон об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442) предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений № 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений № 442).

Таким образом, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Спор между сторонами возник по объему потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электрических сетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение факта поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количества и стоимости истцом в материалы дела представлены: акты снятия показаний расчетных приборов учета (т.1 л.д. 95-182, т.2 л.д. 1-31), ведомости электропотребления (т.2 л.д. 32-171, т.3 л.д. 1-45) справки-расчеты (т.3 л.д. 46-64), счета-фактуры (т.1 л.д. 90-91, т.3 л.д. 65-94), корректировочный счет-фактура (т.6 л.д. 29), акты поставки электрической энергии (т.3 л.д. 95-113), корректировочные акты к актам поставки электрической энергии (т.6 л.д. 30-40), акты сверки взаимных расчетов, не подписанные ответчиком (т.3 л.д. 114-115), сведения о ценах (тарифах) на электрическую энергию (т.4 л.д. 74-108).

Ответчик оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве, заявил о необходимости проведения сверки.

При этом АО «Оборонэнерго» ежемесячно направляло сводные ведомости по объемам переданной электроэнергии на согласование в ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», однако от истца ответы не получены.

ОАО «ЛЭСК» по части спорных периодов взыскания задолженности не представлены акты приема-передачи электроэнергии, первичная документация представлена не в полном объеме, не представлена сводная ведомость с данными по каждой точке потребления для проведения совместной сверки объема полезного отпуска и объема потерь электрической энергии. Так, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства поставки ресурса за май 2016 г., август 2016 г., сентябрь 2016 г., май 2018г., июнь 2018 г., не подтверждены объемы поставки за остальные месяцы спорного периода.

В свою очередь, АО «Оборонэнерго» представлены в материалы дела сведения о балансе электрической энергии, подписанные АО «Оборонэнерго» и ОАО «ЛЭСК», акты поставки электроэнергии с расчетом разногласий и счетами-фактурами, акты приемки-передачи оказанных услуг с протоколом разногласий и счетами-фактурами, подтверждающие объем и оплату электроэнергии в целях компенсации потерь, а также расчеты объема потерь электроэнергии в сети АО «Оборонэнерго» в отношении ОАО «ЛЭСК» с указанием объектов приема и поставки электроэнергии по каждому периоду, предъявляемому со стороны ОАО «ЛЭСК».

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцу неоднократно предлагалось представить дополнительные документы в обоснование своих требований, с учетом статуса стороны как профессионального участника рынка электроэнергетики.

Вместе с тем, истец не представил истребуемые судом документы, не провел сверку взаимных расчетов, необходимую для подтверждения обоснованности заявленных требований, полагая достаточными имеющиеся в материалах дела доказательства.

Как справедливо отметил суд первой инстанции, с учетом положений статей 9, 10, 65, 66 АПК РФ обязанность истца не может ограничиваться только указанием арифметического расчета взыскиваемой денежной суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ) и представлением односторонних документов, содержащих эту сумму (цену иска), а его обязанность заключается в документальном подтверждении всех своих доводов и требований надлежащими доказательствами, перечисленными в статье 64 АПК РФ, а также с учетом положений статей 67-71 АПК РФ.

Исходя из положений статей 9, 10, 64-71, 162, 168, 170 АПК РФ все необходимые доказательства для рассмотрения спора по существу должны представляться сторонами суду своевременно.

Истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делам о взыскании долга по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях при ее передаче (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку наличие спорной задолженности истцом не доказано, а факт надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств за спорный период подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из положений статьи 330, 401 ГК РФ, статьи 37 Закона об электроэнергетике отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности также является основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика пени за период с 21.06.2016 по 05.04.2020 в сумме 1 627 938 руб. 75 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 по делу №А36-3742/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т. И. Орехова

Судьи И. Г. Седунова

Т. Б. Потапова