Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2015 г. по делу № А48-3773/2015 (судья Капишникова Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 859 656 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Орел», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра-Генерирующая компания», ответчик) о взыскании 16 859 656 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2015 г. исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 570 974 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании суммы процентов, рассчитанных за период с 01 по 25 число каждого месяца, отменить и принять по делу новый судебный акт.

Также ссылаясь на незаконность и обоснованность решения суда от 23.10.2015 г., ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром межрегионгаз Орел» поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Орел», против удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «Квадра-Генерирующая компания» возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» поддержала доводы апелляционной жалобы ответчика, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» просила оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2012 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (покупатель) был заключен долгосрочный договор поставки газа № 4-0550, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой до выхода из газораспределительных станций (далее - ГРС) ООО «Газпром трансгаз Москва», а покупатель обязался принимать (отбирать) газ для конечных потребителей, имеющих точку подключения к сетям ГРО на условиях, определенных договором и выплачивать истцу стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1 договора).

В п. 8.1 договора закреплено, что договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В части поставки и получения (отбора) газа договор подлежит исполнению сторонами с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г.

В соответствии с п. 4.7 договора объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного/принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение № 1).

Согласно п. 5.1 договора цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 5.5 договора оплата природного газа осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объеме потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема (п.п. 2.1) излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение планового объема потребления природного газа, за который осуществляется (п. 2.1 договора) и цены на природный газ, рассчитанной в соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договора поставки.

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 4-0550 от 21.11.2012 г. поставило в период с мая 2013 года по май 2015 года ответчику газ в количестве 756220,517 тыс. куб.м. на сумму 3 899 897 809 руб. 68 коп., что подтверждается актами поданного/принятого газа от 31.05.2013 г., 30.06.2013 г., 31.07.2013 г., 31.08.2013 г., 30.09.2013 г., 31.10.2013 г., 30.11.2013 г., 30.12.2013 г., 31.01.2014 г., 28.02.2014 г., 31.03.2014 г., 30.04.2014 г., 31.05.2014 г., 30.06.2014 г., 31.07.2014 г., 31.08.2014 г., от 30.09.2014 г., 31.10.2014 г., 30.11.2014 г., 30.12.2014 г., 31.01.2015 г., 28.02.2015 г., 31.03.2015 г., 30.04.2015 г., 31.05.2015 г., а также не оспаривается ответчиком.

Между тем, из представленных в материалы дела платежных поручений (т. 1, л.д. 66-128; т. 2 л.д. 63-76, 107-115) следует, что ответчик обязательства по оплате полученного газа исполнял несвоевременно.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Квадра-Генерирующая компания» сменило фирменное наименование на ПАО «Квадра-Генерирующая компания».

Ссылаясь на нарушение ПАО «Квадра-Генерирующая компания» сроков оплаты поставленного по договору № 4-0550 от 21.11.2012 г. газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленного искового требования.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» закреплено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с мая 2013 года по май 2015 года на основании договора № 4-0550 от 21.11.2012 г. газа на сумму 3 899 897 809 руб. 68 коп., а также факт оплаты ответчиком полученного газа с нарушением согласованного в договоре срока подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты ПАО «Квадра-Генерирующая компания».

Доводы ответчика о том, что истцом не правильно учтены поступающие от покупателя платежи, в частности, платежное поручение № 4303 от 30.06.2014 г. на сумму 116 205 178 руб. 72 коп. подлежало зачету в счет погашения задолженности за апрель, май, июнь 2014 года, а также за июнь 2013 года в сумме 9 501 852 руб. 57 коп., правильно отклонены судом первой инстанции как необоснованные.

По условиям договора № 4-0550 от 21.11.2012 г. (п. 5.6) расчеты за поставленный газ производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений. В платежных поручениях указываются: назначение платежа, номер договора, сумма НДС.

В соответствии с п. 3 ст. 863 ГК РФ порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1 ст. 864 ГК РФ).

Судом установлено, что порядок осуществления безналичных расчетов в Российской Федерации определен Положением «О правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденным Банком России 19.06.2012 г. № 383-П (далее - Положение № 383-П).

Согласно п. 1.12 Положения № 383-П платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами.

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика -физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика (п. 5.1 Положения № 383-П).

В силу п. 5.3 Положения № 383-П реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению.

Приложением № 1 к Положению № 383-П установлено, что обязательными реквизитами платежного поручения как расчетного документа является указание на вид платежа и назначение платежа.

В данном случае в платежных поручениях ответчика в назначении платежа указан конкретный период, за который производится оплата. Так, в платежном поручении № 4303 от 30.06.2014 г. (т. 1, л.д. 104) в назначении платежа указано: «Оплата за газ потреб. в апреле и мае 2014г. и сбыт.услуги и предоплата за газ, потребляемый в июне 2014г. и сбыт.услуги согл.дог.4-0550 от 21.11.2012г., доп. согл. 3 от 03.12.2013г.».

Как правильно указал арбитражный суд области, предоставленное ст. 522 ГК РФ кредитору право в одностороннем порядке устанавливать, за какой период засчитывать исполнение, произведенное должником без указания его назначения, ограничено двумя условиями: срок исполнения обязательства по оплате периодических платежей наступил ранее остальных; должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа.

Однако из содержания платежного поручения № 4303 от 30.06.2014 г. следует намерение должника исполнить обязательство за период, указанный в назначении платежа. Кроме того, на момент совершения соответствующего платежа имелись обязательства с соответствующим сроком исполнения.

При этом ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо писем об изменении назначения платежа в вышеуказанном платежном поручении (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания засчитывать платеж по платежному поручению № 4303 от 30.06.2014 г. за июнь 2013 года, следовательно, платежи, осуществленные ответчиком в 2014 году, правомерно зачтены ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в счет исполнения денежных обязательств ответчика именно за соответствующий период.

Поскольку ПАО «Квадра-Генерирующая компания» исполнило обязанность по оплате поставленного ему газа с нарушение установленного договором № 4-0550 от 21.11.2012 г. срока, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день подачи иска и вынесения решения по настоящему делу ставка рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в размере 8,25% годовых.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 859 656 руб. 43 коп. (т. 1, л.д. 13-15) следует, что истцом были начислены проценты по задолженности май 2013 года - май 2015 года исходя из ставки рефинансирования - 8,25% годовых. При этом начало периода начисления процентов определено истцом с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, то есть сразу же после подписания сводного акта поданного/принятого газа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 г. № 294 утвержден «Порядок расчетов за природный газ», в соответствии с п. 3 которого оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В п. 5.5 договора № 4-0550 от 21.11.2012 г. также закреплена обязанность ПАО «Квадра-Генерирующая компания» оплачивать в срок до 18 числа текущего месяца 35% планового объема потребления природного газа, 50% до последнего числа месяца, а окончательный платеж произвести до 25 числа следующего за расчетным.

Таким образом, как правильно указал суд области, указание в договоре на оплату именно планового объема свидетельствует о внесении именно авансовых платежей, так как объемы газа, выбранного/поставленного за месяц отражаются в актах, оформляемых не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.6 договора). Соответственно на последнее число месяца, в котором поставляется газ, точное количество поставленного газа неизвестно.

Кроме того, судом обоснованно указано, что обязанность ответчика оплатить в срок до 18 числа текущего месяца 35% планового объема потребления природного газа и до последнего числа месяца - 50% от планового объема, не корреспондирует обязанности истца поставить к этим датам определенное количество газа.

Поскольку условиями договора № 4-0550 от 21.11.2012 г. определены авансовые (промежуточные) платежи абонента за ориентировочно переданное количество газа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что период с 1-го по 25-ое число месяца, следующего за расчетным, нельзя рассматривать как период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца в смысле ст. 395 ГК РФ, в связи с чем правомерно не усмотрел оснований для взыскания с ответчика процентов, начисленных истцом на авансовые платежи.

Указанные выводы арбитражного суда области согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.12.2014 г. № 302-ЭС14-4551 по делу № А58-5744/2013, и позицией Арбитражного суда Центрального округа (постановление от 26.08.2015 г. по делу № А68-5069/2014).

Из материалов дела следует, что истец по предложению суда представил в дело расчет процентов, начисленных на стоимость фактически поставленного газа по окончанию периода ежемесячного платежа (т. 2, л.д. 116-120), в соответствии с которым размер процентов составил 5 570 974 руб.

Суд первой инстанции, проверив данный расчет процентов, признал его верным, произведенным с учетом положений договора № 4-0550 от 21.11.2012 г. и судебных актов по делам № А48-4484/2013, № А48-4485/2013, № А48-4486/2013, № А48-4487/2013.(т. 2, л.д. 17-30, 61-62).

Ответчик, в свою очередь, указанный расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) правильно отклонен судом первой инстанции как необоснованный, поскольку целью обращения ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в арбитражный суд с рассматриваемым иском является защита собственных нарушенных прав в порядке и способом, установленным законом, а не намерение причинить вред другому лицу.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Орел» исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Довод апелляционной жалобы ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о злоупотреблении истцом правом аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования арбитражного суда области, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Довод ответчика о чрезмерности начисленных истцом процентов также подлежит отклонению, поскольку примененная истцом при расчетах ставка рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) не является чрезмерно высокой.

Доводы заявителей апелляционных жалоб по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на ООО «Газпром межрегионгаз Орел» и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по 3 000 руб. на каждого.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2015 г. по делу № А48-3773/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий Е.В. Маховая

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1