Постановление № 19АП-7456/19 от 13.11.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

15 ноября 2019 г.                                                             Дело № А14-15844/2019

г. Воронеж 

        Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года

        Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Зубриковой Е.В.,                                                                                 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ СВЕТА»: Тюнин А.М., представитель по доверенности б/н от 30.09.2019;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ СВЕТА» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 по делу № А14 - 15844/2019 (судья Медведев С.Ю.) по заявлению ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» (ОГРН 1173668043592, ИНН 3662252799) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ» (ОГРН 1033600022367, ИНН 3662017072),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ СВЕТА» (далее – ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА», заявитель) 02.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ» несостоятельным (банкротом) (далее – ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ», должник).

Определением суда от 09.09.2019 заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением установленных требований.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 по делу № А14-15844/2019суд возвратил ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ».

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а жалоба ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА»  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.09.2019 заявление было оставлено без движения, так как было подано с нарушением установленных требований. В данном определении судом было предложено заявителю в срок до 09.10.2019 устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

23.09.2019 во исполнение определения от 09.09.2019 об оставления заявления без движения от ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» поступили необходимые документы.

09.10.2019 от ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ» поступило ходатайство об оставлении заявления ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» без рассмотрения в связи с удовлетворением требования заявителя должником.

Рассмотрев данное ходатайство, суд области в определении от 10.09.2019 указал следующее.

 09.10.2019 от заявителя поступило ходатайство об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд пришел к выводу о том, что поскольку вышеуказанное заявление о признании должника банкротом еще не принято к производству суда, то оно не может быть оставлено без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ.

Вместе с этим, в поступившем от ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» ходатайстве судом усматривается воля заявителя, направленная на возврат вышеуказанного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которого арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству арбитражного суда от истца (заявителя) поступило ходатайство о возвращении заявления.

С учетом изложенного, суд области пришел к выводу, что заявление ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» о признании ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ» несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению заявителю по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Между тем, материалы дела не содержат ходатайства ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА», из которого усматривалась бы воля заявителя, направленная на возврат  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление об оставлении заявления без рассмотрения поступило от  ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ», в связи с чем, оснований для возврата заявления ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ  у суда первой инстанции не имелось.

В силу абз. 2 п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 по делу № А14-15844/2019 и направлении данного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 по делу № А14-15844/2019 отменить, направить данный вопрос на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

                                                                                               Т.Б. Потапова