Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод»: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 14.04.2015 (после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2016 г. по делу №А14-3545/2016 (судья Малыгина М.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 826 781 руб. 11 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 29.03.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением суда от 05.04.2016 г. к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования о взыскании 591 782 руб. 17 коп. неосновательного обогащения и дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом уточнялась сумма заявленных требований, в итоге предметом судебного разбирательства явились исковые требования о взыскании 826 781,11 рублей неосновательного обогащения за период с 01.11.2014 г. по 31.07.2014 г. и с 01.11.2015 г. по 31.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2016 г. по делу №А14-3545/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РВК - Воронеж» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что совместно с апелляционной жалобой поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами с приложением указанного мирового соглашения от 06.12.2016 г., подписанного ООО «ПО «ВСЗ» и ООО «РВК – Воронеж».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.01.2017 представителями ООО «ПО «ВСЗ» и ООО «РВК - Воронеж» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 06.12.2016 г.

Представители ООО «ПО «ВСЗ» и ООО «РВК - Воронеж» просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от 14.04.2015 г., и общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № 127 от 11.01.2016 г., далее совестно именуемые «Стороны»,

основываясь на правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 № 8011/10, а также в постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», согласно которой стороны свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц,

руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласились урегулировать миром спор по делу №А14-3545/2016, находящемуся на рассмотрении в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, заключив настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 826 781 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 11 руб., связанного с платой за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Ответчика, начисленной за периоды с 01.11.2014 по 31.07.2015 и с 01.11.2015 по 31.03.2016.

2. Ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере 826 781 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 11 коп., в том числе НДС 18% -126 119,15 руб., связанные с платой за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Ответчика, начисленной за периоды с 01.11.2014 по 31.07.2015 и с 01.11.2015 по 31.03.2016, в течение пяти дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. Стороны признают, что действия Ответчика по начислению и взиманию платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Ответчика за периоды с 01.11.2014 по 31.07.2015 и с 01.11.2015 по 31.03.2016 не привели и не могли привести к ущемлению интересов Сторон в сфере предпринимательской деятельности, нарушению их прав и законных интересов.

4. Стороны отказываются от возможных претензий и требований, связанных с начислением и взиманием платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Ответчика за периоды с 01.11.2014 по 31.07.2015 и с 01.11.2015 по 31.03.2016, в том числе взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Стороны признают, что все споры и разногласия, связанные с начислением и взиманием платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Ответчика за периоды с 01.11.2014 по 31.07.2015 и с 01.11.2015 по 31.03.2016, полностью и окончательно урегулированы.

5. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп., а также все иные расходы по уплате госпошлины, которые подлежат уплате, возлагаются на Ответчика. Также Стороны соглашаются с тем, что подлежащие возмещению Истцу расходы на оплату услуг представителя Истца составляют 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. и возлагаются на Ответчика. Указанные в настоящем пункте настоящего соглашения расходы Ответчик обязуется возместить в течение 5 дней с момента подписания настоящего соглашения. Какие либо иные расходы, подлежащие возмещению в связи с рассмотрением настоящего судебного дела, у Сторон отсутствуют.

6. Стороны заявляют, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и других лиц. Последствия утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения Сторонам известны.

7. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 20 мин. 19.01.2017 г.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по платежному поручению от 21.03.2016 №246 уплатило государственную пошлину 2000 рублей, из которых 1000 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета.

За рассмотрение апелляционной жалобы ООО «РВК - Воронеж» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 4871 от 04.08.2016 г., в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату ООО «РВК - Воронеж» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2016 г. по делу №А14-3545/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «РВК - Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>) на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 826 781 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 11 коп., связанного с платой за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Ответчика, начисленной за периоды с 01.11.2014 г. по 31.07.2015 г. и с 01.11.2015 г. по 31.03.2016 г.

2. Ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере 826 781 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 11 коп., в том числе НДС 18% -126 119,15 руб., связанные с платой за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Ответчика, начисленной за периоды с 01.11.2014 г. по 31.07.2015 г. и с 01.11.2015 г. по 31.03.2016 г., в течение пяти дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. Стороны признают, что действия Ответчика по начислению и взиманию платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Ответчика за периоды с 01.11.2014 г. по 31.07.2015 г. и с 01.11.2015 г. по 31.03.2016 г. не привели и не могли привести к ущемлению интересов Сторон в сфере предпринимательской деятельности, нарушению их прав и законных интересов.

4. Стороны отказываются от возможных претензий и требований, связанных с начислением и взиманием платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Ответчика за периоды с 01.11.2014 г. по 31.07.2015 г. и с 01.11.2015 г. по 31.03.2016 г., в том числе взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Стороны признают, что все споры и разногласия, связанные с начислением и взиманием платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Ответчика за периоды с 01.11.2014 г. по 31.07.2015 г. и с 01.11.2015 г. по 31.03.2016 г., полностью и окончательно урегулированы.

5. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп., а также все иные расходы по уплате госпошлины, которые подлежат уплате, возлагаются на Ответчика. Также Стороны соглашаются с тем, что подлежащие возмещению Истцу расходы на оплату услуг представителя Истца составляют 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. и возлагаются на Ответчика. Указанные в настоящем пункте настоящего соглашения расходы Ответчик обязуется возместить в течение 5 дней с момента подписания настоящего соглашения. Какие либо иные расходы, подлежащие возмещению в связи с рассмотрением настоящего судебного дела, у Сторон отсутствуют.

Производство по делу № А14-3545/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, о взыскании 826 781 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2016 № 246, обществу с ограниченной ответственностью «РВК - Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>) - из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4871 от 04.08.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.А. Колянчикова

Судьи Е.В. Маховая

А.А. Сурненков