Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области - ФИО1 (доверенность от 16.03.2017), представителя ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 04.05.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотревв открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОРЕЯ КАР" (ОГРН <***>); ФИО2, ФИО4, ФИО5 о понуждении к изменению фирменного наименования, установил следующее.

В Арбитражный суд Рязанской области обратилась Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее по тексту - истец, инспекция) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОРЕЯ КАР" (далее - ответчик, ООО "КОРЕЯ КАР"), ФИО2, ФИО4, ФИО5 о понуждении к изменению фирменного наименования.

Истец в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявил ходатайство об отказе от требований в части привлечения в качестве соответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Представители ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие представителей указанных лиц, в соответствии со ст. 156 Кодекса.

Решением суда области от 08.12.2017 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "КОРЕЯ КАР" (г. Рязань, ОГРН <***>) прекратить использование в своем фирменном наименовании название иностранного государства "Корея", совершить действия по внесению изменения в учредительные документы в части фирменного наименования, зарегистрировать изменения в учредительных документах в установленные законом порядке. Производство по делу №А54-5686/2016 в части требований к ФИО2 (г. Рязань); ФИО4 (г. Рязань); ФИО5 (г. Рязань) прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "КОРЕЯ КАР" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился с жалобой о его отмене полностью и принятии нового судебного акта. Заявитель в апелляционной жалобе, в том числе указал на нарушение судом первой инстанции правил главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве, выразившемся в не извещении его о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд определением от 04.05.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО "КОРЕЯ КАР" образовано при создании 15.10.2010. Общество поставлено на учет в инспекции. Адресом места нахождения общества является: 390006, <...>. Директором и учредителем общества является ФИО5, соучредителями являются ФИО2, ФИО4

28.09.2016 Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области обратилось с иском к ООО "КОРЕЯ КАР", ФИО2, ФИО4, ФИО5 о понуждении к изменению фирменного наименования.

Исковое заявление Инспекцией ФИО2 было направлено по адресу : 390048, <...>.

На протяжении всего судебного процесса по этому же адресу извещался ФИО2 судом области. Все почтовые извещения вместе с конвертами были возвращены в суд первой инстанции за истечением срока хранения (л.д. 64, 82, 103).

Вместе с тем, как следует из паспорта ФИО2 (ксерокопия, л.д.20-22, т.2 ) с регистрационного учета по адресу 390048, <...> он был снят с 27.05.2014 и зарегистрирован ОФМС России по Рязанской области в Рязанском районе по адресу :<...> 18.07.2014.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО5 извещался судом по адресу Россия , <...>, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, предоставленной в суд апелляционной инстанции, ФИО5 зарегистрирован по адресу: Россия , <...> (л.д.71, т.2).

Частью 1 статьи 121 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 4 статьи 121 Кодекса предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей..

Согласно частей 1,2 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции в нарушение указанных норм права ненадлежащим образом известил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушил правила главы 12 Кодекса о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2016 подлежит отмене, а дело – рассмотрению по существу.

Представитель Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области поддержала доводы искового заявления.

Представителем ФИО2 заявлены возражения относительно доводов искового заявления.

ФИО5 также представил возражения относительно доводов искового заявления, указал, что ООО «КОРЕЯ КАР» образовано 15 октября 2010 года, регистрирующий орган пропустил регистрацию общества с нарушением п. 4 ст. 1473 ГК РФ, которая уже действовала на момент регистрации общества. Считаю, что Общество не должно нести ответственность за допущенную ошибку Истца. Кроме того, ООО «Корея Кар», является официальным дилером автомобилей KIA в Рязани, оказывает полную информационную и техническую поддержку. Также указано, что изменив фирменное наименование юридического лица, у ООО "КОРЕЯ КАР" есть большой риск потерять свою деловую репутацию на рынке и несения убытков. Кроме того, ответчик связан договорными отношениями со многими кредитными организациями, изменение фирменного наименования юридического лица повлечет за собой досрочное расторжение кредитных договоров, выплаты предусмотренных договорами штрафных санкций.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.116-120, 97-99, т.2). Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание, участвующих в деле о банкротстве лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Рассмотрев заявленные требования, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО "КОРЕЯ КАР" образовано при создании 15.10.2010. Общество поставлено на учет в инспекции. Адресом места нахождения общества является: 390006, <...>. Директором и учредителем общества является ФИО5, соучредителями являются ФИО2, ФИО4

17 марта 2016 года инспекцией в адрес ООО "КОРЕЯ КАР", директора и учредителей посредством почтового отправления были направлены уведомления от 15.03.2016 16.03.2016 №№ 2.8-14/006794-31, 2.8-14/006794-30, 2.8-14/006794-29, 2.8-14/006603-13, согласно которым предложила в срок до 28.03.2016 привести в соответствие учредительные документы в части наименования юридического лица, поскольку отсутствует разрешение на использование наименования иностранного государства Корея. Кроме этого, 28 марта 2016 года инспекцией в адрес директора и учредителей общества посредством почтового отправления были направлены письма о допущенной технической ошибке, в 6 (шестом) абзаце направленных ранее уведомлений. Указанные уведомления были вручены ответчику, что подтверждается информацией об отправке/доставке почтовых отправлений (документы представлены в материалы дела).

Неисполнение ответчиками требований послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона №129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона №129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

Согласно п. 1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Статьей 14 Федерального закона №231-ФЗ от 18.12.2006 года "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 6 Постановления от 26.03.2009г. Пленума ВС РФ №5 и Пленума ВАС РФ №29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", в котором указано: исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое обращение юридического лица в налоговый орган о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2008.

В силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "КОРЕЯ КАР" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.10.2010, то есть после 01.01.2008, полное и сокращенное фирменное наименование общества должно соответствовать требованиям пункта 1 части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и не включать полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

В Общероссийском классификаторе стран мира, принятом и введенном в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст (далее - ОКСМ), под кодом 410 содержится указание на страну Корея (кратное наименование) и Республику Корея (полное наименование).

В соответствии с введением в ОКСМ, данный классификатор входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) в Российской Федерации.

ОКСМ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 3166-97 "Коды для представления наименований стран", разработанным Международной организацией по стандартизации (ИСО), Межгосударственным классификатором стран мира МК (ИСО 3166) 004-97, предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д.

Объектами классификации ОКСМ являются страны мира, под которыми понимаются суверенные государства и территории, имеющие политические, экономические, географические, исторические особенности и представляющие интерес с точки зрения внешнеторговых операций, транспортных перевозок и т.д.

Приложение "А" ОКСМ включает краткие и полные наименования стран мира, расположенные в алфавитном порядке кратких наименований, а также их буквенные и цифровые коды, в том числе, под кодом 410 указана страна - Корея, Республика Корея.

Таким образом, в фирменное наименование ответчика при регистрации юридического лица в 2010 году включено сокращенное официальное наименование иностранного государства, что противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ООО "КОРЕЯ КАР" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду доказательств наличия разрешения на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования "Корея".

При этом препятствий к совершению необходимых действий в силу объективного характера не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что изменение фирменного наименования юридического лица повредит деловой репутации, а также повлечет расторжение дилерского соглашения, негативно отразится на экономической деятельности общества, носит предположительный характер и не является аргументированным. Вместе с тем, деятельность общества являлась предпринимательской и осуществлялась с учетом рисков и возможных негативных последствий.

Ссылка ответчиков на то, что ООО "КОРЕЯ КАР" образовано 15.10.2010, регистрирующий орган пропустил регистрацию общества, в связи в чем ответчик не должен нести ответственность за допущенную ошибку истца также не принимается апелляционной инстанцией.

Как указано выше, в силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Сам факт регистрации юридического лица не может свидетельствовать об отсутствии оснований для обращения регистрирующего органа в суд с иском о понуждении привести в соответствие фирменное наименование юридического лица. При этом указанное нарушение является длящимся и срок исковой давности в рассматриваемой ситуации не применим.

В части требований истца к учредителям общества, производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 статьи 49 Кодекса установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с тем, что истец заявил ходатайство об отказе от требований в части привлечения в качестве соответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом, производство по делу №А54-5686/2016 в части требований к ФИО2, ФИО4, ФИО5 следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии со статьей 110 Кодекса с ООО "КОРЕЯ КАР" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 руб., при этом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы также подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2016 по делу №А54-5686/2016 отменить.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОРЕЯ КАР" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КОРЕЯ КАР" (г. Рязань, ОГРН <***>) прекратить использование в своем фирменном наименовании название иностранного государства "Корея", совершить действия по внесению изменений в учредительные документы в части фирменного наименования, зарегистрировать изменения в учредительных документах в установленном законом порядке.

Производство по делу №А54-5686/2016 в части требований к ФИО2 (г. Рязань); ФИО4 (г. Рязань); ФИО5 (г. Рязань) прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРЕЯ КАР" (г. Рязань, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Г. Сентюрина

Судьи М.А. Григорьева

Е.И. Афанасьева