Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании до объявления перерыва: от муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» – представителя ФИО1 (доверенность от 01.10.2018, личность установлена на основании паспорта), от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – представителя ФИО2 (доверенность от 10.04.2019, личность установлена на основании паспорта) – явились в Арбитражный суд Смоленской области, от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» –представителя ФИО3 (доверенность от 01.01.2019, личность установлена на основании паспорта) – явилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при участии в судебном заседании после объявления перерыва: от муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» – представителя ФИО1 (доверенность от 01.10.2018, личность установлена на основании паспорта), от публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» – представителя ФИО3 (доверенность от 01.01.2019, личность установлена на основании паспорта) – явились в Арбитражный суд Смоленской области, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть», акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 по делу № А62-2189/2018 (судья Савчук Л.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 25 379 825 рублей 61 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 735 рублей 36 копеек за период с 16.01.2018 по 12.03.2018, компенсации судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>), встречному иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (г. Смоленск ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии) № 67 от 28.12.2017, заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Смоленсктеплосеть» третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО4 и по иску муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (г. Смоленск ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1271 321 рублей 27 копеек в погашение задолженности за оказанные в ноябре 2017 года услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 26.02.2019 в сумме 207 121 рублей 27 копеек и до дня полного погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ответчик, ПАО «Квадра») о взыскании задолженности в размере 25 379 825 рублей 61 копейка, компенсации судебных расходов.

Также АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с иском к ПАО «Квадра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 735 рублей 36 копеек за период с 16.01.2018 по 12.03.2018 в рамках дела № А62-3156/2018 за нарушение обязательств по оплате задолженности, первоначально предъявленной ко взысканию по договору уступки.

Определением суда от 18.07.2018 дела № А62-2189/2018 и А62- 3156/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ПАО «Квадра» обратилось со встречным исковым заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии) № 67 от 28.12.2017, заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Смоленсктеплосеть».

Определением от 16.11.2018 по делу № А62-3047/2018 в отдельное производство выделены требования о взыскании 856758,93 руб. в погашение задолженности за оказанные в ноябре 2017 года услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1; 20691,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по оплате оказанных в ноябре 2017 года услуг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 за период с 16.12.2017 по 10.04.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, на сумму задолженности, равную 856758,93 руб., начиная с 11.04.2018 до дня полного погашения задолженности с последующим присвоением делу номера 62-10640/2018.

Определением суда от 20.11.2018 дела № А62-2189/2018, № А62- 10640/2018 объединены в одно производство с присвоением номера дела № А62-2189/2018. В процессе рассмотрения спора МУП «Смоленсктеплосеть» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, в окончательном виде просило взыскать задолженность в сумме 1271 321,27 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 26.02.2019 в сумме 207 121,27 рублей с начислением процентов до полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 с ПАО «Квадра» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взысканы денежные средства в размере 1 286 185 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 1 271 321,27 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 864 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 583 рубля 04 копейки. С ПАО «Квадра» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 873 рубля 32 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных МУП «Смоленсктеплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», а также исковых требований ПАО «Квадра» отказано.

ПАО «Квадра» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 по делу № А62-2189/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт», об удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра».

Заявитель жалобы ПАО «Квадра» ссылается на то, что договор уступки прав требования, заключенный между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Смоленсктеплосеть» является сделкой совершенной с нарушением запрета, установленного Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оспариваемая сделка не может быть признана действительной по смыслу пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Апеллянт ПАО «Квадра» указывает на то, что в рассматриваемом деле ответчиком оспаривался договор цессии не как должником, а как одним из взыскателей сводного исполнительного производства, права которого нарушены в результате уступки права требования.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что АО «АтомЭнергоСбыт», действуя недобросовестно, получил в рамках сводного исполнительного производства часть денежных средств, перечисленных ПАО «Квадра» по договору № 1 за ноябрь 2017 года и распределенных судебным приставом в порядке установленной законом очередности.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 по делу № А62-2189/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в полном объеме.

Заявитель жалобы АО «АтомЭнергоСбыт» полагает, что его исковые требования должны быть удовлетворены полностью, поскольку судом первой инстанции договор уступки права от 28.12.2017 № 67 не был признан недействительным, а обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом, денежные средства не были перечислены на счет АО «АтомЭнергоСбыт» в полном объеме.

МУП «Смоленсктеплосеть» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 по делу № А62-2189/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований МУП «Смоленсктеплосеть» в полном объеме.

Заявитель жалобы МУП «Смоленсктеплосеть» ссылается на то, что МУП «Смоленсктеплосеть» уступило в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» право требования только неоспариваемой ПАО «Квадра» части задолженности за ноябрь 2017 года в общей сумме 56 399 612,47 руб. (31019 786,86 руб. - уступлено в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», 25 379 825,61 руб. - уступлено в пользу АО «АтомЭнергоСбыт»), при этом сделки по уступке права требования произведены в нарушение требований постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017 № 67048/17/74188 об обращении взыскания на имущественное право должника. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, суд первой инстанции был не вправе взыскивать остаток задолженности ПАО «Квадра» за ноябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 в сумме 1 271 321,27 руб. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт», мотивируя взыскание тем, что право требования данной задолженности уступлено от МУП «Смоленсктеплосеть» к АО «АтомЭнергоСбыт» по договору уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67.

Апеллянт МУП «Смоленсктеплосеть» указывает на то, что сумма задолженности за ноябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 в размере 1 271 321,27 руб. являлась оспариваемой ранее ПАО «Квадра» частью задолженности и не входила в суммы задолженности, право требования которых уступалось предприятием в пользу цессионариев по договорам уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № Р-1-1-30/247-2017 и от 28.12.2017 № 67.

Заявитель жалобы МУП «Смоленсктеплосеть» полагает, что судом первой инстанции неверно истолкованы положения пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, из которых следует действительность договора уступки прав требования (цессии), заключенного должником по исполнительному производству в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника.

В данном случае, по мнению заявителя жалобы, договор уступки прав требования является действительным, но при этом фактически должником по исполнительному производству уступается право требования, на которое уже обращено взыскание судебным приставом-исполнителем, то есть цедент уступает цессионарию право требования задолженности, невозможной к взысканию («дефектная задолженность») и, более того, цедент при таких обстоятельствах уже неправомочен совершать уступку.

От МУП «Смоленсктеплосеть» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу ПАО «Квадра», согласно которому, истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ПАО «Квадра» в суд поступили отзывы на апелляционные жалобы МУП «Смоленсктеплосеть» и АО «АтомЭнергоСбыт», согласно которым ответчик возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании 15.07.2019 представитель ПАО «Квадра» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании 15.07.2019 был объявлен перерыв до 22.07.2019.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП «Смоленсктеплосеть» и ПАО «Квадра» подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 (далее – договор).

В связи с наличием разногласий при заключении вышеуказанного договора ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу № А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015.

По условиям указанного договора теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация приняла обязательства по оплате оказанных услуг по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации не позднее 30 числа текущего месяца.

Согласно пунктам 3.4 - 3.6 договора количество тепловой энергии, переданное по сетям теплосетевой организации с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средствизмерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом, а именно: при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; в случае неисправности средств измерений; при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором (подпункты 3.4.1 - 3.4.3 договора).

Стоимость оказанных услуг определяется в силу положений пункта 4.2 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

В соответствии с условиями договора МУП «Смоленсктеплосеть» в ноябре 2017 года оказало ПАО «Квадра» услуги на сумму 57 399 612,47 рублей.

Первоначально в акте № 9919 от 30 ноября 2017 года МУП «Смоленсктеплосеть» указало на передачу тепловой энергии в ноябре 2017 года на сумму 57 256 371,40 рублей, из которой неоспариваемая и принятая ПАО «Квадра» сумму составляла 56 399 612,47 рублей.

В процессе рассмотрения спора сторонами договора были урегулированы разногласия в части объемов оказанных для ПАО «Квадра» услуг в ноябре 2017 года и определена сумма 57 670 933,74 рубля (т.5).

ПАО «Квадра» указало об отсутствии возражений относительно наличия задолженности в сумме 1 271 321,27 рублей с учетом урегулирования сторонами разногласий в процессе рассмотрения спора.

Оплата оказанных в спорный период услуг ПАО «Квадра» произведена частично в размере 56 399 612,47 рублей путем перечисления денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника от 14.11.2017 № 67048/14/74188.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИ УФССП России по Смоленской области ФИО4 14.11.201 было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника № 67048/14/74188 , согласно которому судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, получаемые МУП «Смоленсктеплосеть» от ПАО «Квадра» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 в размере 100 % за период поставки ноябрь -декабрь 2017 года.

Согласно п. 2 постановления от 14.11.2017 № 67048/14/74188 МУП «Смоленсктеплосеть» запрещено совершать любые действия по уступке права требования третьим лицам денежных обязательств, возникших на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 за период ноябрь - декабрь 2017 года, также по уступке права требования третьим лицам.

В силу п. 3 постановления от 14.11.2017 № 67048/14/74188 ПАО «Квадра» обязано перечислять оплату по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 за период ноябрь -декабрь 2017 года на депозитный счет структурного подразделения УФССП России по Смоленской области.

Во исполнение названного постановления ПАО «Квадра» платежным поручением № 521 от 29.12.2017 перечислило на расчетный счет МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области принятую ПАО «Квадра» стоимость оказанных МУП «Смоленсктеплосеть» услуг по договору № 1 от 01.01.2014 за ноябрь 2017 года в сумме 56 399 612,47 руб. (задолженность подтвержденная актом).

Полагая, что сделка заключена с нарушением закона, ПАО «Квадра» обратилось в суд со встречным иском, мотивируя свою позицию о нарушении запрета на совершение сделки постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017.

Из материалов дела следует, что между МУП «Смоленсктеплосеть» и АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» заключен договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67, по условиям которого МУП «Смоленсктеплосеть» (цедент) уступило АО «АтомЭнергоСбыт» (цессионарий) право требования к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» части суммы основной задолженности за ноябрь 2017 года, возникшей из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, заключенного между МУП «Смоленсктеплосеть» и ПАО «Квадра».

Суд первой инстанции, отказывая ПАО «Квадра» в иске о признании договора уступки прав недействительной сделкой, обоснованно исходил из того, что договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67 не может быть признан недействительным по основаниям нарушения положений ст. 174.1, ст. 168 ГК РФ и ст. 75, ст. 76, ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд апелляционной инстанции, считает указанный выше вывод суда первой инстанции правильным.

Согласно п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Исходя из изложенного, в соответствии с действующим гражданским законодательством сделка, заключенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом (имущественными правами), наложенного судебным приставом-исполнителем, влечет иные правовые последствия, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 94 Постановления N 25, сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (пункт 5 статьи 334, 348, 349 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что сделка в виде уступки права требования задолженности дебитора должника от должника по исполнительному производству к третьему лицу является действительной и не может быть оспорена в судебном порядке по основаниям нарушения положений статьи 10 ГК РФ и статей 75, 76, 83 Закона об исполнительном производстве.

Довод ПАО «Квадра» о том, что договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67 нарушает положения ст. 10 ГК РФ, не может быть принят судом, поскольку ПАО «Квадра» не представлено доказательств того, что данная сделка совершена исключительно с намерением причинить вред ПАО «Квадра».

Отказывая АО «АтомЭнергоСбыт» в удовлетворении требований в части взыскания задолженности в сумме 24 108 504,34 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014№ 1 МУП «Смоленсктеплосеть» в ноябре 2017 года оказало ПАО «Квадра» услуги на сумму 57 670 933,74 рубля (т.5). Разногласия в отношении объема оказанных услуг в процессе спора урегулированы сторонами, в связи с чем, факт оказания услуг на такую сумму со стороны ПАО «Квадра» не оспаривается.

Суд первой инстанции отказал АО «АтомЭнергоСбыт» в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в сумме 24 108 504, 34 руб. ввиду установления факта прекращения обязательства надлежащим исполнением с учетом постановления от 14.11.2017 и перечислением денежных средств на счет судебных приставов 29.12.2017 платежным поручением № 7621 в сумме 56 399 612,47 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

В силу статьи 83 Закона «Об исполнительном производстве» о наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Исходя из изложенного судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что ПАО «Квадра» обоснованно произвело оплату части задолженности на счет судебных приставов с учетом вынесенного постановления от 14.11.2017, в связи с чем судом первой инстанции было правомерно отказано АО «АтосЭнергоСбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме24 108 504, 34 руб.

Однако суд апелляционной инстанции считает не правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности требований АО «АтомЭнергоСбыт» в части взыскания задолженности в сумме 1 271 321,27 рублей.

Удовлетворяя требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности в сумме 1 271 321,27 рублей и отказывая МУП «Смоленсктеплосеть» в удовлетворении иска в этой части, суд первой инстанции исходил из действительности договора уступки права требования № 67 от 28.12.2017 по передаче права требования от МУП «Смоленсктеплосеть» АО «АтомЭнергоСбыт» к должнику –ПАО «Квадра» денежных средств, образующих задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выше выводом суда первой инстанции и полагает, что в рассматриваемом деле действительность договора уступки права требования не может являться основанием для удовлетворения требований АО «АтомЭнергоСбыт».

Из материалов дела следует, что МУП «Смоленсктеплосеть» первоначально выставило ПАО «Квадра» первичные документы (счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг от 30.11.2017 № 9919) за оказанные в ноябре 2017 года услуги на по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 на общую сумму 57 256 371,40 руб. Из данной суммы ПАО «Квадра» приняло к оплате только 56 399 612,47 руб.

Таким образом, первоначально сумма в размере 56 399 612,47 руб. являлась неоспариваемой ПАО «Квадра» частью задолженности за оказанные предприятием в ноябре 2017 года услуги по передаче тепловой энергии.

Право требования вышеуказанной неоспариваемой ПАО «Квадра» части задолженности за ноябрь 2017 года в сумме 56 399 612,47 руб. было уступлено МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» в следующих суммах: 31 019 786,86 руб. - уступлено в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» по договору уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № Р-1-1- 30/247-2017 (том 5, л.д. 163-168); 25 379 825,61 руб. - уступлено в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» по договору уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67 (том 3, стр. 30-32).

Общая сумма уступленной задолженности составила 56 399 612,47 руб. ( 25 379 825,61 руб.+ 31 019 786,86 руб.).

В дальнейшем договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № Р-1 -1-30/247- 2017, заключенный между МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», расторгнут 16 мая 2018 года по соглашению сторон (том 5, л.д. 170).

Впоследствии, в связи с достижением между МУП «Смоленсктеплосеть» и ПАО «Квадра» договоренностей относительно объема и стоимости оказанных в ноябре 2017 года услуг по договору по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 общий размер оказанных услуг предприятием был увеличен и стал составлять сумму в размере 57 670 933,74 руб., из которой МУП «Смоленсктепосеть» требовало взыскать в свою пользу 1 271 321,27 руб. (57 670 933,74 руб. (новая согласованная ПАО «Квадра» задолженность за ноябрь 2017 года) - 56 399 612,47 руб. (неоспариваемая первоначально ПАО «Квадра» задолженность за ноябрь 2017 года) = 1 271 321,27 руб.).

Таким образом, из совокупности указанных выше обстоятельств следует, что МУП «Смоленсктеплосеть» уступило в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» право требования только неоспариваемой ПАО «Квадра» части задолженности за ноябрь 2017 года в общей сумме 56 399 612,47 руб. (31 019 786,86 руб. - уступлено в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», 25 379 825,61 руб. - уступлено в пользу АО «АтомЭнергоСбыт»), при этом сделки по уступке права требования произведены в нарушение требований постановления судебного пристава- исполнителя от 14.11.2017 № 67048/17/74188 об обращении взыскания на имущественное право должника.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод МУП «Смоленсктеплосеть» о том, что из материалов дела следует, что сумма задолженности за ноябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 в размере 1 271 321,27 руб. являлась оспариваемой ранее ПАО «Квадра» частью задолженности и не входила в суммы задолженности, право требования которых уступалось в пользу цессионариев по договорам уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № Р-1-1-30/247-2017 и от 28.12.2017 № 67.

Суд первой инстанции также полагает, что требования АО «АтомЭнергоСбыт» не подлежат удовлетворению и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность), а также на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Согласно ч. 2.1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с ч. 6 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Как указывалось выше, согласно разъяснениям, данным в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (пункт 5 статьи 334, 348, 349 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств спора, договоры уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № Р-1 -1 -30/247-2017 и от 28.12.2017 № 67, заключенные МУП «Смоленсктеплосеть» с АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Г азпром Межрегионгаз Смоленск», были заключены в нарушение требований пунктов 1 и 2 постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017 № 67048/17/74188 об обращении взыскания на имущественное право должника, согласно которым обращено взыскание на получаемые МУП «Смоленсктеплосеть» от ПАО «Квадра» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 денежные средства в размере 100 % за периоды поставки - ноябрь-декабрь 2017 года и МУП «Смоленсктеплосеть» запрещено совершать действия по уступке права требования третьим лицам денежных обязательств, возникших на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1.

АО «АтомЭнергоСбыт», являясь взыскателем по сводному исполнительному производству № 67032/14/9219364-СД, возбужденному в отношении МУП «Смоленсктеплосеть», было осведомлено о наличии постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017 № 67048/17/74188 об обращении взыскания на имущественное право должника.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что между МУП «Смоленсктеплосеть» и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 №67, который является действительным, ПАО «Квадра» в силу положений ч. 6 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по-прежнему было обязано производить оплату стоимости оказанных в ноябре 2017 года услуг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 на депозитный счет МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области вне зависимости от совершения между МУП «Смоленсктеплосеть» и АО «АтомЭнергоСбыт» сделки по уступке права требования к ПАО «Квадра».

Исходя из изложенного, взыскание в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности в период действия запрета должнику и дебитору совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, противоречит положения п.1 ст. 174.1 ГК РФ и ч.6 ст.76, ч.1 ст. 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права кредиторов МУП «Смоленсктеплосеть».

Таким образом, задолженность по оплате оказанных в ноябре 2017 года услуг по передаче тепловой энергии в сумме 1 271 321,27 руб. подлежат взысканию с ПАО «Квадра» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть», а не в пользу АО «АтомЭнергоСбыт».

Взыскание указанной суммы задолженности в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» не нарушает требования закона и постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку подтверждение задолженности в судебном порядке (соответственно, переводом ее из разряда потенциально спорной в бесспорную, установленную судебным решением), не может рассматриваться как нарушение прав ПАО "Квадра", которое должно в любом случае исполнить свое обязательство по оплате, так и прав других кредиторов.

Также в рамках дела заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ПАО «Квадра» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» за период с 16.01.2018 по 12.03.2018 в сумме 296 735,36 рублей, начисленные на сумму долга в размере 25 379 825,61 рубль и в требования МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании с ПАО «Квадра» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 121,27 руб., начисленных с 16.12.2017 по 26.02.2019 с начислением процентов до даты фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом апелляционной инстанции выше установлено, что с учетом запрета судебным приставом-исполнителем должнику и дебитору совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, у ПАО «Квадра» отсутствовало обязательство перед АО «АтомЭнергоСбыт» по уплате задолженности, то требования о взыскании процентов как производное от требования о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения требования АО «АтомЭнергоСбыт», а требования АО «АтомЭнергоСбыт» не подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку судом апелляционной инстанции выше было установлено, что обязательства ПАО «Квадра» по оплате услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2017 перед МУП «Смоленсктеплосеть» были исполнены с нарушением сроков, а в сумме 1 271 321 рубль 27 коп. не исполнены до настоящего времени, то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 26.02.2019 в сумме 207 121 рубль 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 1 271 321 рубль 27 коп в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.02.2019 да даты фактического исполнения обязательств по уплате указанной суммы подлежат взысканию с ПАО «Квадра» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 10 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании ходатайства МУП «Смоленсктеплосеть» при подаче искового заявления в арбитражный суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Следовательно, по результатам рассмотрения настоящего дела с учетом удовлетворения исковых требований МУП «Смоленсктеплосеть» государственная пошлина в сумме 27 784 рубля за подачу иска подлежит взысканию с ПАО «Квадра» в доход федерального бюджета, расходы по уплате госудасвртенной пошлины в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ПАО «Квадра» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть».

Судебные расходы ПАО «Квадра» и АО «Атомэнергосбыт» с учетом отказа им в удовлетворении исков возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 февраля 2019 года по делу № А62-2189/2018 отменить в части удовлетворения требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», в части отказа в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть», в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 25 963 рубля 48 коп. и изменить в части распределения судебных расходов.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» удовлетворить полностью.

В удовлетворении иска акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отказать полностью, судебные расходы по иску отнести на акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» задолженность в сумме 1 271 321 рубль 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 26.02.2019 в сумме 207 121 рубль 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 1 271 321 рубль 27 коп в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.02.2019 да даты фактического исполнения обязательств по уплате указанной суммы.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 784 рубля.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

Н.В. Егураева