Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дорошковой А.Г., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгач И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2703/2012) Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 17 апреля 2012 года по делу № А09-468/2012 (судья Копыт Ю.Д.).

В заседании приняли участие представители:

от ООО «Лайфмебель»: ФИО1, представитель (доверенность от 16.12.2011);

от Брянской таможни: ФИО2, представитель (доверенность от 30.12.2011 № 03-62/05); ФИО3, представитель (доверенность от 30.12.2011 № 03-62/40);

от Брянского представительства ООО «Вента»: ФИО4, представитель (доверенность от 01.01.2012 № 17).

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лайфмебель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения от 03.12.2011 № 0015743/00003/001 Брянской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Определением арбитражного суда от 01.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Брянское представительство общества с ограниченной ответственностью «Вента».

Решением арбитражного суда от 17.04.2012 заявленные требования удовлетворены.

Брянская таможня в апелляционной жалобе просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель жалобы считает, что для целей классификации товара не имеют значение условия поставки, предусмотренные контрактом.

Из материалов дела следует, что на основании контракта от 25.10.2010 № 18967, заключенного между ООО «Лайфмебель» и фирмой «Send Yip Furniture Snd Bhd» (Малайзия), и на основании дополнительного соглашения к контракту от 01.04.2011 и спецификации к данному контракту от 31.10.2011 Обществом через своего представителя – Брянское представительство ООО «Вента» был ввезен на территорию Российской Федерации товар – комплекты мебели.

Для таможенного оформления ввезенного товара ООО «Лайфмебель» подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10102030/021211/0015743 (т. 1, л.д. 37-38), в которой указано наименование товара – «мебель деревянная для столовых комнат, прочая» – в графе 33 указан классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 94036 01 009 (ставка ввозной пошлины 15 %).

В ходе документальной проверки и таможенного досмотра таможенный орган пришел к выводу о наличии признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании сведения являются недостоверными.

Решением о классификации товара от 03.12.2011 таможенным органом код ТЭН ВЭД на товар был изменен на 9401 61 000 0 – «мебель для сидения с деревянным каркасом прочая, обитая» (ставка ввозной пошлины 15 %, но не менее 1.4 евро за кг веса нетто) (т. 1, л. д. 11).

Брянская таможня обязала Общество выделить из товара № 2 «столы – часть комплектов мебели» «стулья – часть комплектов мебели», указав их отдельным товаром № 3; внести дополнение в графу 31 ДТ 1010203 0/021211 /0015 743 товара № 3 «стулья», а также гр. № 33 код 9401610000 ТН ВЭД ТС в соответствии с классификационным решением от 03.12.2012 № 0015743/00003/001, внести изменения в графу 31 ДТ 10102030/021211/0015743 товара № 2, внести изменения в гр. 47 и в гр. В исходя из расчёта того, что таможенная пошлина – 15 %, но не менее 1.4 евро за кг веса нетто (т.1, л. д. 12).

Общество во исполнение данного требования внесло корректировку в представленную ДТ и доплатило таможенную пошлину на ввозимый товар в сумме 71 073,28 руб., что повлекло соответствующие обязательства Общества по дополнительной оплате ввозной таможенной пошлины и выполнение требований таможенного органа на основании ст. 52 ТК ТС при подаче ДТ № 10102030/120112/0000186 на однородные и идентичные товары.

Не согласившись с решением от 03.12.2011 № 0015743/00003/001 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

В силу пункта 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом подается декларация на товары.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС установлено, что в декларации на товары указываются в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ТК ТС коды товаров по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 настоящего Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Решениями Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18 и Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 утвержден «Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (далее – ЕТТ)», который представляет собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее – ТН ВЭД ТС).

ЕТТ установлены основные правила интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее – ОПИ ТН ВЭД, Правила).

Согласно решению Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС предусмотрено, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если такими текстами не предусмотрено иное.

В случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, в силу правила 3а ОПИ ТН ВЭД классификация таких товаров осуществляется таким образом, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Согласно ОПИ № 2А ТН ВЭД России «любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного иди завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный товар или завершенный товар, представленный в несобранном или разобранном виде».

При этом не имеет значения, упакован ли данный товар, представленный в несобранном виде, в единую упаковку либо в несколько упаковок (в силу различных причин: крупногабаритность груза, эффективность загрузки транспортного средства и прочие факторы). Например: технологическое оборудование, представленное в виде отдельных компонентов, мебель, велосипеды, душевые кабины, ведра с крышками, унитазы с сидениями и т.д. Как правило, данные товары доставляются в составе единой партии в несобранном виде, при этом их комплектующие и принадлежности упакованы в различные места. Тем не менее они рассматриваются для целей классификаций как единый товар.

Условием применения данного правила является совместимость компонентов товара, поставляемых единовременно в составе одной партии, и их количественное соотношение.

Согласно материалам дела товар – мебель «Техас» – состоит из 1 стола и 4-х стульев, оформлен по ТД 1010203 0/021211/0015743 (т. 1, л.д. 28-31).

Довод апелляционной жалобы о том, что товар однозначно классифицируется в соответствии с Положением о порядке применения единой ТН ВЭД и только на основании ОПИ 1 (товарная подсубпозиция определена на основании правила 6), поскольку мебель поставляется в разобранном виде, необходимо применить ОПИ 2а, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит представленным доказательствам.

Судом первой инстанции установлено, что все предметы имеют единое дизайнерское решение, согласно дополнительному соглашению от 01.04.2011 к контракту № 18967 от 25.10.2010 поставка товара осуществляется отдельными партиями согласно спецификациям на каждую партию, при этом в спецификации на товар – мебель «Техас» также указано на комплектность данного товара (т.1, л.д. 63-64), товар «комплект мебели «Техас» согласно коммерческому инвойсу поставляется как единое целое, единый неделимый товар с обшей ценой, цена выставляется за комплект (т. 1, л.д. 59-60),

В соответствии с прайс-листом производителя, выпиской из каталога продукции, выпиской с официального сайта ООО «Лайфмебель» – товар представляет собой комплект с единым артикулом 3002 «Texac» (т. 1, л.д. 61, 74-75).

Согласно письму по комплектности фирмы – производителя мебель «Техас» является комплектом (стол плюс четыре стула) с функциональным назначением обеденная группа, имеющим 3 упаковки: стол 1 шт. - 1 коробка, стул 4 шт. - 2 коробки. Наименование «Техас» используется исключительно для данного комплекта мебели и не применяется самостоятельно для иных изделий, производимых фабрикой (т. 2, л.д. 105-106).
Как следует из письма фирмы-производителя «Пояснения к классификационному решению» № 0015743/00003/001 от 03.12.2011, комплекты мебели «Техас» изготавливаются и реализуются в комплекте и отдельной стоимости на части комплекта не существует. В соответствии с Международной Гармонизированной системой описания и кодирования товаров код товара 9403.40 000, что подтверждено малазийской таможенной службой при экспорте (т. 2, л. д. 36-41).

При таких обстоятельствах у суда первой и апелляционной инстанции имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2012 по делу № А09-468/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

А.Г. Дорошкова

В.Н. Стаханова

Е.Н. Тимашкова