Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2022 по делу № А09-5682/2021 (судья Азаров Д.В.), принятое по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Дубровский муниципальный район Брянской области (Брянская обл., Дубровский р-н, р.п. Дубровка, ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица – Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 25969» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>), Войсковая часть 21350 (г. Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (Ханты-Мансийский автономный округЮгра, г. Сургут, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 330 071 руб. 18 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Дубровский муниципальный район Брянской области о взыскании задолженности за горячую воду за период с 01.03.2018 по 17.06.2018 в сумме 23 928 руб. 27 коп., задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в сумме 146 095 руб. 34 коп., задолженности за холодную воду и услуги водоотведения за период 01.03.2018 по 17.06.2018 в сумме 20 705 руб. 59 коп., задолженности за электроэнергию за период с 01.03.2018 по 17.06.2018 в сумме 139 341 руб. 98 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Войсковая часть 21350, Войсковая часть 25969, Министерство обороны Российской федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 4 869 руб. 35 коп., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на статьи 1, 10, 212, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», указывая, что объект недвижимого имущества – здание детского сада с условным номером 32-32-23/001/2011-871 общей площадью 2364,8 кв. метра, расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, пос. Сеща, литера 1В, передан в собственность муниципального образования «Дубровский район» Дубровского района 01.03.2018, полагает, что лицом, обязанным оплатить потребленные энергоресурсы является ответчик – муниципальное образование Дубровский муниципальный район Брянской области. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация Дубровского района полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Кодекса жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения Правительства РФ от 30.09.2005 № 1554-р в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано государственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 4 «Теремок», расположенный на территории В/ч № 41495 в п. Сеща Дубровского района Брянской области (т. 1, л. д. 146 – 147, т. 2, л. д. 11 – 13) и являющейся структурным подразделением В/ч № 21350 (филиал юридического лица В/ч 25969 – регистрационная запись в ЕГРЮЛ от 30.12.2002 № <***>) (т. 1, л. д. 172 – 173, т. 2, л. д. 72, 79 – 80).

19.03.2013 приказом заместителя министра обороны РФ № 179 директору департамента имущественных отношений приказано осуществить действия по прекращению права постоянного бессрочного пользования на земельный участок № 32:05:03201101:53 площадью 10087 кв. м по адресу: Брянская область, Дубровский район, Сещинский военный гарнизон (далее – земельный участок № 32:05:03201101:53) и права оперативного управления на здание детского сада № 32:05:0040301:58 общей площадью 2364,8 кв. м по адресу: Брянская область, Дубровский район, п. Сеща, литера 1 В (далее – здание детского сада № 32:05:0081401:798 (ранее 32:05:0040301:58)) с целью их последующей передачи в собственность муниципального образования «Дубровский район» (т. 2, л. д. 162 – 165).

11.01.2016 на основании приказа Министра обороны РФ от 09.08.2014 № 564 В/ч № 21350 ликвидирована как филиал юридического лица В/ч 25969 (регистрационная запись в ЮГРЮЛ от 11.01.2016 № 2166952053046) (т. 1, л. д. 172 – 173, т. 2, л. д. 81 – 82).

01.03.2018 и 16.05.2018 между управлением имущественных отношений и муниципальным образованием подписаны акты приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым объект недвижимого имущества - здание детского сада № 32:05:0040301:58 и земельный участок № 32:05:0081401:798 переданы в муниципальную собственность (регистрационная запись в ЕГРН от 14.06.2018 № 32:05:0081401:798-32/004/2018-1) (т. 1, л. д. 123, т. 2, л. д. 163 – 165).

Письмом 06.03.2018 № 4-78 и.о. командира В/ч 41495 в связи с увеличением сроков передачи в муниципальную собственность здания № 32:05:0081401:798 и земельного участка № 32:05:03201101:53 уведомил ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловским областям» о повторном проведении мероприятий по сокращению численности штата ДОУ «Детский сад № 4 «Теремок» (т. 2, л. д. 114).

Письмами от 27.03.2018 № 657 и от 02.04.2018 № 716 командир В/ч 41495 в связи с увеличением сроков передачи в муниципальную собственность здания № 32:05:0081401:798 и земельного участка № 32:05:03201101:53 обратился в ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловским областям» с просьбой заключить прямые контракты для поставки продуктов питания для нужд ДОУ «Детский сад № 4 «Теремок» (т. 2, л. <...>).

06.04.2018 заместителем Министра обороны РФ подписан приказ № 226 о передаче в собственность муниципального образования «Дубровский муниципальный район» Брянской области движимого имущества ДОУ «Детский сад № 4 «Теремок». Имущество передано в муниципальную собственность 14.06.2018 (т. 2, л. д. 144 – 146).

14.06.2018 заведующая ДОУ «Детский сад № 4 «Теремок» ФИО1 (далее – ФИО1) уволена с должности в связи с сокращением штата (запись от 14.06.2018 № 17 в трудовой книжке АТ-VII № 7275104) (т. 1, л. д. 121), а 15.06.2018 она же назначена на должность заведующего муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Сещинский детский сад «Солнышко» (далее – детский сад «Солнышко») (т. 1, л. д. 122).

Постановлением администрации Дубровского района Брянской области от 18.06.2018 № 362 здание № 32:05:0081401:798 и земельный участок № 32:05:03201101:53 закреплены на ограниченных вещных правах за детским садом «Солнышко» (акт приема-передачи от 21.06.2018, регистрационная запись в ЕГРН от 04.07.2018 № 32:05:0081401:798-32/004/2018-3) (т. 1, л. д. 124, 125 – 126).

20.07.2018 между учреждением и детским садом «Солнышко» заключены муниципальные контракты горячего водоснабжения № 09-03-32-01-430, теплоснабжения № 09-03-32-01-429, холодного водоснабжения и водоотведения № 09-03-32-02-431 с условием распространения их действия на отношения сторон с 18.06.2018 (т. 2, л. д. 91 –111).

20.07.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» и детским садом «Солнышко» заключен договор энергоснабжения № 45209 с распространением срока его действия на отношения сторон с 01.07.2018 (т. 2, л. д. 86 – 90).

Учреждение, являясь организацией, осуществлявшей на основании приказа (распоряжения) Министра обороны РФ в период с 01.03.2018 по 17.06.2018 поставку коммунальных ресурсов (теплоснабжения, горячее и холодное водоснабжение), оказывающей услуги водоотведения, а также являясь потребителем электрической энергии поставляемой на точку поставки: детский сад, Брянская область, Дубровский район. п. Сеща (контракт от 12.12.2017 № 10052), направило в адрес муниципального образования досудебные претензии, содержащие требования об оплате в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения стоимости фактически потребленных ресурсов и оказанных услуг (т. 1, л. д. 12 – 20).

Полагая, что муниципальное образование обязано оплачивать потребленные ресурсы и оказанные услуги в рамках содержания помещения по адресу: Брянская область, Дубровский район, п. Сеща, литера 1 В с момента подписания акта о передаче помещения в муниципальную собственность, учреждение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 438, 539, 544, 779, 781 ГК РФ, пунктом 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997, исходил из того обстоятельства, что факт потребления ответчиком энергоресурса в период с 15.06.2018 по 18.06.2018 является доказанным.

Отклоняя доводы истца о необходимости взыскания с ответчика стоимости потребленных энергоресурсов с 01.03.2018, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходил из того, что до 15.06.2018 объект энергопотребления находился в фактическом владении Воинской части № 25969, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости потребленных коммунальных ресурсов в период с 01.03.2018 по 14.06.2018.

При этом суд первой инстанции исходил из правовой позиции, сформулированной в определении ВС РФ от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, согласно которой факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

Факт нахождения объекта энергопотребления во владении Воинской части № 25969 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе табелями учета посещаемости детей (т. 2, л. д. 115 – 134), письмами об организации питания детей (т. 2, л. <...>), пояснениями третьего лица, изложенными в отзыве на исковое заявление, о том, что завершение процедуры передачи имущества в муниципальную собственность произведено 14.06.2018 (т. 1, л. д. 131).

Выводы суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2022 по делу № А09-5682/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.П. Грошев

Судьи Н.В. Егураева

И.Г. Сентюрина