Гражданский кодекс часть 1

от Богородицкого райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса - Должикова В.И. – представитель по дов. б/н от 28.06.2007, паспорт 70 02 №561080,

другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Богородицкого райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2008 по делу № А68-910/08-6/ГП-19 (судья Филина И.Л.),

установил : Богородицкий райком профсоюза работников агропромышленного комплекса обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Товарковский» (далее - СПК «Товарковский») о взыскании членских профсоюзных взносов в размере 26 359 руб. 84 коп. (с учетом уточнения).

Арбитражный суд Тульской области определением от 20.05.2008 исковое заявление Богородицкого райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса оставил без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Истец, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, взыскав с ответчика денежные средства в размере 26 359 руб. 84 коп. Оспаривая данный судебный акт, заявитель жалобы ссылается на Информационное письмо президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №87 от 30.12.2004 и указывает, что споры по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских взносов из заработной платы работников не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Законность и обоснованность определения от 20.05.2008 проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2006 СПК «Товарковский» признан несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на три месяца. Определением от 22.11.2006 Арбитражный суд Тульской области прекратил упрощенную процедуру банкротства, определил перейти к общей процедуре банкротства на СПК «Товарковский», определил срок конкурсного производства – до 26 мая 2007 года.

Определениями Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2007, от 23.01.2008 срок конкурсного производства продлен в общей сложности на двенадцать месяцев.

Истец основывает свои требования на неисполнении ответчиком условий коллективного договора на 2002 – 2003 годы, в обоснование размера задолженности представлен акт сверки по состоянию на 01.01.2003.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право истца требовать сумму неуплаченных членских профсоюзных взносов возникло в 2002-2003 годах, то есть до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), и указанная задолженность не является текущими платежами для процедуры конкурсного производства, в связи с чем такие требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление Богородицкого райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса без рассмотрения.

При этом несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что согласно Информационному письму президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №87 от 30.12.2004 споры по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских взносов из заработной платы работников не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснению, данному Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 30.12.2004 №87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников», споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным делам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу указанного пункта Пленум устанавливает, что споры между профсоюзной организацией и предприятием, в том числе находящимся в стадии банкротства, подведомственны арбитражному суду и рассматриваются в исковом производстве, что само по себе не исключает распространения на эти отношения ограничений ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, то есть в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Тульской области от 20 мая 2008 года по делу № А68-910/08/ГП-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.А. Полынкина

Судьи Н.В. Еремичева

Г.Д. Игнашина