Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Фактор НК» – Кондакова М.И. (доверенность от 11.01.2016), Ефремова А.А. (директор, выписка из ЕГРЮЛ от 23.03.205, протокол собрания от 30.07.2010, приказ от 06.08.2010), от ответчиков – Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги – Елкиной Н.А. (доверенность от 17.08.2015 № 6920/1720), муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги – Елкиной Н.А. (доверенность от 06.10.2015), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Группа управляющих предприятий Калуги», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фактор НК» на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2015 по делу № А23-1589/2015 (судья Сафонова И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор НК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа управляющих предприятий Калуги» о признании заключенным договора на выполнение работ от 03.08.2012 и о взыскании 95 858 руб. 33 коп., из которых: 80 000 руб. материального ущерба, 15 858 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, Городская Управа города Калуги.

Определением 05.08.2015 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

Определением суда от 14.10.2015 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги.

В ходе рассмотрения дела, истцом неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно истец просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность за фактически оказанные услуги в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2012 по 14.09.2015 в сумме 18 846 руб. 67 коп., а также судебные расходы.

На основании статьи 49 АПК РФ, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Решением суда от 07.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор НК» обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения дела от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, с ходатайством о его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Фактор НК» уплачено 3 834 рубля государственной пошлины по платежному поручению от 25.03.2015 № 14, 6 000 рублей по платежному поручению от 02.04.2015 № 15 и 120 рублей по платежному поручению от 10.09.2015 № 51, а также 3 000 рублей по платежному поручению от 25.12.2015 № 74 за подачу апелляционной жалобы. Следовательно, обществу с ограниченной ответственностью «Фактор НК» из федерального бюджета подлежит возврату 6 477 рублей государственной пошлины по делу.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 139–141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 21.03.2016, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Фактор НК» (истец) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Городской Управы г. Калуги (ответчик), на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 18 846 руб. 67 коп., а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 80 000 руб.

2. По настоящему соглашению ответчик исполняет обязательство перед истцом в размере 80 000 рублей в срок до 25 апреля 2016 года путем передачи денежных средств наличными или перечислением на расчетный счет истца № 40702810500000016082 в ОАО «Газэнергобанк» г. Калуга, корр. счет 30101810600000000701, БИК 042908701, ОГРН <***>, ОКПО 63610283, ОКВЭД 74.30, ИНН <***>, КПП 402701001.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2015 по делу № А23-1589/2015 отменить, производство по делу № А23-1589/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фактор НК» из федерального бюджета 6 477 рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи Ю.А. Волкова

Е.В. Рыжова