Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 (паспорт, решение Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2023 по делу № А09-12768/2018, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 об увеличении размера фиксированного вознаграждения (Приложение № 237) по делу о признании акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод», несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2020) АО «Новозыбковский машиностроительный завод» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «Новозыбковский машиностроительный завод» утвержден ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»).

17.01.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 200 000 рублей ежемесячно с даты открытия конкурсного производства.

Определением суда от 20.01.2022 указанное ходатайство принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2023 ходатайство удовлетворено. Увеличен размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» до 200 000 руб. 00 коп. ежемесячно с даты открытия конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Брянской области обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд об отмене обжалуемого судебного акта.

Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает на ошибочность выводов суда области о том, что объем выполняемой конкурсным управляющим работы выходит за пределы обычно выполняемых конкурсным управляющим обязанностей. Указывает, что конкурсным управляющим уже привлечен специалист – ООО «ЦАИ» с вознаграждением в размере 200 000 рублей ежемесячно. Кроме того, имущества должника недостаточно для оплаты увеличенного размера вознаграждения конкурсному управляющему.

В адрес суда от конкурсного управляющего акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От АО «Апатит» поступила письменная позиция по апелляционной жалобе, в которой общество поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе УФНС России по Брянской области.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2008 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы

вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии совокупности следующих обстоятельств: принятия соответствующего решения собранием кредиторов или подачи мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы.

Увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения является правом, а не обязанностью суда и поставлено в зависимость от объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы, которая оценивается судом, исходя из конкретных обстоятельств дела и достаточности у должника средств для выплаты вознаграждения.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, в обоснование заявленного ходатайства об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 200 000 рублей ежемесячно с даты открытия конкурсного производства конкурсный управляющий АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 ссылается на то, что процедура банкротства АО «НМЗ» отличается повышенным объемом работы, что связано с фигурой должника, который является градообразующим предприятием, имеющим филиалы и представительства (за пределами территории нахождения самого должника), обладающим большим количеством имущества, существенным штатом работников и значительным количеством контрагентов.

Сама по себе производственная деятельность должника обладает особой спецификой (вагоностроение), а имущество требует особого отношения (произведена локальная консервация производства). Конкурсный управляющий регулярно принимает участие в совещаниях по вопросу погашения задолженности перед работниками должника, в том числе с участием представителей региональной и федеральной власти Российской Федерации. Помимо стандартных вопросов процедур банкротства, большое количество времени уходит на решение задач, возникающих в процессе хозяйственной деятельности как внутри предприятия, так и за его пределами. Это обязательное участие конкурсного управляющего в заседаниях профильных министерств Правительства Брянской области, межведомственных комиссиях по погашению задолженности по заработной плате и контролю за поступлениями в бюджет Брянской области налоговых платежей, отчеты с вызовом в Минпромторг России, Брянскую прокуратуру, прокуратуру Новозыбковского района, Правительство Брянской области, Правительство Краснодарского края, Администрацию г. Армавира Краснодарского края, Г осударственную инспекцию труда Брянской области и т.д. Статус должника определяет обязанность взаимодействия и представление регулярной отчетности в Министерство промышленности и торговли РФ. Представление отчетов в эти органы требует повышенной ответственности.

Конкурсный управляющий полагает, что выполняемая им работа, исходя из колоссального объема имеющихся в ходе конкурсного производства производственных, социальных и общественно значимых проблем, выходит за пределы обычной деятельности конкурсного управляющего, и подлежит оплате путем увеличения фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области руководствовался следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Новозыбковский машиностроительный завод» является градообразующим предприятием, и имеет филиал - Армавирский машиностроительный завод.

Конкурсным управляющим проведен значительный объем работы по увольнению работников и защите интересов АО «Новозыбковский машиностроительный завод» в судах общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений работников о взыскании задолженности по оплате труда.

АО «Новозыбковский машиностроительный завод» на протяжении конкурсного производства имело задолженность по заработной плате перед работниками (бывшими работниками) в количестве более 2 000 человек.

АО «Новозыбковский машиностроительный завод» на 31.07.2020 имел 777 работников, что подтверждается сведениями отдела кадров.

Филиал должника - Армавирский машиностроительный завод на 31.07.2020 имел 610 работников.

Все указанные работники своевременно уведомлены конкурсным управляющим о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации.

Конкурсный управляющий выявил ошибки в расчетах заработной платы в судебных приказах мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского района Брянской области, в связи с чем подготовил 61 заявление об отмене судебных приказов, все заявления были удовлетворены.

В связи с обращениями работников должника в Новозыбковский городской суд Брянской области, Армавирский городской суд Краснодарского края, Клинцовский городской суд Брянской области с исковыми заявлениями о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, конкурсным управляющим подготовлены и направлены в суды 106 отзывов на иски. По результатам рассмотрения ходатайств конкурсного управляющего, суды уменьшили компенсацию морального вреда до 1 000 руб. каждому работнику, что позволило сэкономить для должника существенную денежную сумму.

Проводится большой объем работы по сдаче документов должника в архив (к сдаче в архив планируется более 2 500 личных дел, находящихся в различных регионах Российской Федерации).

В настоящий момент в штате должника продолжают деятельность 2 работника, остальные работники в количестве более 1 700 уволены.

Наименование организации

№, дата и срок действия договора

Обоснование

привлечения

ООО «Профессиональная

Договор № НД-20-06081 об

абз. 2,3,4 п.2 ст. 129

Группа Оценки» (ИНН:

оказании услуг по

Закона о банкротстве;

7718505466)

инвентаризации и оценке от

Требование УФНС по

06.08.2020. Срок действия

Брянской области о

договора - 60 рабочих дней.

проведении оценки

ООО «ЦАИ» (ИНН:

Договор оказания услуг №№

абз. 3, 6 п. 3 ст. 129

<***>)

07-20/НМЗ по комплексному

Закона о банкротстве;

сопровождению процедуры

абз. 4 п. 2 ст. 134 Закона о

банкротства от 20.07.2020.

банкротстве; Объем и

Срок действия договора - с

сложность юридической

20.07.2020.

работы в конкурсном производстве, открытом в отношении должника. (оплачивалось конкурсным

управляющим из личных денежных средств)

ООО «ЧОП «Викинг»

Договор №№ 18-ФО на

абз. 6 п.2 ст. 129 Закона о

(ИНН: <***>)

оказание услуг по

банкротстве; Требование

осуществлению контрольно-

АО «АБ «РОССИИ» об

пропускного

обеспечения сохранности

режима от 22.07.2020. Срок действия договора - с 22.07.2020 по 21.08.2020.

имущества должника

Из материалов дела следует, что для обеспечения возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий должника по гражданско-правовым договорам привлекал:

ООО «ЧОП «Викинг» (ИНН: <***>)

Договор № 19-ФО на оказание услуг по осуществлению контрольнопропускного

режима от 21.08.2020. Срок действия договора - с 21.08.2020 по 30.04.2022.

абз. 6 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве; Требование АО «АБ «РОССИИ» об обеспечения сохранности имущества должника

ООО «ЧОП «Русь-

Договор № 1/07/20-ОХР на

абз. 6 п.2 ст. 129 Закона о

Брянск» (ИНН:

оказание охранных услуг от

банкротстве; Требование

3250511236)

23.07.2020. Срок действия

АО «АБ «РОССИИ» об

договора - с 23.07.2020

обеспечения сохранности

по 20.08.2020.

имущества должника

ООО ЧОО «Стрелец»

Договор № 08/20 на оказание

абз. 6 п.2 ст. 129 Закона о

(ИНН: <***>)

услуг по осуществлению

банкротстве; Требование

контрольно-пропускного

АО «АБ «РОССИИ» об

режима от 12.08.2020. Срок

обеспечения сохранности

действия договора - с 20.08.2020 по 15.05.2022.

имущества должника

ООО «ЦАИ» (ИНН:

Договор № 2021-НМЗ/А

п. 8 ст. 110 Закона о

<***>)

возмездного оказания услуг

банкротстве; Положения

от 26.03.2021 (проведение

о торгах имуществом

торгов имуществом

должника, утвержденные

«Армавирский

в порядке и в

машиностр оительный

соответствии с

завод»)

требования Закона о банкротстве

ООО «ЦАИ» (ИНН:

Договор № 2021 -НМЗ/Н

п. 8 ст. 110 Закона о

<***>)

возмездного

банкротстве; Положения

оказания услуг от 26.03.2021

о торгах имуществом

(проведение торгов

должника, утвержденные

имуществом АО

в порядке и в

«Новозыбковский

соответствии с

машиностроительный

требования Закона о

завод»)

банкротстве

ООО «ИНАУДИТ»

Контракт № 25А-2020 от

абз. 4 п. 2 ст. 134 Закона о

(ИНН: <***>)

27.08.2020 на

банкротстве; пп б) п. 4 ч.

проведение аудита (анализ

1 ст. 5 Федерального

финансовой отчетности за

закона «Об аудиторской

2019). Контракт № 25А-2021 от 12.04.2021 на проведение аудита (анализ финансовой отчетности за 2020 г.)

деятельности»

Определением от 14.09.2021 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника, привлек для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве АО «Новозыбковский машиностроительный завод» за счет имущества должника ООО «ЦАИ» (ИНН: <***>) для оказания услуг по комплексному сопровождению процедуры банкротства до окончания срока конкурсного производства с установлением вознаграждения в размере 200 000,00 руб. ежемесячно; привлек для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве АО «Новозыбковский машиностроительный завод» за счет имущества должника ООО «ЧОП «Викинг» (ИНН: <***>) для оказания услуг по осуществлению контрольно-пропускного режима в филиале АО «НМЗ» в г. Армавире до передачи имущества новому собственнику по результатам торгов с установлением вознаграждения в размере 600 000,00 руб. ежемесячно; привлек для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве АО «Новозыбковский машиностроительный завод» за счет имущества должника ООО ЧОО «Стрелец» (ИНН:<***>) для оказания услуг по осуществлению контрольно-пропускного режима по месту нахождения должника до передачи имущества новому собственнику по результатам торгов с установлением вознаграждения в размере 600 000,00 руб. ежемесячно.

При этом, судом области принято во внимание то, что любые действия, исполнение которых поручено работником или привлеченному специалисту, требуют личного контроля и администрирования со стороны конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий несет личную ответственность за все действия, совершаемые работниками или привлеченными специалистами.

Суд области указал, что силу положений пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, наличие работников и привлеченных специалистов на крупных предприятиях - банкротах не препятствует увеличению вознаграждения конкурсного управляющего (Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2021 по делу N А68-7562/2017, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2020 по делу N А56-45590/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021 по делу N А55-25451/2020 и постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2017 N Ф01-5621/2017 по делу N А28-11373/2010).

В этой связи, судом были соответствующие доводы возражений кредиторов.

В ходе конкурсного производства к должнику было заявлено более 70 требований кредиторов. На каждое требование конкурсным управляющим представлен письменный отзыв (мотивированные возражения) с правовым обоснованием своей позиции.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 40 кредиторов.

При этом, на основании решения первого собрания кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод» обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на конкурсного управляющего.

В период конкурсного производства АО «Новозыбковский машиностроительный завод» имело задолженность по выплате заработной платы, выходных пособий об оплате труда работников, а, следовательно, на управляющем лежит обязанность по принятию мер по установлению размера задолженности и к её погашению. Конкурсным управляющим ведется учет текущих требований кредиторов второй очереди. С учетом большого количества судебных дел по взысканию заработной платы, конкурсный управляющий проанализировал и принял меры по уточнению размеров всех кредиторов второй очереди, осуществил действия по погашению задолженности перед работниками (бывшими работниками) должника в сумме более 369 000 000,00 руб.

Согласно сведениям бухгалтерской отчетности за 2019 год (последний отчетный период до признания должника банкротом), должнику на 31.12.2019 принадлежит имущество, а именно:

Акционерное общество «Новозыбковский машиностроительный завод» с обособленными подразделениями структура запасов на 31.07.2020

Вид запасов

АО «НМЗ» (без ОП) ^(руб)

«АМЗ» фил- л АО

«НМЗ» ^(руб)

Московский офис АО «НМЗ» ^(руб)

Всего по предприятию ^(руб)

ТМЦ на складе

239 267 548,58

34 402 516,76

0,00

273 670 065,34

Незавершенное

137 360 129,94

77 580 648,50

0,00

214 940 778,44

производство

Полуфабрикаты на

17 721 583,05

57 335,42

0,00

17 778 918,47

складе

Товары

37 789 607,62

0,00

37 789 607,62

Г отовая продукция

184 107 269,29

283,32

0,00

184 107 552,61

Итого

616 246 138,48

112 040 784,00

0,00

728 286 922,48

Основные средства АО «Новозыбковский машиностроительный завод» на 31.07.2020

№ п/п

Дата

принятия к бухгалтерско му учету

Полное наименование, марка, модель

Остаточная

стоимость,

ру^б.

Транспортные средства

9 578 749,41

Сооружения

39 508 070,31

Здания

453 565 889,17

Офисное оборудование

275 026,66

Другие виды основных средств

105 778,39

Машины и оборудование (кроме офисного)

256 240 724,04

Земельные участки

11 936 746,41

2 466

30.08.2013

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК 106420 м2

8 660 956,41

2 467

01.05.2006

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК 173334 м2

380 790,00

2 468

12.03.2014

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК 19070 м2 (для размещения ж/д путей)

2 302 300,00

2 469

24.04.2014

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК 3487 м2 ул.Рокосовского,31

592 700,00

771 210 984,39

В том числе:

имущество, находящееся в залоге, 549 311 410,53 руб.

имущество не находящееся не в залоге, 221 899 573,86 руб..

Основные средства филиала «Армавирский машиностроительный завод» на 31.017.2020

Вид основных средств

Остаточная стоимость, руб.

Транспортные средства

1 961 803,53

Сооружения

29 373 357,20

Здания

302 954 577,21

Офисное оборудование

27 363,64

Другие виды основных средств

33 168 458,27

Машины и оборудование (кроме офисного)

38 213 191,08

Итого

405 698 750,93

Имущество, находящееся в залоге, 402 650 112,16 руб. Имущество, не находящееся в залоге, 3 048 638,77 руб.

Конкурсным управляющим проводится инвентаризация имущества должника, которая в настоящее время не завершена по объективным, не зависящими от конкурсного управляющего причинами.

Ссылаясь на наличие со стороны контролирующих лиц должника недобросовестного поведения, выраженного в не предоставлении документов, сведений и информации о делах и документах должника, в сокрытии информации о должнике, необходимой конкурсному управляющему для эффективного выполнения своих обязанностей, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об истребовании с бывших руководителей должника документов и сведений. До настоящего времени документы и сведения в отношении должника в полном объеме конкурсному управляющему ФИО2 не предоставлены.

Вышеуказанное обстоятельство влечет дополнительный объем работы для конкурсного управляющего, затрудняет работу по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов АО «Новозыбковский машиностроительный завод».

При этом, конкурсным управляющим проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности должника и поступлению данного актива в конкурсную массу должника. В результате проведенной работы в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 16 065,014 тыс. руб.

По объективным, независящим от конкурсного управляющего ФИО2 причинам действия конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности в общей сумме 804 277 146,94 руб. с целью пополнения конкурсной массы АО «Новозыбковский машиностроительный завод» не привели к пополнению конкурсной массы должника.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Брянской области поданы несколько десятков заявлений о признании сделок должника недействительными на общую сумму более 700 000 000,00 руб., которые требуют детального анализа.

Как следует из текста рассматриваемого ходатайства, в настоящее время мероприятия по обжалованию сделок должника в рамках дела о банкротстве должника не завершены.

Конкурсный управляющий ФИО2 до момента реализации имущества должника организовал работу по консервации оборудования должника, в том числе по консервации опасных производственных объектов.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены мероприятия по сохранности АО «Новозыбковский машиностроительный завод» и объектов его филиала, как производственных имущественных комплексов; произведена продажа производственных объектов должника, в ходе которой на базе мощностей завода- должника появятся новые предприятия, сохранятся рабочие места.

Совокупностью представленных заявителем доказательств подтверждается неординарность настоящего дела о банкротстве, предполагающая существенно повышенные объем и сложность проводимых конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства мероприятий.

Конкурсным управляющим успешно проделана большая социально и общественно значимая работа, погашены текущие обязательства, возникшие до даты признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего; сложность работы конкурсного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» подтверждается материалами настоящего дела № А09-12768/2018, а также отчетами арбитражного управляющего, в которых отражена деятельность конкурного управляющего, в том числе указаны сведения об обращении конкурного управляющего в арбитражный суд с несколькими десятками заявлений о признании сделок должника недействительными, а также иных заявлений, направленных на пополнение конкурсной массы должника.

Кроме того, в связи со значительным количеством имуществом должника конкурсный управляющий несет дополнительные расходы в виде оплаты полиса дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего.

Так, расходы арбитражного управляющего на дополнительное страхование с начала введения процедуры конкурсного производства составили 890 750,00 руб.

В силу Закона о банкротстве указанные расходы арбитражного управляющего не относятся к расходам по делу о банкротстве, в связи с чем не могут быть возмещены управляющим за счет имущества должника, соответственно обеспечение имущественных интересов арбитражного управляющего возможно лишь при увеличении суммы фиксированного вознаграждения в порядке пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве

Дополнительное страхование ответственности конкурсного управляющего, косвенно свидетельствует о том, что объем работы, конкурсного управляющего, с учетом стоимости имеющегося у должника имущества превышает обычный объем и сложность работы, характерные для процедур банкротства.

Как следует из текста рассматриваемого ходатайства и приложенных к нему документов, заработная плата руководителя филиала АО «Новозыбковский машиностроительный завод» в г. Армавир - Армавирском машиностроительном заводе составляла 100 000,00 руб., а руководителя основного предприятия 400 000,00 руб.

Конкурсный управляющий, являясь единоличным исполнительным органом в силу закона (статья 126 Закона о банкротстве), исполняет обязанности генерального директора и дополнительные обязанности конкурсного управляющего за 30 000 руб. ежемесячно.

На очередном заседании комитета кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод», созванном на 30.11.2020 и продолженном после перерыва 09.12.2020, принято решение об одобрении действий конкурсного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 по подаче в арбитражный суд ходатайства об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в связи с большим объемом и сложностью выполняемой им работы (Протокол заседания комитета кредиторов созванного на 30.11.2020 и продолженного после перерыва 09.12.2020, Вопрос № 6).

В отношении конкурсного управляющего отсутствуют удовлетворенные жалобы на его незаконные действия/бездействие.

Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств неэффективности работы конкурсного управляющего должника.

Учитывая изложенное, исходя из того, что объем выполняемой конкурсным управляющим работы и степень ее сложности в рамках процедуры банкротства должника выходят за пределы обычно выполняемых конкурсным управляющим обязанностей, суд области пришел к выводу о наличии оснований для увеличения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод».

Как отмечалось ранее, увеличение размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Согласно сведениям бухгалтерской отчетности за 2019 год (последний отчетный период до признания должника банкротом), должнику на 31.12.2019 принадлежит имущество и имущественные права на сумму более 3 000 000 000,00 руб.

АО «Новозыбковский машиностроительный завод» с обособленными подразделениями структура запасов на 31.07.2020

Вид запасов

АО «НМЗ» (без ОП) (ру^б)

«АМЗ» фил- л АО

«НМЗ» ^(руб)

Московский офис АО

«НМЗ» ^(руб)

Всего по предприятию ^(руб)

ТМЦ на складе

239 267 548,58

34 402 516,76

0,00

273 670 065,34

Незавершенное

производство

137 360 129,94

77 580 648,50

0,00

214 940 778,44

Полуфабрикаты на складе

17 721 583,05

57 335,42

0,00

17 778 918,47

Товары

37 789 607,62

0,00

37 789 607,62

Г отовая продукция

184 107 269,29

283,32

0,00

184 107 552,61

Итого

616 246 138,48

112 040 784,00

0,00

728 286 922,48

Основные средства АО «Новозыбковский машиностроительный завод» на

31.07.2020

№ п/п

Дата принятия к

бухгалтерскому

учету

Полное наименование, марка, модель

Остаточная

стоимость,

ру^б.

Транспортные средства

9 578 749,41

Сооружения

39 508 070,31

Здания

453 565 889,17

Офисное оборудование

275 026,66

Другие виды основных средств

105 778,39

Машины и оборудование (кроме офисного)

256 240 724,04

Земельные участки

11 936 746,41

2 466

30.08.2013

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК 106420 м2

8 660 956,41

2 467

01.05.2006

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК 173334 м2

380 790,00

2 468

12.03.2014

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК 19070 м2 (для размещения ж/д путей)

2 302 300,00

2 469

24.04.2014

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК 3487 м2

ул.Рокосовского,31

592 700,00

771 210 984,39

в том числе: имущество, находящееся в залоге, 549 311 410,53 руб. имущество, не находящееся не в залоге, 221 899 573,86 руб.

Основные средства филиала «Армавирский машиностроительный завод» на

31.07.2020

Вид основных средств

Остаточная стоимость, руб.

Транспортные средства

1 961 803,53

Сооружения

29 373 357,20

Здания

302 954 577,21

Офисное оборудование

27 363,64

Другие виды основных средств

33 168 458,27

Машины и оборудование (кроме офисного)

38 213 191,08

ИТОГО

405 698 750,93

Имущество, находящееся в залоге, 402 650 112,16

Имущество, не находящееся в залоге, 3 048 638,77

В силу части 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога:

восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, выплата вознаграждения конкурсного управляющего гарантируется реализацией предмета залога.

5% от залоговой стоимости имущества составляет более 20 000 000,00 руб., что в полной мере обеспечит выплату вознаграждения.

Кроме того, должник согласно бухгалтерской отчетности имеет актив в виде прав требования (дебиторской задолженности) в общей сумме 927 350 023,40 руб.

Таким образом, отчетом конкурсного управляющего и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается необходимый объем имущества, за счет реализации которого возможна выплата вознаграждения конкурсному управляющему.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая факт повышенной нагрузки на арбитражного управляющего в связи с исполнением им обязанностей конкурсного управляющего должника, и наличие у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, суд области пришел к выводу об удовлетоврении заявления конкурсного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» до 200 000 руб. 00 коп. ежемесячно с даты открытия конкурсного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда области ввиду следующего.

Действительно, в силу п. 5 ст. 20.6 закона N 127-ФЗ арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям п. 11 постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.13 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 97) рассмотрение вопроса об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему (п. 5 ст. 20.6 закона N 127-ФЗ), возможно только после истечения срока на заявление требований кредиторами, установленного п. 1 ст. 71 закона N 127-ФЗ.

Фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения судом (п. 2 постановление Пленума ВАС РФ N 97) и до введения следующей процедуры банкротства; прекращение полномочий одного и утверждение другого арбитражного управляющего сами по себе не изменяют этот размер.

Если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшатся, суд применительно к п. 5 ст. 20.6 закона N 127-ФЗ на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в п. 3 ст. 20.6 закона N 127-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и об установлении размера оплаты таких услуг, в котором заявитель просит:

-привлечь для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного

управляющего обязанностей в деле о банкротстве АО «Новозыбковский

машиностроительный завод» за счет имущества должника ООО «ЦАИ» (ИНН: <***>) для оказания услуг по комплексному сопровождению процедуры банкротства до окончания срока конкурсного производства с установлением вознаграждения в размере 200 000,00 руб. ежемесячно;

-привлечь для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного

управляющего обязанностей в деле о банкротстве АО «Новозыбковский

машиностроительный завод» за счет имущества должника ООО «ЧОП «Викинг» (ИНН: <***>) для оказания услуг по осуществлению контрольно-пропускного режима в филиале АО «НМЗ» в г. Армавире до передачи имущества новому собственнику по результатам торгов с установлением вознаграждения в размере 600 000,00 руб. ежемесячно;

-привлечь для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного

управляющего обязанностей в деле о банкротстве АО «Новозыбковский

машиностроительный завод» за счет имущества должника ООО ЧОО «Стрелец» (ИНН: <***>) для оказания услуг по осуществлению контрольно-пропускного режима по месту нахождения должника до передачи имущества новому собственнику по результатам торгов с установлением вознаграждения в размере 600 000,00 руб. ежемесячно.

Определением суда области от 14.09.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В рассматриваемом ходатайстве конкурсный управляющий ФИО2 указал на то, что в частности, привлечение ООО «ЦАИ» по договору оказания услуг по комплексному сопровождению процедуры банкротства № 07-20/НМЗ от 20.07.2020 необходимо вплоть до завершения всех мероприятий в ходе конкурсного производства в отношении должника, поскольку в рамках дела о банкротстве имеется значительный объем работы, связанный с пополнением конкурсной массы должника, а также с ведением хозяйственной деятельности с учетом наличия нереализованного имущественного комплекса должника; при существенном изменении обстоятельств настоящего дела о банкротстве конкурсным управляющим может быть пересмотрена необходимость сохранения договора с привлеченным лицом; привлечение же специализированных охранных предприятий необходимо вплоть до их передачи покупателю этого имущества для сохранения надлежащего состояния и поддержания стоимости этого имущества в целях исключения возникновения убытков для конкурсной массы должника, вызванных необеспечением сохранности.

По данному договору№ 07-20/НМЗ от 20.07.2020 заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по комплексному сопровождению процедуры банкротства АО «НМЗ», в деле о банкротстве № А09- 12768/2018, рассматриваемом в Арбитражном суде Брянской области в течение срока действия настоящего Договора

Во исполнение условий данного Договора, в период действия настоящего Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги:

-консультировать Заказчика по юридическим вопросам, в том числе в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Заказчика;

-знакомиться с документами, касающимися правоотношений между Заказчиком и его контрагентами, давать юридически обоснованный анализ данных правоотношений;

- составлять на основании представленных Заказчиком и изученных Исполнителем документов юридических документов, в том числе в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Заказчика;

- осуществлять полную и всестороннюю защиту интересов Заказчика в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

-участвовать в правоотношениях Заказчика с государственными органами и органами местного самоуправления, обеспечивать соблюдение и защиту интересов Заказчика при осуществлении правоотношений;

-оказывать комплексные бухгалтерско-экономические услуги для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства;

-оказывать полный цикл работ по сопровождению процедуры в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Заказчика;

-представлять интересы Заказчика в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, а также в судах апелляционных, кассационных и надзорных инстанций, составлять исковые заявления, возражения на исковые заявления и иные процессуальные документы, знакомится с материалами дела;

-обеспечивать проведение собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов), в т.ч. разрабатывать вопросы повестки дня, подготавливать бюллетени, журнал регистрации, формирование комплекта документов, подлежащих рассмотрению участниками собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов), подготавливать и сдавать в арбитражный суд документы, указанные в п.7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-проводить правовой анализ сделок Заказчика на предмет определения перспектив их оспаривания в соответствии с гл. III «О несостоятельности (банкротстве)»;

- проводить правовой анализ требований кредиторов и документов, на основании которых они предъявлены.

-проводить мероприятия по регистрации права собственности и иных прав на недвижимое имущество, подготавливать необходимый пакет документов;

-подготавливать документы для открытия и закрытия банковских счетов, включая специальные счета;

- иные вопросы, возникающие при проведении процедуры конкурсного производства в отношении Заказчика.

Согласно актам приема-передачи оказанных услуг за период июль 2020 - октябрь 2021 привлеченным специалистом были оказаны следующие услуги, в том числе:

- Сбор сведений и формирование реестра задолженности по заработной плате

- Сбор сведений и формирование реестра текущей задолженности АО «НМЗ»

- Сбор и анализ документов, связанных с рассмотрением требований о включении в реестры требований кредиторов

- Подготовка проектов ответов на поступающие запросы третьих лиц

- Сбор сведений и анализ документов для определения подлежащих оспариванию сделок

- Оказание содействия конкурсному управляющему в подготовке документации для уведомления сотрудников АО «НМЗ» о предстоящем увольнении

- Подготовка позиций для конкурсного управляющего по требованиям о включении в реестр требований кредиторов

- Представление интересов конкурсного управляющего при рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов

- Оказание содействия конкурсному управляющему в подготовке материалов комитетов кредиторов

- Участие в судебных заседаниях, в которых стороной по делу является АО «НМЗ»

- Оказание содействия конкурсному управляющему при формировании положения о реализации имущества балансовой стоимостью ниже 100 000 рублей

- Ознакомление с материалами обособленных споров

- Оказание содействия Конкурсному управляющему АО «НМЗ» при подготовке Положения о реализации имущества АО «НМЗ», расположенного в городе Армавир

- Оказание содействия Конкурсному управляющему АО «НМЗ» при подготовке Положения о реализации имущества АО «НМЗ», расположенного в городе Новозыбков

- Формирование картотеки к основному счету АО «НМЗ»

- Оказание содействия Конкурсному управляющему АО «НМЗ» при подготовке изменений для Положения о реализации имущества АО «НМЗ», расположенного в городе Армавир и городе Новозыбков балансовой стоимостью менее 100 000 рублей

- Подготовка и направление позиций для участия в судебных заседаниях, в которых стороной по делу является АО «НМЗ»

- Подготовка и направление заявлений об оспаривании сделок должника

- Оказание содействия при проведении прямых продаж имуществом АО «НМЗ» и др.

Кроме того, как следует из материалов дела, для проведения работ по инвентаризации имущества должника и его оценке, конкурсным управляющим была привлечен специалист – ООО «Профессиональная группа Оценки» с размером вознаграждения в 2 500 000 рублей. За счет имущества должника (договор №НД-20-06081 мот 08.08.2020).

Для проведения аудита (анализ финансовой отчетности должника за 2019-2020 годы), конкурсным управляющим был привлечен ООО «ИНАУДИТ» по договору №25А-2020 от 27.08.2020 и №25А-2021 от 12.04.2021 с размером оплаты по 500 000 рублей за каждый договор за счет имущества должника.

Для проведения торгов имуществом должника, конкурсным управляющим был привлечен ООО «ЦАИ» по договорам №№2021-НМЗ/А от 26.03.2021 и 2021-НМЗ/Н от 26.03.2021.

В своих дополнениях к заявлению от 11.10.2022 (т. 3 л.д. 81-92) конкурсный управляющий указывает на дату подачи данных дополнений численность работников, не уволенных с АО «Новозыбковский машиностроительный завод» составляет 2 человека.

Суд апелляционной инстанции, откладывая судебное заседание, предлагал конкурсному управляющему представить сведения о том, какая работа проводилась непосредственном самим конкурсным управляющим, а какой объем работ выполняет привлеченный специалист.

Конкурсным управляющим 29.09.2023 представлены письменные пояснения по факту проведения мероприятий, из который усматривается, значительный объем работ проведен привлечённым специалистом, стоимость услуг которого составляет 200 000 рублей в месяц.

Кроме того, судебная коллегия также отмечает, что увеличение фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего за уже истекшие периоды времени невозможно.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2020) АО «Новозыбковский машиностроительный завод» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «Новозыбковский машиностроительный завод» утвержден ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»).

Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением 17.01.2022 года, при этом просит увеличить размер фиксированного вознаграждения с даты открытия конкурсного производства , т.е. с 20.07.2020) .

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно которым фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения судом и до введения следующей процедуры банкротства.

Следовательно, увеличение фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 за уже истекшие периоды времени невозможно и могла быть осуществлено только на будущее время.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 11.12.2020 N 307-ЭС17-10793 (6) и соответствует многочисленной сложившейся судебной практике (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2020 по делу N А56-45590/2015, Арбитражного суда Московского округа от 25.02.201819 по делу N А40-239027/2016 и т.д.).

Как следует из материалов дела, основные мероприятия в отношении формирования конкурсной массы должника, связанные со значительным объёмом работ были проведены конкурсным управляющим и привлеченными специалистами в 2020-2021 году, в то время как с заявлением об увеличении размера фиксированности вознаграждения конкурсный управляющий обратился в июле 2022 года.

Доказательств того, на дату обращения сохранился (не уменьшился) значительный объем необходимых мероприятий, конкурсным управляющим не представлено.

В частности, как указывалось ранее, численность работников составляет два человека. Реестр требований кредиторов закрыт, требования кредиторов уже рассмотрены. Часть имущества реализована. Заявления об оспаривании сделок должника были поданы в суд, часть обособленных споров уже рассмотрена.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит обоснований для увеличения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 до 200 000 рублей в месяц.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2023 по делу № А09-12768/2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2023 по делу № А09-12768/2018 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 об увеличении размера фиксированного вознаграждения отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

О.Г. Тучкова

Ю.Е. Холодкова