Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Дайнеко М.М., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишкиной И.Ю., при участии от истца (по первоначальному иску) – муниципального учреждения «Управление капительного строительства города Тулы» – Королевой Е.И. (доверенность от 10.11.2016 № юр-2791), в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Управление капительного строительства города Тулы» на решение Арбитражного суда Тульской области от .05.2016 по делу № А68-8146/2015 (судья Андреева Е.В.),установил следующее.

Муниципальное учреждение «Управление капительного строительства города Тулы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта в размере 17 025 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 203380 рублей 65 копеек, расторжении муниципального контракта от 02.06.2015 №2015.179597 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление капительного строительства города Тулы» о взыскании стоимости работ по муниципальному контракту от 02.06.2015 №2015.179597 в размере 681 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда в удовлетворении исковых требований Муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Тулы» о взыскании штрафа и пени отказано. Требование о расторжении муниципального контракта от 02.06.2015 №2015.179597 оставлено без рассмотрения. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Муниципальное учреждение «Управление капительного строительства города Тулы» обратилось в апелляционный суд с жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами, с ходатайствами о его утверждении судом.

От общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель муниципального учреждения «Управление капительного строительства города Тулы» поддержал мировое соглашение.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

При цене первоначального иска 203 380 руб. 65 коп. размер госпошлины составляет 7 408 руб. Поскольку истцу по первоначальному иску предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также в связи с заключением мирового соглашения, в федеральный бюджет надлежит уплатить 3 704 руб. госпошлины по первоначальному иску.

Сумма встречного иска составляет 681 000 руб., госпошлина – 16 620 руб. В связи с заключением мирового соглашения, в федеральный бюджет надлежит уплатить 8 310 руб. госпошлины по встречному иску. Поскольку ООО «Промгражданпроект» при подаче встречного иска уплатило 4 000 руб. госпошлины, с общества подлежит взысканию 4 310 руб. госпошлины по встречному иску.

При подаче апелляционной жалобы Муниципальному учреждению «Управление капительного строительства города Тулы» определением суда апелляционной инстанции от 09.06.2016 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу в размере 3000 рублей. В связи с заключением мирового соглашения в бюджет надлежит уплатить 1 500 руб. госпошлины.

В мировом соглашении указано, что расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет ответчик в полном объеме.

Следовательно, с ООО «Промгражданпроект» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 9 514 руб. государственной пошлины по делу (3 704 руб.+ +4 310 руб. +1 500 руб.).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным учреждением «Управление капитального строительства города Тулы» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (далее – ответчик) по делу № А68-8146/2015, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта в размере 17 025 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 203 380 руб. 65 коп., расторжении муниципального контракта от 02.06.2015 № 2015.179597 и встречных исковых требований ответчика к истцу о взыскании стоимости работ по муниципальному контракту от 02.06.2015 № 2015.179597 в размере 681 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., возникших в связи с исполнением обязательств ответчиком, возникших по муниципальному контракту от 02.06.2015 № 2015.179597 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Строительство городского центра бокса, в т. ч. ПИР».

2. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения:

2.1.1.Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта в размере 17 025 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 203 380 руб. 65 коп., расторжении муниципального контракта от 02.06.2015 № 2015.179597 в полном объеме.

2.1.2.Истец производит оплату за выполненные работы по муниципальному контракту от 02.06.2015 №2015.179597 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Строительство городского центра бокса, в т.ч. ПИР» в размере 570 000 руб. 00 коп. (пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Оплата производится истцом по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 30 (тридцати) календарных дней после вступления в законную силу определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2.2. Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в полном объеме и снижает размер взыскания стоимости работ по муниципальному контракту от 02.06.2015 № 2015.179597 с 681 000 руб. 00 коп. (шестьсот восемьдесят одна тысяча рублей 00 копеек) до 570 000 руб. 00 коп. (пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

2.2.1. Ответчик в течение трех календарных дней после вступления в законную силу определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения предоставляет истцу достоверные сведения расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» для своевременного исполнения истцом обязательств, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего мирового соглашения.

3.Настоящее мировое соглашение подписано в Российской Федерации, городе Туле и подлежит утверждению Двадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А68-8146/2015.

5.К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

6.Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет ответчик в полном объеме.

7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2016 по делу № А68-8146/2015 отменить, производство по делу № А68-8146/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» в доход федерального бюджета 9 514 руб. рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи М.М. Дайнеко

Е.Н. Тимашкова