Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей и ФИО1 и ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Обнинск Калужской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО4 об отмене обеспечительных мер по делу № А23-733/2014, установил следующее.

Временный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее – управление) совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером: 40:07:100801:141, площадью 1 279 кв. м, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Михайловка, уч. 19, а также наложения ареста и запрещения ФИО5 производить отчуждение, передавать в залог, в уставный капитал или иным образом распоряжаться земельным участком с кадастровым номером: 40:07:100801:141 площадью 1 279 кв. м, расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Михайловка, уч. 19 (далее – земельный участок).

Определением суда от 02.06.2014 в удовлетворении ходатайства управляющего отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 определение суда от 02.06.2014 отменено, ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 40:07:100801:141 площадью 1 279 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Михайловка, уч. 19. Запрещено ФИО5 производить отчуждение, передавать в залог, в уставный капитал или иным образом распоряжаться земельным участком с кадастровым номером: 40:07:100801:141 площадью 1 279 кв. м, расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Михайловка, уч. 19. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - управление) совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером: 40:07:100801:141, площадью 1 279 кв. м, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Михайловка, уч. 19.

Ссылаясь на данное обстоятельство, 20.04.2015 конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Кодекса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление конкурсного управляющего ФИО4 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Заявляя об отмене обеспечительных мер, конкурсный управляющий ФИО4 указывает на вступление в законную силу определения суда от 05.03.2015, которым признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 14.02.2013, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3, Калужская область, г. Обнинск, и ФИО5, Калужская область, г. Обнинск. Суд первой инстанции обязал ФИО5, Калужская область, г. Обнинск, возвратить ФИО3, Калужская область, г. Обнинск, земельный участок, кадастровый номер 40:07:100801:141, площадью 1279 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Михайловка, участок № 19.

Обеспечительная мера в виде ареста спорного имущества была принята судом в рамках рассмотрения обособленного спора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, по заявлению конкурсного управляющего.

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности удовлетворено определением суда от 05.03.2015 и вступило в законную силу.

В силу пункта 5 статьи 96 Кодекса в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска

С учетом изложенного, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым принятые обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного и руководствуясь 96, 97, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу № А23-733/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

ФИО1

ФИО2