Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 30 апреля 2021 года по делу № А68-14263/2018 А68-14263/2018 ,

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алюрстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в деле о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алюрстрой»,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по Тульской области – представителя ФИО2 (доверенность от 29.01.2021),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть от 19.04.2021) Арбитражный суд Тульской области частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Алюрстрой» ФИО1 о признании недействительной сделкой списания со счета должника по инкассовым поручениям налогового органа текущих платежей по налогам и обязательным платежам в деле о банкротстве ООО «Управляющая компания Алюрстрой».

Указанным судебным актом суд области определил признать недействительными сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Управляющая компания Алюрстрой» на сумму 306 770,95 руб.; взыскать с Управления ФНС России по Тульской области в пользу ООО «Управляющая компания Алюрстрой» сумму в размере 306 770,95 руб.; восстановить право требования Управления ФНС России по Тульской области к ООО «Управляющая компания Алюрстрой» на сумму 306 770,95 руб.

Не согласившись с определением суда области, уполномоченный орган Управление ФНС России по Тульской области обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в части взыскания с Управления ФНС России по Тульской области суммы в размере 306 770,95 руб., в этой части уполномоченный орган просит принять по делу иной судебный акт об обязании Управления ФНС России по Тульской области вернуть из бюджета всех уровней в пользу ООО «Управляющая компания Алюрстрой» сумму в размере 306 770,95 руб.

В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на нормативные акты, устанавливающие порядок возврата излишних налоговых платежей. При этом настаивает, что при существующей формулировке резолютивной части судебного акта в случае принудительного исполнения определения арбитражного суда от 30 апреля 2021 года исполнение произойдет за счет средств не того счета, с которого должны быть действительно возвращены излишне уплаченные суммы налога и обязательных платежей.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

04.12.2018 акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК Алюрстрой».

Определением суда от 19 декабря 2018 года заявление АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК Алюрстрой» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2019 года в отношении ООО «Управляющая компания Алюрстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника ФИО3.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 71 от 20.04.2019, в ЕФРСБ 11.04.2019.

Решением суда от 03 октября 2019 года ООО «УК Алюрстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 187 (6667) от 12.10.2019

Определением суда от 04 февраля 2020 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, управляющим утверждена ФИО1.

21.07.2020 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительным списание ОСП г. Киреевска и Киреевского района УФССП России по Тульской области с расчетного счета должника на основании инкассовых поручений № 197510 от 12.12.2019, №69010 от 17.12.2019, № 70700 от 17.12.2019 денежных средств на сумму 1 154 868,4 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскании с Межрайонной ФНС № 8 по Тульской области в пользу ООО «УК Алюрстрой» денежных средств на сумму 1 154 868,4 руб. и восстановлении задолженности ООО «УК Алюрстрой» перед Межрайонной ФНС № 8 по Тульской области в размере 1 154 868,4 руб. Определением суда от 27 июля 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что 12.12.2019 и 17.12.2019 с расчетного счета должника № 40702810766000000809, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк г. Тула, ОСП г. Киреевска и Киреевского района УФССП России по Тульской области на основании инкассового поручения № 197510 от 12.12.2019, инкассового поручения № 69010 от 17.12.2019, инкассового поручения № 70700 от 17.12.2019 были списаны денежные средства на общую сумму 1 154 868,40 руб.

Согласно письма ОСП г. Киреевска и Киреевского района УФССП России по Тульской области от 17.06.2020 вышеуказанные денежные средства в сумме 1 154 868,40 руб. были перечислены им 24.12.2019 в адрес Межрайонной ИФНС № 8 по Тульской области на основании Постановлений № 9415 от 20.06.19, № 6459 от 08.04.2019, № 10140 от 06.09.2019, № 8475 от 20.05.2019 г.

Конкурсный управляющий, считая, что списание денежных средств со счета должника повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами, обратился в Арбитражный суд Тульской области.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции конкурсным управляющим представлен реестр текущих платежей с указанием уменьшения задолженности перед ФНС России и очередностью.

ФНС России представлены исполнительные документы №№ 9415 от 20.06.2019, 6459 от 08.04.2019, 10140 от 06.09.2019, 8475 от 20.05.2019 на основании которых перечислялись денежные средства судебным приставам.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о том, что оспариваемые платежи в сумме 306 770,95 руб. привели к тому, что ФНС России как отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в пользу ООО «Управляющая компания Алюрстрой» сумму в размере 306 770,95 руб., а также восстановил право требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ООО «Управляющая компания Алюрстрой» на сумму 306 770,95 руб.

В остальной части требований отказал.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

В соответствии с разъяснениями пунктов 25, 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, спорные платежи совершены отделом судебных приставов г. Киреевска и Киревского района УФССП России по Тульской области.

На основании платежных поручений от УФССП Киреевского района уполномоченный орган сообщает следующее:

- п/п от 25.12.2019 № 648864 на сумму 146 549,00 руб. отражено 27,12.2019 в КРСБ налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц. КБК 18210102010010000110, по виду платежа налог, сумма зачтена в уплату начисления за I квартал 2019 года (текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648823 на сумму 232 644,00 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц, КБК 182101020100100001 К), по виду платежа налог, сумма в размере 146 549,00 руб. зачтена в уплату начисления за год 2018 (реестровая задолженность), сумма 86 095,00 руб. зачтена в уплату начисления за I квартал 2019 года (текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648863 на сумму 6 717,75 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц, КБК 18210102010010000110. по виду платежа пени (частично была погашена реестровая задолженность, в размере 5 500, 6 руб., остатком в размере 1 217, 15 руб. частично погашена текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648862 на сумму 10 871,58 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по налогу на доходы физических лип, КБК 18210102010010000110, по виду платежа пени (текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648828 на сумму 38 853,50 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц, КБК 18210102020010000110. по виду платежа штраф (реестровая задолженность);

- п/п 25.12.2019 № 648852 на сумму 117 131,57 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года). КБК 18210202010061010160. по виду платежа налог, сумма 63 334. 95 руб. зачтена в уплату начисления за полугодие 2019 года, сумма 1 1 992, 68 руб. зачтена в уплату начисления за год 2019:

- п/п 25.12.2019 № 648850 на сумму 1 000.00 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202010061010160, по виду платежа налог, сумма зачтена в уплату начисления за полугодие 2019 года (текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648813 на сумму 1. 000,00 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202010061010160, по виду платежа налог, сумма зачтена в уплату начисления за год 2019 (текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648827 на сумму 349 772,88 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202010061010160, по виду платежа налог, сумма зачтена в уплату начисления за год 2019 - 2 013.41 руб., полугодие 2020 - 6 411,20 руб., 9 месяцев 2020 - 19 233,60 руб. (текущая задолженность);

- п./н от 25.12.2019 № 648855 на сумму 6 116,68 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202010061010160, по виду платежа пени; (текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648826 на сумму 10 367,38 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202010061010160, по виду платежа пени (частично погашена реестровая задолженность в размере 3 322, 93 руб., остатком в размере 7 044, 45 руб. частично погашена текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648865 на сумму 24 448,50 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202090071010160. но виду платежа налог, сумма зачтена в уплату начисления за I квартал 2019 года (текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648854 на сумму 341,05 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика но страховым взносам па обязательное социальное страхование па случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202090071010160, по виду платежа пени (текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648848 на сумму 81 083.74 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по страховым взносам на обязательное медицинское страхования работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202101081013160, по виду платежа налог, сумма платежа зачтена в уплату начисления за I квартал 2019 года в сумме 78 880.78 руб., в начисления за полугодие 2019 года в сумме 2 202,96 руб. (текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648847 на сумму 2 403,34 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по страховым взносам на обязательное медицинское страхования работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202101081013160. по виду платежа пени (текущая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648846 на сумму 124 922.00 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика но налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, КБК 18210501021011000110, по виду платежа налог, сумма платежа зачтена в уплату начисления за 12 месяцев 2018 года (реестровая задолженность);

- п/п от 25.12.2019 № 648812 на сумму 645,43 руб. отражено 27.12.2019 в КРСБ налогоплательщика по налогу, взимаемому е налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, КБК 18210501021011.000110, по виду платежа пени (реестровая задолженность).

Вместе с тем коллегия полагает необходимым скорректировать формулировку резолютивной части определения суда в силу следующего.

В силу положений подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Статьей 78 НК РФ установлен административный порядок реализации этого права, предполагающий обращение налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате образовавшейся переплаты и полномочия налогового органа по вынесению в надлежащие сроки соответствующего правоприменительного акта - решения о возврате излишне уплаченных сумм.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункты 6 - 7 статьи 78 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей Кодекса.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных названным Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Кодекса.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 названной статьи, процентов на эту сумму.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судебные приставы в случае поступления денежных средств, взысканных с должника, действуют и основании статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно подлежат перечислению на депозитный счет подразделения: судебных приставов. После зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения поступившие денежные средства должны быть в течение пяти операционных дней перечислены взыскателю и иным субъектам в соответствии законодательством.

Судом первой инстанций признано, что списание по инкассовым поручениям 306 770,95 руб. со счетов ООО «УК «Алюрстрой» произведено неправомерно.

Поскольку в силу положений статьи 79 НК РФ излишне взысканный налог подлежит возврату налогоплательщику (налоговому агенту) из соответствующего бюджета, а не взысканию с конкретного налогового органа, суд первой инстанции не верно возложил на Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области обязанность возвратить ООО «УК «Алюрстрой» излишне взысканный налог в сумме 306 770,95 руб.

Уполномоченный орган в жалобе указал, в соответствии с ответом Управления Федерального казначейства по Тульской области от 09.09.2019 №66-11-04/06-2923 у налогового органа имеется 4 лицевых счета.

При такой формулировке резолютивной части, взыскание произойдет с лицевого счета получателя бюджетных средств от 25.12.2008 №0366131810, однако в соответствии со статьей 79 НК РФ излишне взысканный налог подлежит возврату налогоплательщику (налоговому агенту) из соответствующего бюджета, а не взысканию с конкретного налогового органа, то есть с лицевого счета администратора доходов бюджета от 11.01.2009 №0466131810.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 30 апреля 2021 года по делу № А68-14263/2018 удовлетворить.

Изменить определение Арбитражного суда Тульской области от 30 апреля 2021 года по делу № А68-14263/2018 в части применения последствий недействительности сделки, изложив третий абзац резолютивной части в следующей редакции:

«Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области возвратить из бюджета всех уровней в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алюрстрой» сумму в размере у 306770,95 руб.».

В остальной части определение Арбитражного суда Тульской области от 30 апреля 2021 года по делу № А68-14263/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.А. Григорьева

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина