Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Большакова Д.В., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В., в отсутствие заявителя – государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>), заинтересованного лица – межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>; правопредшественник – управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)по Калужской области (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>)), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 по делу № А23-4664/2019 (судья Харчиков Д.В.)

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (далее – ГП «КРЭО») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)по Калужской области о признании незаконным постановления от 31.05.2019 № 03-189/2019-4 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГП «КРЭО» обжаловало его в апелляционном порядке.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До рассмотрения жалобы по существу ГП «КРЭО» заявило отказ от заявленных требований.

В силу части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее – органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ подписан представителем по доверенности ФИО1 (доверенность от 19.08.2020 № 2064), выданной исполняющим обязанности директора ФИО2 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ГП «КРЭО», суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» от заявленных требований об отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области о назначении административного наказания от 31.05.2019 № 03-189/2019-4.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 по делу № А23-4664/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.В. Большаков

Судьи

Н.В. Еремичева

Е.В. Мордасов