Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРТ БИЛДИНГС» на резолютивную часть решение Арбитражного суда Калужской области от 27.06.2016 по делу № А23-2681/2016 (судья Сидорычева Л.П.), принятое в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ БИЛДИНГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 446 615 руб. 01 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРТ БИЛДИНГС» (далее – ответчик) 446 615 руб. 01 коп.

Заявленный иск был рассмотрен арбитражным судом в соответствии с частями 1.2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в упрощенном порядке, 24.06.2016 года арбитражным судом Калужской области принята резолютивная часть решения.

С заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда ответчик в арбитражный суд не обращался.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.06.2016 (резолютивная часть) с ООО «АРТ БИЛДИНГС» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» взыскана задолженность в сумме 446615 руб. 01коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11932 руб.

ООО «АРТ БИЛДИНГС» обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решение Арбитражного суда Калужской области от 27.06.2016 по делу № А23-2681/2016, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

По мнению апеллянта, истцом не представлен в адрес ответчика расчет исковых требований, а также неверно произведен расчет задолженности.

Также заявитель полагает, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ответчика нарушено право на ознакомление с материалами дела.

От ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «APT БИЛДИНГС» (покупатель) заключен договор поставки газа от 30.09.2015 года № 18-5-2680/15-17-Д1, согласно которому, поставщик обязался поставлять с 01.10.2015 года по 31.12.2017 года, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

По настоящему договору поставщиком поставляется покупателю, как впервые заключающему договор поставки газа, в соответствии с пунктом 15.1 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 года № 1021 (пункт 2.1 указанного договора).

Место передачи объемов газа согласовано сторонами в п. 2.1 договора.

Из пункта 2.6 следует, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодом является календарный месяц.

Разделом 3 договора сторонами договора согласованы условия режима и поставки газа.

Цены и порядок расчетов сторонами согласован в разделе 5 договора поставки газа.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод апеллянта о том, что истцом не представлен в адрес ответчика расчет исковых требований, а также неверно произведен расчет задолженности.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к пункту 1 статьи 544 Кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям договора, покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке - платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числа месяца поставки газа, платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью и авансовыми платежами (пункт 5.5.1 договора). Данные условия договора соответствуют п. 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 года № 294.

В пункте 5.1.2 договора поставки предусмотрено, что оптовые цены на газ, определяемые между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, согласованы сторонами на период с 01.10.2015 г. на уровне 4869 руб. 00 коп. за 1 000 куб.м. без учета НДС.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что цены на газ по договору определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 Кпа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.).

В связи с тем, что фактическая объемная теплота сгорания за период поставки с 01 марта 2016 года по 31 марта 2016 года составила 8219 ккал/мЗ, что подтверждается паспортом качества (приложение № 1), был произведен перерасчет цены на газ, которая составила в марте 5 065 руб. 61 коп. за 1000 куб.м. (приложение № 2).

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» выполнило свои обязательства и поставило ООО «APT БИЛДИНГС» природный газ по договору № 18-5-2680/15-17-Д1 от 30.09.2015 года в период с 01 марта 2016 года по 31 марта 2016 года на общую сумму 446 615 руб. 01 коп., что подтверждается подписанным ответчиком актом поданного-принятого газа, оформленным в соответствии с пунктом 4.19 договора поставки. Однако, ответчиком было допущено нарушение установленного договором порядка оплаты полученного им газа, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 446 615 руб. 01 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом и в полном объеме, ООО «APT БИЛДИНГС» принимало поставляемый природный газ, оплата принятого газа по договору ООО «APT БИЛДИНГС» не была произведена, возражения и отзыв относительно заявленной суммы требований от ответчика не поступало.

На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ответчика нарушено право на ознакомление с материалами дела.

Согласно положениям статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления в суд первой инстанции, 22.04.2016 истцом была направлена копия искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией и списком № 2204/854 от 22.04.2016.

Из материалов дела (лист дела 25) следует, что копия определения о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства была направлена заявителю жалобы 10.05.2016 по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и получено ответчиком 11.05.2016.

Из отчета о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ следует, что определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было опубликовано в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ 06.05.2016.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исходя из изложенного, заявитель жалобы имел возможность при должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности в исходе дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, но не предпринял данных мер, в связи с чем право на ознакомление с материалами дела не было нарушено поскольку ответчик не представил доказательств о намерении реализовать данное право.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда Калужской области от 27 июня 2016 года по делу №А23-2681/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Т.В. Бычкова