Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ФИО4 (далее - кредиторы) обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Брянск,
ул. Клары ФИО5, д. 2, кв. 40) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.01.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2021 (резолютивная часть определения от 09.06.2021) заявление кредиторов признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

10.09.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО6 об отложении проведения первого собрания кредиторов ФИО1 до рассмотрения по существу требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.09.2021 финансовому управляющему должника – ФИО1 ФИО6 поручено отложить проведение первого собрания кредиторов ФИО1 до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

13.04.2022 в арбитражный суд поступил отчет финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО6 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 11.04.2022, заключение о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов от 11.04.2022, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2022 процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1 прекращена. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 14.09.2022. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2022, ФИО2 и ФИО1 обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что обжалуемый судебный акт нарушает его права, как не привлеченного к участию в деле лица, так как ограничивает возможности по защите прав ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами: 32:06:0040101:167, 32:06:0040101:169, 32:06:0040101:174, 32:06:0040101:177, в связи с включением данных земельных участков в состав имущества должника, подлежащего реализации. Ссылается на то, что обеспечительные меры на вышеуказанные земельные участки не были сняты, фактически данное обстоятельство сокрыто финансовым управляющим.

ФИО1 в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд не уведомил его о времени и месте судебного разбирательства. Полагает, что денежного долга перед заявителями по делу о банкротстве - ФИО3 и ФИО4 не существует, просит провести проверку мошеннических действий указанных лиц. Ссылается на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

От ФИО1 во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, финансовый управляющий ФИО6 опубликовал в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2021 № 104 сведения о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО1 были включены требования кредиторов в размере 3 781 033 руб. 06 коп.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрационные органы.

Как следует из отчета финансового управляющего, на основании ответов регистрирующих органов получены сведения о наличии объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности, – земельные участки с кадастровыми номерами 32:06:0040101:173, 32:06:0040101:177, 32:06:0040101:169, 32:06:0040101:167, 32:06:0040101:174.

Также финансовым управляющим представлены сведения об имуществе должника, фактически отсутствующем на дату проведения описи имущества:

- жилое помещение, принадлежащее на праве совместной собственности – квартира, расположенная по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Клары ФИО5, 2-40;

- жилое помещение, принадлежащее на праве собственности – квартира, расположенная по адресу: г. Брянск, Советский район, пр-кт Станке ФИО7, 2Б-15;

- индивидуальное домовладение, принадлежащее на праве собственности по адресу: г. Брянск, Фокинский район, пер. Тургенева, д. 14.

Должник является учредителем и генеральным директором ООО «Хрустальное кольцо» (241022, <...>). Размер уставного капитала – 10 000 руб., доля участия должника – 2 500 руб.

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, и отчету финансовому управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

При этом из полученных сведений можно сделать вывод о том, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Анализ финансового состояния ФИО1, проведённый финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитываться со всеми кредиторами, не допуская преимущественного удовлетворения требований, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ни должник, ни конкурсные кредиторы не направили финансовому управляющему ФИО6 проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Учитывая, что ни должник, ни конкурсные кредиторы в установленный законом срок не представили проект плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО1

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 12, статьи 45, пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что обязанности финансового управляющего должника – ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов осуществлял арбитражный управляющий ФИО6, иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд пришел к верному выводу о том, что утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина подлежит ФИО6.

Доводы ФИО1 о том, что суд не уведомил его о времени и месте судебного разбирательства, несостоятельны и подлежат отклонению, учитывая, что ФИО1 был извещен о возбуждении в отношении него дела о банкротстве, участвовал в рассмотрении обособленных споров, реализовал свое право на подачу апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты в рамках настоящего дела о банкротстве.

Доводы о том, что денежного долга перед заявителями по делу о банкротстве - ФИО3 и ФИО4 не существует, с просьбой провести проверку мошеннических действий указанных лиц, противоречат установленным по данному делу обстоятельствам, учитывая, что вопрос о наличии задолженности перед заявителями был предметом рассмотрения и получил надлежащую оценку судов.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2021 судебные акты арбитражных судом первой и апелляционной инстанций о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризация долгов гражданина и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 550 000 руб. - основной долг, и требования ФИО4 в размере 411 599 руб. 52 коп., в том числе: 200 000 руб. - основной долг, 135 000 руб. - проценты на сумму долга, 63 946 руб. 28 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 12 653 руб. - расходы по оплате государственной пошлины оставлены без изменения.

Ссылки на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, ошибочны и отклоняются судебной коллегией, принимая во внимание, что заявление о признании должника банкротом принято судом к производству до вступления в силу вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Не привлечение к участию в деле ФИО2, полагающего, что обжалуемым решением суда ограничены его возможности по защите прав на земельные участки с кадастровыми номерами: 32:06:0040101:167, 32:06:0040101:169, 32:06:0040101:174, 32:06:0040101:177, в связи с включением данных земельных участков в состав имущества должника, подлежащего реализации, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку решение суда не содержит выводов относительно реализации вышеуказанного имущества, а также выводов о возложении на ФИО2 каких-либо обязанностей в отношении данного имущества.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2022по делу № А09-12283/2020 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Мосина

И.П. Грошев

О.Г. Тучкова