Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой В.С., при участии

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис» – Цветкова С.В. (доверенность от 03.06.2019 № б/н), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Знахарь» – Горбуновой Е.Н. (доверенность

от 07.05.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Знахарь» на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2019 по делу № А68-5243/2019

(судья Заботнова О.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (г. Тула, ИНН 772450009360, ОГРН 1067746660079) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Знахарь» (г. Москва, ОГРН 1027100755538, ИНН 710503585030) (далее – ответчик)

о взыскании основного долга в размере 1 960 132 рублей 07 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Аптечная сеть «Знахарь» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Здравсервис», опровергая доводы жалобы, просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2016 ООО «Здравсервис» (поставщик) и ООО «Аптечная сеть «Знахарь» (покупатель) заключили договор № О-555/16, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить лекарственные средства, вещества, подлежащие предметно-количественному учету, изделия медицинского назначения, медицинское оборудование, расходные материалы, хим. реактивы, товары санитарии и гигиены, ортопедические товары, биологически активные добавки, парфюмерно-косметические товары, детское питание, лекарственное растительное сырье и другую парафармацевтическую продукцию (далее – товар) в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу измерения и общая стоимость товара, поставляемого по договору, должны соответствовать накладным (товарным накладным), которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.3 договора покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения

их в кассу поставщика (в пределах лимита на расчеты наличными, установленного Центральным банком РФ) в течение 45 календарных дней со дня получения товара, если иной срок платежа не согласован сторонами дополнительно.

Пунктами 8.1, 8.2 договора установлено, что все споры по исполнению договора решаются сторонами путем переговоров.

При не достижении соглашения между сторонами споры подлежат рассмотрению
в арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Сторонами 27.07.2016 подписан протокол разногласий к договору № О-555/16,

в котором пункт 8.2 договора следует читать: «При не достижении соглашения между сторонами споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы или по месту нахождения истца».

Сторонами 01.04.2017 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору,

по которому установили отсрочку платежа 60 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Если в отношении отдельных видов товара законодательством установлена отсрочка менее, чем будет согласована сторонами, оплата такого товара должна производиться покупателем в пределах установленных законодательством сроков.

В целях исполнения договора стороны договорились об обмене документами, переданными через оператора электронного документооборота и подписанными усиленной электронной подписью.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 976 209 рублей 55 копеек
по товарным накладным, представленным в дело.

Ответчик оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 960 132 рублей 07 копеек.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в ответе на претензию просил предоставить отсрочку платежа.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом не была оплачена в полном объеме, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил
из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставок товара истцом в адрес ответчика на общую

сумму 1 976 209 рублей 55 копеек подтверждается товарными накладными имеющимися в материалах дела (т. 1 л. д. 84 – 130), подписанными сторонами спора без замечаний и разногласий, и ответчиком не оспорен.

Претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика не поступило.

Согласно части 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия использования электронного документооборота, порядок создания документов в электронной форме, их легитимного оборота и хранения регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее –

Закон № 63-ФЗ).

Виды электронных подписей, используемых для подписания документов бухгалтерского учета, устанавливаются федеральными стандартами бухгалтерского учета.

С 01.07.2013 аналогом электронной цифровой подписи является усиленная квалифицированная электронная подпись (часть 3 статьи 19 Закона № 63-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ наиболее универсальной и надежной считается усиленная квалифицированная подпись.

Документ, визированный такой подписью, аналогичен бумажному варианту с собственноручной подписью.

Использовать такую подпись можно и без каких-либо дополнительных соглашений и регламентов между участниками электронного документооборота.

Как верно констатировано судом первой инстанции, квалифицированная электронная подпись на представленных в материалы дела товарных накладных недействительной не признана.

Ходатайства о фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

Оплата товара произведена ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств частично.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара, с учетом частичной оплаты товара, составила

в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме.

Кроме того, в суде первой инстанции представитель ответчика признал долг.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 1 960 132 рублей 07 копеек является правильным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих правомерность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2019 по делу № А68-5243/2019

оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Знахарь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Еремичева

Судьи Д.В. Большаков Е.Н. Тимашкова