Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мордасова Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Староверовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства «Куроман» на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2021 по делу № А23-1940/2021, вынесенное по заявлению крестьянского фермерского хозяйства «Куроман» (Калужская область, Малоярославецкий р-н, д. Березовка, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 982 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от крестьянского фермерского хозяйства «Куроман»: – ФИО1 (приказ от 01.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

крестьянское фермерское хозяйство «Куроман» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» (далее – ответчик) о взыскании 982 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2021 прекращено производство по делу по исковому заявлению истца к ответчику о признании необоснованным удержания автомобиля и о взыскании с ответчика расходов за пользование автомобилем и за нанесенный ущерб автомобилю в размере 982 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки об отсутствии задолженности, а также решения управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 16.08.2021.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела вышеуказанные документы в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование своих доводов апеллянт указывает на то, что законные права и интересы истца были затронуты, в связи с незаконным исключением из ЕГРЮЛ как недействующего.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции ввиду следующего.

На основании п. 3 ст. 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.07.2021 истец исключен из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата исключения 10.06.2021.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) и абзаца второго п. 1 Положения «О Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется налоговыми органами.

В силу ст. 1 Закона № 129-ФЗ, налоговые органы при осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, руководствуются законодательством Российской Федерации государственной регистрации юридических лиц, которое состоит из ГК РФ, Закона № 129-ФЗ и, издаваемых в соответствии с ними, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом осуществляется проверка достоверности указанных сведений посредством проведения мероприятий, предусмотренных п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

Указанные мероприятия предусматривают, в том числе: изучение документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получение необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получение справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведение осмотра объектов недвижимости; привлечение специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» п. 1 ст. 5 указанного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный указанной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из представленных материалов, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области 30.09.2019 проведена проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а именно адреса места нахождения истца. Местонахождение истца в данном населенном пункте не установлено.

Инспекцией направлены уведомления от 04.10.2019 № 45-ЮЛ, 45 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Так как сведения или документы, свидетельствующие о достоверности адреса (места нахождения) представлены не были, инспекцией 18.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2194027283790 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице и принято решение от 24.02.2021 № 501 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в сроки, установленные п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации от 24.02.2021/6871» № 7(826), размещено наофициальном сайте журнала «Вестник государственной регистрации» http://www.vestnik-gosreg.ru объявлении, а так же в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента».

Таким образом, регистрирующий орган в установленном Законом № 129- ФЗ порядке, уведомил истца, а так же иных заинтересованных лиц о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Поскольку с заявлениями в порядке, установленном п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, кредиторы истца, либо иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в инспекцию не обращались, 09.06.2021 общество было исключено из ЕГРЮЛ на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, о чем регистрирующим органом вынесено решение от 10.06.2021 № 501 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2214000106758.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-0-0, пункты 3 ст. 21.1 и п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Между тем, как следует из представленных по жалобе документов, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом истца является: 2490881, <...>, в то время как проверка Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области достоверности сведений ошибочно осуществлена по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, д. Бутырки.

Таким образом, внесение записи от 18.11.2019 за государственным регистрационным номером 2194027283790 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, вынесение решения от 24.02.2021 № 501 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и решения от 19.06.2021 № 501И о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) осуществлены инспекцией в отсутствие оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ о государственной регистрации.

На основании изложенного, Управлением ФНС России по Калужской области отменена запись от 18.11.2019 за государственным регистрационным номером 2194027283790 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, решение от 24.02.2021 № 501 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, решение от 19.06.2021 № 501И о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Поскольку ликвидация общества была произведена налоговыми органами незаконно, суд апелляционной инстанции полагает, что запись о ликвидации и связанные с ней носили технический характер и не влекут каких-либо правовых последствий. Юридическая и фактическая деятельность общества, равно как и его правоспособность и правосубъектность имели непрерывный характер и не прекращались.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2021 по делу № А23-1940/2021 подлежит отмене, а вопрос направлено для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2021 по делу № А23-1940/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Мордасов