Постановление № 20АП-63/2015 от 17.02.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

24 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail:info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А54-1468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   17.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме    24.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И. при участии:от некоммерческого   партнерства   собственников    нежилых помещений   «Мервино» - преставителя ФИО1 (доверенность от 11.02.2015 № 11), от ООО «Оникс» -  преставителя ФИО1 (доверенность от 25.10.2014), от ФИО2 и ФИО3 -  преставителя ФИО1 (доверенность от 29.10.2014), от ФИО4 - преставителя ФИО1 (доверенность от 30.07.2012), от ФИО5 - преставителя ФИО1 (доверенность от 07.10.2014), от ФИО6 -  преставителя ФИО1 (доверенность от 06.10.2014), от ФИО7 - преставителя ФИО1 (доверенность от 22.06.2012), от ООО «Мика» - преставителя ФИО1 (доверенность от 02.10.2014 № 19), от некоммерческого   партнерства   собственников    нежилых помещений   «Мервино» - преставителя  ФИО8 (доверенность от 11.02.2015 № 11), в отсутствие других лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9  на  решение   Арбитражного  суда  Рязанской  области  от  24.11.2014  по делу № А54-1468/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО9 (далее - ИП ФИО9, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству собственников нежилых помещений «Мервино» (далее – НПСНП «Мервино», ответчик) о признании протокола общего собрания от 21.11.2013 недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований и просит признать протокол общего собрания членов некоммерческого партнерства собственников нежилых помещений «Мервино» от 21 ноября 2013 года недействительным в части решения по вопросу повестки дня № 1 об утверждении сметы затрат на работы по вводу в эксплуатацию и затрат на содержание торгово-офисного здания. Уточнение судом принято.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Продимпорт», ООО «Оникс», ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ООО «Мика».

Решением  суда  от 24.11.2014  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО9 обратилась с апелляционной жалобой о его отмене.

17.02.2015 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заявлении от 17.02.2015 истец полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и просит арбитражный суд апелляционной инстанции принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1  ст. 150 АПК РФ.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО9 от исковых требований  к  некоммерческому партнерству собственников нежилых помещений «Мервино» о признании протокола общего собрания от 21.11.2013 недействительным.

Решение     Арбитражного     суда    Рязанской    области    от    24.11.2015    по   делу № А54-1468/2014 отменить.

Производство по делу № А54-1468/2014 прекратить.

Возвратить ФИО9 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. уплаченной по квитанции от 17.03.2014, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченной платежным поручением от 22.12.2014 № 7.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.