Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Агромир» – Шаврагова Е.В. (доверенность от 01.08.2019), в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агромир» на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.09.2020 по делу № А23-848/2018 (судья Старостина О.В.), принятое по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (Калужская обл., Сухиничский р-н, д. Бордуково, ИНН 4017006061, ОГРН 1074001000523), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) о взыскании 297 573 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее - ответчик, потребитель) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 292 863 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 02.02.2018 в размере 4 709 руб. 88 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением суда от 06.09.2018 производство по делу № А23-848/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-4083/2017.

21.06.2019 по делу № А23-4083/2017 было принято решение, указанное решение вступило в законную силу.

Определением суда от 03.02.2020 производство по делу № А23-848/2018 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.09.2020 заявленные требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 009162 от 12.09.2017 составлен с нарушениями: составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не был направлен в ООО «Агромир» в течение 3 рабочих дней; ОО «Агромир» не был надлежащим образом уведомлен о составлении акта; представители ООО «Агромир» в ходе составления акта не присутствовали; в ходе проверки присутствовали 1 незаинтересованное лицо и 2 заинтересованных; в акте отсутствует дата введения полного ограничения режима потребления; в акте отсутствуют показания прибора учета на момент введения полного ограничения и предыдущей проверки; в акте отсутствуют показания прибора учета на момент составления настоящего акта; в акте отсутствуют данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; в акте отсутствуют объяснения ООО «Агромир» по факту бездоговорного потребления.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представило отзыв, в котором просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Агромир» просит решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Истец является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии.

Как следует из материалов дела, между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ответчиком заключен договор № 5070 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.11.2011 в отношении спорных точек учета.

На основании полученной от гарантирующего поставщика заявки, работниками сетевой организации 17.04.2017 было введено потребителю полное ограничение режима энергопотребления по спорным точкам учета, что подтверждается представленным в материалы дела актом (т. 1 л. д. 20) и не оспорено лицами, участвующими в деле.

30.08.2017 работниками сетевой организации было выявлено нарушение введенного в отношении потребителя режима ограничения энергопотребления по спорным точкам учета путем самовольного восстановления энергоснабжения по спорным точкам учета, что подтверждается представленным в материалы дела актом (т. 1 л. д. 21) и не оспорено лицами, участвующими в деле.

При этом, в акте от 30.08.2017 указаны принятые работниками сетевой организации меры по восстановлению режима ограничения энергопотребления по спорным точкам учета, в том числе отключение автомата защиты и установление на нем пломбы № 0150949.

12.09.2017 при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства потребителя по спорным точкам учета сотрудниками сетевой организации был выявлен факт бездоговорного потребления ООО «Агромир» электрической энергии, о чем составлен акт № 009162 от 12.09.2017, произведен расчет количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении юридическим лицом (т. 1 л. д. 9 – 11).

При этом, в акте от 12.09.2017 в качестве способа бездоговорного потребления указано самовольное восстановление энергоснабжения по спорным точкам учета путем включения автомата защиты, отсутствие пломбы сетевой организации № 0150949.

Согласно расчету истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с даты предыдущей проверки по спорным точкам учета (31.08.2017) по дату выявления бездоговорного потребления (12.09.2017) составила 292 863 руб. 27 коп. (т. 1, л. д. 10 – 11).

Направленная истцом 25.10.2017 в адрес ответчика претензия (т. 1, л. д. 14 – 18) с требованием оплатить сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в течение 10 дней с момента получения претензии была оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь п. п. 2,21,167,178, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- основные Положения № 442)исходил из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актом № 009162 от 12.09.2017, составленным в соответствии с требованиями п.п. 192,193 Основных положений № 442.

Поскольку, в рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в период введенного в отношении последнего полного ограничения режима энергопотребления, проверив расчет объема бездоговорного потребления, суд первой инстанции признал его арифметически верными и соответствующим п. 195 Основных положений и удовлетворил заявленные требования, руководствуясь ст. 1107 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательства по оплате, истцом на основании ст. 395 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.11.2017 по 09.09.2020 в размере 56 968 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 292 863 руб. 27 коп.

Суд области установив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.11.2017 по 09.09.2020 в размере 56 968 руб. 08 коп. соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен, руководствуясь ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда области в силу следующего.

В соответствии с п. 2 Основных положений, понятия, используемые в настоящем документе, означают следующее: "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 121 Основных положений установлено, что при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его 5 представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Из п. 196 Основных положений следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

В п. 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 46 Основных положений при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых сетевой организацией введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем (действовавшим в его интересах лицом) обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по заключенному договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) начинается не ранее даты и времени отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Доказательств отмены по состоянию на 12.09.2017 введенного в отношении потребителя полного ограничения режима потребления ответчиком в материалы дела не представлено.

Установив, указанные обстоятельства, факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, что подтверждается актом № 009162 от 12.09.2017, составленным в соответствии с требованиями п.п.192, 193 Основных положений, обоснованность расчета объема бездоговорного потребления п. 195 Основных положений суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 009162 от 12.09.2017 составлен с нарушениями: составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не был направлен в ООО «Агромир» в течение 3 рабочих дней; ОО «Агромир» не был надлежащим образом уведомлен о составлении акта; представители ООО «Агромир» в ходе составления акта не присутствовали; в ходе проверки присутствовали 1 незаинтересованное лицо и 2 заинтересованных; в акте отсутствует дата введения полного ограничения режима потребления; в акте отсутствуют показания прибора учета на момент введения полного ограничения и предыдущей проверки; в акте отсутствуют показания прибора учета на момент составления настоящего акта; в акте отсутствуют данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; в акте отсутствуют объяснения ООО «Агромир» по факту бездоговорного потребления, подлежат отклонению, на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2019 по делу № А23-4083/2017 установлено, что 20.08.2012 между потребителем и сетевой организацией заключены договоры об осуществлении технологического присоединения расположенных по адресу: Калужская область, Сухиничский район, с. Беликово следующих объектов: кормоцеха с максимальной мощностью 15кВт, коровника с максимальной мощностью 15кВт и гаража с максимальной мощностью 15кВт, а также факт подключения данных объектов электросетевого хозяйства потребителя под единый учет - прибор учета Меркурий 230 № 15515836 (далее - спорные точки учета).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между ООО «Агромир» и ПАО «Калужская сбытовая компания» заключен договор №5070 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.11.2011 года.

Согласно абзацу 2 подпункту «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, (далее по тексту - Правила), при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком...вводится ограничение режима потребления электрической энергии.»

При этом, пункт 4 Правил указывает, что в данном случае ограничение вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства. Исполнителем данного вида ограничения является сетевая организация.

Пунктом 11 Правил установлено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем составляется акт о введении ограничения режима потребления.

ПАО «Калужская сбытовая компания» 29.03. 2017 было выдано уведомление № 29/03/3-16 на введение ограничения режима потребления электроэнергии согласно приложению №1 (точки поставки).

Основание введения ограничения режима потребления электрической энергии - ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору энергоснабжения.

17.04.2017 года представителем сетевой организации на основании полученного уведомления на объектах Ответчика было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения низковольтных автоматов и рубильников.

По данному факту составлен акт о введении частичного / полного ограничения режима энергопотребления от 17.04.2017 года, зафиксированы показания установленных расчетных приборов учета.

Так, электроснабжение объектов Ответчика - «коровник, гараж, кормоцех» учитывается прибором учета - тип Меркурий 230, заводской номер № 15515836, место установки - РУ -0,4 кв. ТП77 «Грачевка» от ВЛ-10 кВ №11 ПС 85, показания на момент отключения -29095.

На основании требований пункта 12 Правил осуществляется контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.

По итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления: исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт.

Показания прибора учета - 29101 (разница в показаниях с даты отключения объектов по дату проверки - 6 кВт*ч без учета расчетного коэффициента).

При этом, объекты отключены от электроснабжения путем отключения вводного рубильника, сняты предохранителя, установлена ленточная пломба сетевой организации.

12.09.2017 года повторно был зафиксирован факт восстановления энергоснабжения объектов ответчика (автоматы защиты включены, пломба сетевой организации нарушена) - акт № 337 о нарушении режима ограничения электропотребления. Показания прибора учета - 29109 ( разница в показаниях с даты отключения объектов по дату проверки -14 кВт*ч без учета расчетного коэффициента), а с даты предыдущей проверки 30.08.2017 года по 12.09.2018 года -8 кВт*ч.

Таким образом, 12.09.2017 при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства потребителя по спорным точкам учета сотрудниками сетевой организации был выявлен факт бездоговорного потребления ООО "Агромир" электрической энергии, о чем составлен акт № 009162 от 12.09.2017, произведен расчет количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении юридическим лицом (т. 1 л.д. 9-11).

Как указывалось выше, в соответствии с положениями п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В акте № 009162 от 12.09.2017 содержится отметка о том, что представитель потребителя отказался от участия в проверке и от подписания данного акта; при этом акт составлен и подписан в присутствии трех не заинтересованных лиц, что соответствует требованиям п. 193 Основных положений. Довод апеллянта о том, что ходе проверки присутствовали только 1 незаинтересованное лицо и 2 заинтересованных; не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку является голословным и не подтвержденным документально, и представляет собой субъективное мнение заявителя жалобы. Данный акт был направлен Ответчику 03.10.2017 года согласно почтовой квитанции и получен им 09.10.2017 года.

Таким образом, факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актом № 009162 от 12.09.2017, составленным в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

Основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в период введенного в отношении последнего полного ограничения режима энергопотребления.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось безговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Приложением N3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии) установлено, что в случаях, предусмотренных п.п. 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

Пункт 2. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

для трехфазного ввода:

где T^бд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.,

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

В силу пункта 196 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (а именно в пункте 84).

Пункт 84 Основных положений определяет, что стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16.09.2020 по делу № А23-848/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

И.Г. Сентюрина

И.П. Грошев

Н.В. Егураева