Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., при участии от истца - ФИО1 лично (паспорт), ФИО2 на основании устного заявления в порядке ч. 4 ст. 61 АПК РФ (паспорт), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2021 по делу № А54-2076/2021 (судья Котова А.С.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (г. Липецк, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Рязанская область, ОГРНИП <***>) о взыскании неосновательного обогащения (аванса по лицензионному договору №201202 от 03.02.2020) в сумме 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (аванса по лицензионному договору от 03.02.2020 № 201202) в сумме 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит данное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме, решение просил отменить, в иске – отказать.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, решение просил оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Лицензиат) был заключен лицензионный договор №201202, по условиям которого Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение (паушальный взнос), указанное в п.4.1.1 настоящего Договора и на указанный в Договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности Лицензиата принадлежащий Лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого Лицензиат намерен получать прибыль в сфере дошкольного образования, используя принадлежащие Лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. договора в состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п.2.1. настоящего договора входят: 2.2.1. Основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе «Коррекционно-логопедический центр ФИО1» в соответствии с приложением № 1 (Перечень документов и инструкций); 2.2.2. Организация и управление бизнесом по франшизе «Коррекционнологопедический центр ФИО1» в соответствии с приложением № 1 (Перечень документов и инструкций); 2.2.3. Методы оказания услуг и политика ценообразования при осуществлении предпринимательской деятельности по франшизе «Коррекционнологопедический центр ФИО1»; 2.2.4. Авторская Методика стимулирования речи неговорящих детей и коррекции алалии (основанная на соединении научно обоснованной Т.Г. Визель системы коррекции алалии и методов ABA терапии); 2.2.4.1. Обучение методике осуществляется на обучающих вебинарах, которые Лицензиар предоставляет Лицензиату в соответствии с п. 2.3.6. настоящего договора; 2.2.5. Организация системы корекционных мероприятий и специфика работы логопеда, нейропсихолога, дефектолога, кинезотерапевта, психолога с детьми с ОВЗ, в условиях коррекционного центра; 2.2.6. Пособия, разработанные и напечатанные (7 альбомов и 5 комплектов карточек), зарегистрированные в ТАСС, Российской книжной палатой, Национальным агентством ISBN согласно приложению № 2 (Перечень напечатанных авторских пособий и карточек); 2.2.7. Пособия по стимулированию и коррекции речи, обучению глобальному чтению, структуре связанного высказывания которые используются только по франшизе «Коррекционно-логопедический центр ФИО1» согласно приложению № 4 (Перечень пособий и карточек в электронном виде); 2.2.8. Методика - Сенсомоторная коррекция для детей с 1 года; 2.2.9. Методика - Телесноориентированная терапия (КИНСЗОТерапия); 2.2.10. Методика — Структура связанного высказывания; 2.2.11 Методика - Нейрокоррекция адаптированная для детей с ОВЗ с 2 лет.

В рамках переданного секрета производства (ноу-хау) Лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг Лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства (ноу-хау) Лицензиатом включающее: Руководство по организации и управлению коррекционно-логопедическим центром по франшизе «Коррекционно-логопедический центр ФИО1»; Помощь в пошаговом становлении бизнеса; Рекомендации по найму персонала; Прописанные тексты объявлений о найме на работу; Доступ к видеоматериалам для проведения обучения персонала Лицензиата; Дистанционное обучение персонала Лицензиата по средствам обучающих видеокурсов один раз в месяц в течение первого года работы по франшизе «Коррекционнологопедический центр ФИО1» в соответствии с приложением № 3 (Учебный план), на котором раскрывается секрет производства (ноу-хау) указанный в п. 2.2.3., п. 2.2.4., п. 2.2.8., п. 2.2.9., п. 2.2.10., п. 2.2.11. настоящего договора, а также необходимый объем знаний по основным направлениям работы (логопедия, дефектология, нейрокоррекция, кинезотерапия, сенсорная интеграция), направленный на полноценное и качественное оказание услуг предоставляемых в центре у Лицензиата; Со второго года, Лицензиаром также проводятся дистанционные вебинары, для специалистов, прошедших годовое обучение, направленные на совершенствование знаний и умений; Предоставление доступа к CRM системе (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4. договора Лицензия, выдаваемая Лицензиату по настоящему договору, является простой (неисключительной), т.е. за Лицензиаром сохраняется право выдачи лицензий другим лицам, а также самостоятельного использования и применения секрета производства (ноу-хау) в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.5. договора Лицензия (ноу-хау) выдается (предоставляется) Лицензиату сроком на 1 (один) год.

Срок ее действия автоматически продлевается на аналогичный срок, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от Договора за 30 (Тридцать) календарных дней до даты прекращения его действия.

Согласно пункту 2.6., 2.9. договора Лицензиат вправе использовать принадлежащий Лицензиару секрет производства, передаваемый по настоящему договору, исключительно на территории: города Липецк, согласно приложению № 5 (Фактический адреса центра открытого по франшизе в городе Лицензиата).

Лицензия по настоящему договору выдается Лицензиату на открытие 1 (одного) центра на Территории.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами (пункт 2.7. договора).

Пунктом 3.6.2. договора предусмотрено, что по окончанию передачи Лицензиаром информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), каждого вида работ (услуг), настоящего договора Стороны обязуются подписать Акт о передаче секрета производства, согласно п.2.2. настоящего договора и Акт выполненных работ по каждому виду работ (услуг), предусмотренных п.2.3. настоящего договора. Лицензиат обязан подтвердить получение информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), отправкой сканированной версии акта, подписанной с его стороны, как и акта выполненных работ по каждому виду услуг, согласно п.2.3 настоящего договора по e-mail Лицензиару в течение 3 (Трех) рабочих дней.

Подписание актов со стороны Лицензиата означает, что секрет производства передан в полном объеме, а соответствующий вид работ (услуг) выполнен в полном объеме, и Лицензиат претензий к качеству и полноте полученной информации не имеет.

Стороны договорились, что в случае, если Лицензиат необоснованно в течение срока, превышающего 7 (Семь) рабочих дней с момента предоставления соответствующих актов, предусмотренных п.3.6.2. настоящего договора на подписание, уклоняется от его подписания, то секрет производства, или услуга/работа считается переданным/выполненной в полном объеме и в надлежащем качестве, а соответствующий акт подписанным со стороны Лицензиата. Размер, сроки и порядок уплаты лицензионного вознаграждения установлены сторонами в пункте 4 договора: Сумма вознаграждения складывается из паушального взноса, предусмотренного настоящим договором, и ежемесячных роялти-платежей. Паушальный взнос - единоразовый платеж, выплачиваемый по настоящему договору Лицензиатом Лицензиару за использование секрета производства (ноухау) Лицензиара (пункт 1.7 договора). Роялти платеж - ежемесячные фиксированный платеж в виде отчислений от выручки Лицензиата за оказание консультационного сопровождения Лицензиаром Лицензиата, а также использование секрета производства (ноу-хау) Лицензиара (пункт 1.8 договора).

Размер паушального взноса составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., оплата которого осуществляется в 2 этапа: 1 этап. Лицензиат вносит аванс в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей 00 коп, от общей стоимости паушального взноса указанного в п.4.1.1., в течение 3-х (Трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора. 2 этап. Доплата в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 коп. осуществляется Лицензиатом в срок не позднее 1 августа 2020 года. Размер ежемесячных роялти-платежей составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплата разового (паушального) взноса по договору произведена истцом по платежному поручению №1 от 03.02.2020 на сумму 300 000 руб.

12.09.2020 истец направил ответчику претензию с предложением расторгнуть лицензионный договор, а также возвратить 300 000 руб. неосновательного обогащения в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии, в которой указывает, что лицензиар в должном объеме не исполнил свои обязательства, в связи с чем лицензиат не смог начать использовать секрет производства, а также поскольку лицензиат утратил интерес в дальнейшем исполнении договора.

Неисполнение претензии в досудебном порядке повлекло обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из указанных норм и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования чужим имуществом, а также размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что отношения сторон вытекают из лицензионного договора, к исполнению которого они фактически приступили.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства (пункт 1 статьи 1468 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ №10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает право лицензиата на односторонний отказ от исполнения обязательств, в лицензионном договоре №201202 право лицензиата на односторонний отказ от исполнения обязательств также отсутствует, то суд области пришел к правомерному выводу о том, что лицензионный договор №201202 прекратил свое действие с 03.02.2021 в связи с истечением срока.

В материалы дела в подтверждение исполнения обязательств по договору ответчиком представлены акты о приемке выполненных работ от 27.02.2020, 05.03.2020, 07.03.2020 (л.д.158-161 т.1), а также скриншоты электронной переписки. В судебном заседании 01.12.2021 представитель истца подтвердил, получение вышеуказанных актов, а также отсутствие возражений по ним.

После исполнения ответчиком условий договора истец не направлял в адрес ответчика претензий и мотивированных возражений относительно порядка исполнения предпринимателем ФИО1 условий спорного договора, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Подписав без возражений акты о приемке выполненных работ от 27.02.2020, 05.03.2020, 07.03.2020, истец не доказал, что полученное от контрагента встречное исполнение менее внесенного истцом размера оплаты по договору.

Ссылаясь на чрезвычайные обстоятельства, сложившиеся в период пандемийных ограничений, истец не представил суду ни одного доказательства подтверждающего, что обучение его сотрудников в период пандемии было невозможно, что обучающих занятий с детьми в указанный период он не вёл, равно как и не доказал того, что начиная с марта по август 2020 года предпринимал какие-либо меры в целях освоения ноу-хау, а ответчиком ему было отказано в предоставлении материалов. Более того, суд апелляционной инстанции, изучив представленную в материалы дела переписку сторон в социальных сетях, пришёл к выводу, что истец умышленно уклонялся от взаимодействия с ответчиком, поскольку не только не представлял отчёты о своей деятельности, прямо предусмотренные договором в целях контроля ответчика за качеством услуг и соблюдения технологии обучения (коррекции), но и при выявлении замечаний со стороны ответчика по фактически оказываемым услугам, прекратил в одностороннем порядке взаимодействие с последним. Таковое поведение суд апелляционной инстанции квалифицирует как недобросовестное.

Поскольку истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также его размера, суд области правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2021 по делу № А54-2076/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Мордасов

судьи Д.В. Большаков

Е.Н. Тимашкова