Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Ерёмичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухарёвой Е.А., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в отсутствие представителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Рыбновскому району Рязанской области, в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбновского районного отдела судебных приставов в лице УФССП по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2014 по делу № А54-5966/2013 (судья Котлова Л.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб», (Рязанская область, р.п. Старожилово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Рыбновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 (г. Рыбное Рязанской области), заинтересованные лица: отдел Федеральной службы судебных приставов по Рыбновскому району Рязанской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, должник - общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт», установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» (далее по тексту - ООО «Старожиловоагроснаб», общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю Рыбновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 (далее судебный пристав - исполнитель), заинтересованное лицо - Отдел Федеральной службы судебных приставов по Рыбновскому району Рязанской области (Рыбновский отдел судебных приставов Рязанской области), должник - общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт», о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе Арбитражного суда Рязанской области серии АС №005017651 от 05.08.2013, незаконным; обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнил требования и просил суд: 1. признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Рыбновскому району Рязанской области (Рыбновский отдел судебных приставов Рязанской области) ФИО1, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства согласно исполнительному листу серии АС № 005017651 от 05.08.2013, несвоевременном направлении в адрес взыскателя ООО «Старожиловоагроснаб» копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ООО «Агропродукт», а также неизвещении взыскателя ООО «Старожиловоагроснаб» о проводимых в рамках исполнительного производства исполнительных действий, незаконными; 2. обязать судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Рыбновскому району Рязанской области (Рыбновский отдел судебных приставов Рязанской области) ФИО1 исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе серии АС № 005017651 от 05.08.2013 в установленные законом сроки, основания изложены в заявлении, уточнениях, возражениях на отзыв, объяснениях.

Уточнения были приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2014 бездействие судебного пристава-исполнителя Рыбновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства согласно исполнительному листу серии АС №005017651, несвоевременном направлении в адрес взыскателя ООО «Старожиловоагроснаб» копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Агропродукт», неизвещении взыскателя ООО «Старожиловоагроснаб» о проводимых в рамках исполнительного производства исполнительных действиях, признано незаконным.

Не согласившись с решением, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права в связи с чем подлежит отмене, Рыбновский районный отдел судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее по тексту - Рыбновский районный отдел судебных приставов в лице УФССП по Рязанской области) обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей позиции заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в Рыбновском районном отделе судебных приставов не работает и не работала, судом принято решение в отношении прав и обязанностей лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы отметил, что выводы суда первой инстанции о том, что исполнительное производство возбуждено с нарушением срока, установленного статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», противоречат материалам дела.

Также Рыбновский районный отдел судебных приставов в лице УФССП по Рязанской области обратил внимание на то, что обществом с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» не было представлено доказательств того, что его право как взыскателя на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства было нарушено и в результате повлекло возникновение препятствий для реализации права на осуществление контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» в отзыве возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 апелляционная жалоба Рыбновского районного отдела судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области была принята к производству, ее рассмотрение в судебном заседании назначено на 02.12.2014 в 09 часов 35 минут.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 судебное разбирательство в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Рыбновского районного отдела судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области было отложено на 25.12.2014 на 15 часов 30 минут в связи с отсутствием сведений об извещении о месте и времени судебного заседания ООО «Агропродукт».

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 судебное разбирательство в судебном заседании отложено на 03.02.2015 на 12 часов 30 минут, Рыбновскому районному отделу судебных приставов в лице УФССП по Рязанской области было предложено представить суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие прием на работу в Рыбновский районный отдел судебных приставов ФИО1.

13.01.2015 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступили следующие документы: копия приказа от 28.06.2013 № 746-к о приеме на федеральную государственную гражданскую службу ФИО1 и назначении с 01.07.2013 ее на должность федеральной государственной гражданской службы старшим специалистом 3 разряда Рыбновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области; копия приказа от 03.02.2014 № 193-к об увольнении с федеральной государственной гражданской службы ФИО1; копия служебного контракта № 143/13.

Также 13.01.2015 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе общества с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ООО «Старожиловоагроснаб», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2014 по делу № А54-5966/2013 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» от иска.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2014 по делу № А54-5966/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Ерёмичева

К.А. Федин