Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании ФИО1 (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседанииапелляционные жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 ФИО1 и акционерного общества «Интерфакс» на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2023 по делу № А23-8403/2021 (судья Сафонова И.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о признании недействительными записей арбитражного управляющего ФИО1, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, с участием в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Интерфакс» (ИНН <***>), Управления Росреестра по Калужской области, Союза арбитражных управляющих «Авангард», ООО Страховая компания «АСКОР» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянскофермерского хозяйства ФИО2, с.Дворцы Дзержинского района Калужской области,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2.

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 15.05.2023 обратилась в суд с заявлением, согласно которому просит:

1) признать недействительными записи, размещенные в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ФИО2 как должника физического лица:

- сообщение о судебном акте от 06.12.2021 «О введении процедуры наблюдения» №7814047,

- уведомление о получении требований кредитора Сбербанк от 20.01.2022 №88056676,

- уведомление о получении требований кредитора ООО ЭКОПРОД от 06.02.2022 №8162666,

- уведомление о получении требовании кредитора ООО КЗМПК от 15.03.2022 №8398106,

- уведомление о проведении собрания работников, бывших работников от 13.04.2022 №8596726,

- сообщение о собрании кредиторов от 12.05.2022 №8764155,

- сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников от 24.05.2022 г. № 8850519,

- сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 20.04.2022 №8871658,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 26.05.2022 №8871806,

- сообщение о собрании кредиторов от 02.06.2022 №8917060,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 22.06.2022 №9068984,

- сообщение о судебном акте от 30.06.2022 №9141763,

- уведомление о получении требований кредитора от 13.08.2022 ИФНС №2 по калужской области №9417874,

- уведомление о получении требований кредитора от 23.08.2022 ИФНС №2 по Калужской области №9487183,

- сведения о результатах инвентаризации имущества должника от 29.08.2022 №9519466,

- сообщение о собрании кредиторов от 15.09.2022 г. №9650083

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 04.10.2022 №9787110,

- иное сообщение о продаже имущества от 25.10.2022 - №9936405

- уведомление о получении требований кредитора СОВКОМБАНК от 30.11.2022 №10217782,

- сообщение о собрании кредиторов 08.12.2022 №10286767,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 25.12.2022 №10418160,

- иное сообщение о состоявшихся торгах от 31.01.2023 №10630910,

- сообщение о собрании кредиторов от 06.03.2023 №10938015,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 21.03.2023 №11052836,

- иное сообщение о продаже имущества стоимостью менее 100 тысяч рублей от 27.03.2023 №11101658

2) обязать арбитражного управляющего ФИО1 разместить сообщения о признании записей в отношении физического лица ФИО2 недействительными.

17.07.2023 от представителя ФИО2 поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Интерфакс» и уточнении заявленных требований.

Согласно уточнениям, заявитель просит:

1) аннулировать следующие записи, размещенные в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ФИО2 как должника физического лица, содержащие недостоверные данные - в сообщениях указано - Должник - ФИО2 (физическое лицо), а должно быть указано Должник - Индивидуальный предприниматель ФИО3 КФХ ФИО2 (юридическое лицо):

- сообщение о судебном акте от 06.12.2021 «О введении процедуры наблюдения» №7814047,

- уведомление о получении требований кредитора Сбербанк от 20.01.2022 №88056676,

- уведомление о получении требований кредитора ООО ЭКОПРОД от 06.02.2022 №8162666,

- уведомление о получении требовании кредитора ООО КЗМПК от 15.03.2022 №8398106,

- уведомление о проведении собрания работников, бывших работников от 13.04.2022 №8596726,

- сообщение о собрании кредиторов от 12.05.2022 №8764155,

- сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников от 24.05.2022 № 8850519,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 26.05.2022 №8871806,

- сообщение о собрании кредиторов от 02.06.2022 №8917060,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 22.06.2022 №9068984,

- сообщение о судебном акте от 30.06.2022 №9141763,

- уведомление о получении требований кредитора от 13.08.2022 ИФНС №2 по калужской области №9417874,

- уведомление о получении требований кредитора от 23.08.2022 ИФНС №2 по Калужской области №9487183,

- сведения о результатах инвентаризации имущества должника от 29.08.2022 №9519466 подлежит аннулированию, так как опубликовано на основании недостоверных данных - Акт об инвентаризации не подтверждается документами бухгалтерского учета,

- сообщение о собрании кредиторов от 15.09.2022 №9650083

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 04.10.2022 №9787110,

- иное сообщение о продаже имущества от 25.10.2022 - №9936405

- уведомление о получении требований кредитора СОВКОМБАНК от 30.11.2022 №10217782,

- сообщение о собрании кредиторов 08.12.2022 г. №10286767,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 25.12.2022 №10418160,

- иное сообщение о состоявшихся торгах от 31.01.2023 №10630910,

- сообщение о собрании кредиторов от 06.03.2023 №10938015,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 21.03.2023 №11052836,

- иное сообщение о продаже имущества стоимостью менее 100 тысяч рублей от 27.03.2023 №11101658,

- сообщение о собрании кредиторов от 20.06.2023 №11766405,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 28.06.2023 №11829034.

2) признать действия арбитражного управляющего ФИО1 незаконными и обязать разместить сообщения об аннулировании по решению суда записей в отношении физического лица ФИО2.

3) Удалить из ЕФРСБ карточку должника - физического лица ФИО2, размещенную по адресу: https:old.ba№krot.fedresurs.ru/PrivatePerso№Card.aspx?ID=A88348605CA8B9B88D040410212BCE7A&attempt=2.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненные требования заявителя.

Определением суда от 19.07.2023 привлечены к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Интерфакс», Управление Росреестра по Калужской области, Союз арбитражных управляющих «Авангард», ООО Страховая компания «АСКОР».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2023 по делу № А23-8403/2021 суд признал незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1 по размещению в публикациях на ЕФРСБ в разделе карточки «ДОЛЖНИК» сведений о должнике «ФИО2».

Указанным определением аннулированы сведения о должнике «ФИО2» в следующих публикациях, размещенных в ЕФРСБ:

- сообщение о судебном акте от 06.12.2021 № 7814047,

- уведомление о получении требований кредитора от 20.01.2022 № 88056676,

- уведомление о получении требований кредитора от 06.02.2022 № 8162666,

- уведомление о получении требовании кредитора от 15.03.2022 № 8398106,

- уведомление о проведении собрания работников, бывших работников от 13.04.2022 № 8596726,

- сообщение о собрании кредиторов от 12.05.2022 № 8764155,

- сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников от 24.05.2022 № 8850519,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 26.05.2022 №8871806,

- сообщение о собрании кредиторов от 02.06.2022 № 8917060,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 23.06.2022 №9068984,

- сообщение о судебном акте от 04.07.2022 № 9141763,

- уведомление о получении требований кредитора от 13.08.2022 № 9417874,

- уведомление о получении требований кредитора от 23.08.2022 № 9487183,

- сведения о результатах инвентаризации имущества должника от 29.08.2022 №9519466,

- сообщение о собрании кредиторов от 15.09.2022 № 9650083

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 04.10.2022 №9787110,

- иное сообщение от 25.10.2022 № 9936405

- уведомление о получении требований кредитора от 30.11.2022 № 10217782,

- сообщение о собрании кредиторов 08.12.2022 № 10286767,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 25.12.2022 №10418160,

- иное сообщение от 31.01.2023 № 10630910,

- сообщение о собрании кредиторов от 06.03.2023 № 10938015,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 21.03.2023 №11052836,

- иное сообщение от 27.03.2023 № 11101658,

- сообщение о собрании кредиторов от 20.06.2023 № 11766405,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 28.06.2023 №11829034.

Суд также обязал удалить из ЕФРСБ карточку в отношении должника – физического лица ФИО2, размещенную по адресу: https:old.ba№krot.fedresurs.ru/PrivatePerso№Card.aspx?ID=A88348605CA8B9B88D040410212BCE7A&attempt=2.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 ФИО1 и акционерное общество «Интерфакс» обратились с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В своей апелляционной жалобе АО «Интерфакс» указывает на то, что поскольку является лишь оператором реестра, не вправе самостоятельно вносить какие-либо сведения в Реестр или исключать какие-либо сведения из Реестра, а также изменять содержание публикуемых в Реестре сообщений, равно как не имеет под собой правовых оснований требование к АО «Интерфакс» о совершении этих действий со стороны кого- либо, а само требование ФИО2 об аннулировании сведений о должнике в Реестре, а также об удалении из ЕФРСБ карточки в отношении должника-физического лица обусловлено неправильно выбранным способом защиты прав.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 ФИО1 в своей апелляционной жалобе считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным. При этом указал, что каждое из сообщений, размещенных в ходе процедуры банкротства ИП ФИО3 КФХ ФИО2, содержало информацию именно как о таком организационно-правовом статусе должника как индивидуальный предприниматель – ФИО3 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2

ФИО2 представила возражения на апелляционные жалобы АО «Интерфакс» и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 ФИО1, в которых просила обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалобы рассмотрены в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность подачи жалобы гражданином, представителем учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в которой определены условия отстранения конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями (бездействием) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В предмет доказывания при этом входит установление следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве; данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы кредиторов; ненадлежащее исполнение обязанностей или их неисполнение повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Обязательным условием удовлетворения жалобы является установление факта нарушения или угрозы нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.

Судом первой инстанции верно указано, что заявитель по жалобе – ФИО2, является контролирующим лицом должника и в силу позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 30.09.2021 № 307-ЭС21-9176, имеет право на подачу жалобы на управляющего.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как следует из материалов дела, 28.09.2021 индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 04.10.2021 заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу № А23-8403/2021.

Определением суда от 06.12.2021 (резолютивная часть которого объявлена 01.12.2021) в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1.

Решением суда от 04.0.2022, резолютивная часть которого объявлена 30.06.2022, процедура наблюдения в отношении должника прекращена. Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1.

Таким образом, дело № А23-8403/2021 в отношении индивидуального предпринимателя - глава крестьянского (фермерского) хозяйства возбуждено и ведется по правилам, предусмотренным параграфом § 3 Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве, положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя, не допускается.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Как указано в п. 4.1. ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о прекращении производства по делу о банкротстве;

об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;

об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;

о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

Как указано в п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержден Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Поскольку согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - ЕФРСБ является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСФДЮЛ), опубликование сведений в ЕФРСБ также подпадает под регулирование Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 4 ст. 71.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответственность за достоверность и корректность сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», несет лицо, внесшее соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, ответственность за достоверность сведений в сообщениях, размещенных в ЕФРСБ, созданных в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя – крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 лежит на арбитражном управляющем ФИО1

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ИП – КФХ ФИО2 управляющим ФИО1 осуществлены следующие публикации в ЕФРСБ:

- сообщение о судебном акте от 06.12.2021 «О введении процедуры наблюдения» №7814047,

- уведомление о получении требований кредитора Сбербанк от 20.01.2022 №88056676,

- уведомление о получении требований кредитора ООО ЭКОПРОД от 06.02.2022 №8162666,

- уведомление о получении требовании кредитора ООО КЗМПК от 15.03.2022 №8398106,

- уведомление о проведении собрания работников, бывших работников от 13.04.2022 №8596726,

- сообщение о собрании кредиторов от 12.05.2022 №8764155,

- сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников от 24.05.2022 № 8850519,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 26.05.2022 №8871806,

- сообщение о собрании кредиторов от 02.06.2022 №8917060,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 23.06.2022 №9068984,

- сообщение о судебном акте от 04.07.2022 №9141763,

- уведомление о получении требований кредитора от 13.08.2022 ИФНС №2 по Калужской области №9417874,

- уведомление о получении требований кредитора от 23.08.2022 ИФНС №2 по Калужской области №9487183,

- сведения о результатах инвентаризации имущества должника от 29.08.2022 №9519466,

- сообщение о собрании кредиторов от 15.09.2022 №9650083

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 04.10.2022 №9787110,

- иное сообщение от 25.10.2022 №9936405

- уведомление о получении требований кредитора СОВКОМБАНК от 30.11.2022 №10217782,

- сообщение о собрании кредиторов 08.12.2022 №10286767,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 25.12.2022 №10418160,

- иное сообщение от 31.01.2023 №10630910,

- сообщение о собрании кредиторов от 06.03.2023 №10938015,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 21.03.2023 №11052836,

- иное сообщение от 27.03.2023 №11101658,

- сообщение о собрании кредиторов от 20.06.2023 №11766405,

- сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 28.06.2023 №11829034.

Во всех вышеуказанных публикациях в разделе карточки «ДОЛЖНИК» указано «ФИО2», то есть сведения в отношении банкротства ФИО2 как физического лица.

Однако процедура банкрота по делу № А23-8403/21 начата и ведется в отношении должника - индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2.

Как верно указывал суд первой инстанции, ведение процедуры банкротства в отношении физического лица отличается от ведения процедуры в отношении крестьянско-фермерского хозяйства.

Неверное указание наименования должника в разделе карточки привело к тому, что счета (карточки), открытые в отношении ФИО2 как физического лица, были заблокированы банками, что привело к невозможности ею использования (получения, снятия) денежных средств, оформления пособий на детей.

Указанные доводы ФИО2 управляющим никак не опровергнуты.

Просьбы ФИО2 к управлявшему об исправлении данных ошибок остались со стороны управляющего без удовлетворения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия арбитражного управляющего ФИО1 по размещению в вышеуказанных публикациях на ЕФРСБ в разделе карточки «ДОЛЖНИК» сведений о должнике «ФИО2», являются незаконными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что вышеуказанные публикации, размещенные в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ФИО2 как должника физического лица подлежат аннулированию, также как и карточка в отношении должника – физического лица ФИО2.

Доводы апелляционных жалоб конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 ФИО1 и акционерного общества «Интерфакс» рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению на основании следующего.

Судом первой инстанции верно установлено, что заявитель по жалобе – ФИО2, является контролирующим лицом должника и в силу позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 30.09.2021 № 307-ЭС21-9176, имеет право на подачу жалобы на управляющего.

Однако процедура банкрота по делу № А23-8403/21 начата и ведется в отношении должника - индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Как указывал суд выше, ведение процедуры банкротства в отношении физического лица отличается от ведения процедуры в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства.

Неверное указание наименования должника в разделе карточки привело к тому, что счета (карточки) открытые в отношении ФИО2 как физического лица были заблокированы банками, что привело к невозможности ею использования (получения, снятия) денежных средств, оформления пособий на детей.

Указанные доводы ФИО2 управляющим никак не опровергнуты.

идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального

лицевого счета);

Таким образом, ответственность за достоверность сведений в сообщениях размещенных в ЕФРСБ созданных в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя – крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 лежит на арбитражном управляющем ФИО1

Действия ФИО1, который разместил на общедоступном ресурсе недостоверные сведения, повлекли причинение ущерба ФИО2: заблокированы денежные средства на счетах и картах физического лица.

Как следует из пояснений ФИО2, на ей счете с февраля 2023 года заблокированы денежные средства в размере 3 1500 рублей. Банками отказано в выпуске социальной карты МИР и, как следствие, ФИО2 не смогла оформить социальное пособие на детей до 17 лет, на которое она имела право в размере прожиточного минимума с апреля 2022 года. Ориентировочный имущественный ущерб ФИО2 составляет более 200 000 рублей.

Кроме этого, публикация о банкротстве физического лица без решения суда нарушает личные неимущественные права гражданина и содержит порочащие сведения.

Доводы апелляционной жалобы АО «Интерфакс» о том, что поскольку оно является лишь оператором реестра, не вправе самостоятельно вносить какие-либо сведения в Реестр или исключать какие-либо сведения из Реестра, а также изменять содержание публикуемых в Реестре сообщений, равно как не имеет под собой правовых оснований требование к АО «Интерфакс» о совершении этих действий со стороны кого- либо, а само требование ФИО2 об аннулировании сведений о должнике в Реестре, а также об удалении из ЕФРСБ карточки в отношении должника-физического лица обусловлено неправильно выбранным способом защиты прав, подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно п. 2.9 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 (ред. от 23.07.2015) «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» при обнаружении пользователем, внесшим (включившим) сведения в информационный ресурс, ошибки такой пользователь вносит (включает) в информационный ресурс в виде нового сообщения сведения о допущенной ошибке и об аннулировании сообщения с обязательным указанием ссылки на ранее внесенные (включенные) сведения. Аннуляция сообщений на информационном портале ЕФРСБ влечет полную отмену ранее данному сообщению.

Учитывая, что по просьбе ФИО2 финансовый управлявший не внес в информационный ресурс в виде нового сообщения сведений о допущенных ошибках и об аннулировании сообщений, ФИО2 правомерно обратилась в суд с настоящим требованием.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб, приведенные заявителями в их обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2023 по делу № А23-8403/2021 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова