Постановление № 20АП-727/08 от 08.10.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

15 октября 2008 года

Дело № А09-4989/2007-8

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никуловой М.В.,

судей Заикиной Н.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания Котенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А09-4989/07-8, принятое по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Мариничский», с.ФИО5 Карачевского района Брянской области к товариществу на вере «Мариничи», с. ФИО5 Карачевского района Брянской области, третьи лица: ФИО1, с. ФИО5 Брянской области; ФИО2, с. ФИО5 Брянской области; ФИО3, с. ФИО5 Брянской области; ФИО4, ФИО5 Брянской области; ФИО6, с. ФИО5 Брянской области; ФИО7, с. ФИО5 Брянской области; ФИО8, с.ФИО5 Брянской области; ФИО9, с. ФИО5 Брянской области; ФИО10, с.ФИО5 Брянской области; ФИО11, с. ФИО5 Брянской области; ФИО12, с. ФИО5 Брянской области; ФИО13, с. ФИО5 Брянской области; ФИО14, с. ФИО5 Брянской области; ФИО15, с.ФИО5 Брянской области; ФИО16, с. ФИО5 Брянской области; ФИО17, с.ФИО5 Брянской области; ФИО18, с. ФИО5 Брянской области; ФИО19, с.ФИО5 Брянской области; ФИО20, с. ФИО5 Брянской области; ФИО21, с.ФИО5 Брянской области; ФИО22, с. ФИО5 Брянской области; ФИО23, с. ФИО5 Брянской области; ФИО24, с.ФИО5 Брянской области; ФИО25, с. ФИО5 Брянской области; ФИО26, с.ФИО5 Брянской области; ФИО27, с. ФИО5 Брянской области; ФИО28, с.ФИО5 Брянской области; ФИО29, с. ФИО5 Брянской области; ФИО30, с.ФИО5 Брянской области; ФИО31, с. ФИО5 Брянской области; ФИО32, с.ФИО5 Брянской области; ФИО33, с. ФИО5 Брянской области; ФИО34, с.ФИО5 Брянской области; ФИО35, с.ФИО5 Брянской области; ФИО36, с. ФИО5 Брянской области; ФИО37, с.ФИО5 Брянской области; ФИО38, с. ФИО5 Брянской области; ФИО39, с.ФИО5 Брянской области; ФИО40, с.ФИО5 Брянской области; ФИО41, с.ФИО5 Брянской области; ФИО42, с. ФИО5 Брянской области; ФИО43, с.ФИО5 Брянской области; ФИО44, с.ФИО5 Брянской области; ФИО45, с.ФИО5 Брянской области; ФИО46, с. ФИО5 Брянской области; ФИО47, с.ФИО5 Брянской области; ФИО132, с.ФИО5 Брянской области; ФИО49, с.ФИО5 Брянской области; ФИО50, с.ФИО5 Брянской области; ФИО51, с.ФИО5 Брянской области; ФИО52, с.ФИО5 Брянской области; ФИО53, с.ФИО5 Брянской области; ФИО54, с.ФИО5 Брянской области; ФИО55, с.ФИО5 Брянской области; ФИО56, с.ФИО5 Брянской области; ФИО57, с.ФИО5 Брянской области; ФИО58, с.ФИО5 Брянской области; ФИО59, с. ФИО5 Брянской области; ФИО60, с.ФИО5 Брянской области; ФИО61, д. Кочержинка Брянской области; ФИО62, с. ФИО5 Брянской области; ФИО63, с. ФИО5 Брянской области; ФИО64, с. ФИО5 Брянской области; ФИО65, с. ФИО5 Брянской области; ФИО66, с. ФИО5 Брянской области; ФИО67, с.ФИО5 Брянской области; ФИО68, д. Кочержинка Брянской области; ФИО69, д.Кочержинка Брянской области; ФИО70, д.Кочержинка Брянской области; ФИО71, д. Кочержинка Брянской области; ФИО72, д.Кочержинка Брянской области; ФИО73, д.Кочержинка Брянской области; ФИО74, д.Семеновка Брянской области; ФИО75, д.Семеновка Брянской области; ФИО76, д.Семеновка Брянской области; ФИО77, д.Семеновка Брянской области; ФИО78, д.Семеновка Брянской области; ФИО79, д.Семеновка Брянской области; ФИО80, д.Семеновка Брянской области; ФИО81, с.ФИО5 Брянской области; ФИО82, с.ФИО5 Брянской области; ФИО83, с.ФИО5 Брянской области; ФИО84, с.ФИО5 Брянской области; ФИО85, с.ФИО5 Брянской области; ФИО86, с.ФИО5 Брянской области; ФИО87, с.ФИО5 Брянской области; ФИО88, с.ФИО5 Брянской области; ФИО89, д.Семеновка Брянской области; ФИО90, д.Семеновка Брянской области; ФИО91, д.Семеновка Брянской области; ФИО92, д.Семеновка Брянской области; ФИО93, с. ФИО5 Брянской области; ФИО94, с. ФИО5 Брянской области; ФИО95, д. Семеновка Брянской области; ФИО96, с. ФИО5 Брянской области; ФИО97, с. ФИО5 Брянской области; ФИО98, с. ФИО5 Брянской области;Хоменкова З.П., с. ФИО5 Брянской области; ФИО99, с. ФИО5 Брянской области; ФИО100, с. ФИО5 Брянской области; ФИО101, с. ФИО5 Брянской области; ФИО102, с. ФИО5 Брянской области; ФИО103, с. ФИО5 Брянской области;Гуркин А.В., с. ФИО5 Брянской области; ФИО104, с. ФИО5 Брянской области; ФИО105, с.ФИО5 Брянской области; ФИО106, с. ФИО5 Брянской области; ФИО107, с. ФИО5 Брянской области; ФИО108, с. ФИО5 Брянской области; ФИО109, с. ФИО5 Брянской области; ФИО110, с. ФИО5 Брянской области; ФИО111, с.ФИО5 Брянской области; ФИО112, с. ФИО5 Брянской области; ФИО113, с. ФИО5 Брянской области; ФИО114, с. ФИО5 Брянской области; И., с.ФИО5 Брянской области; ФИО115, с. ФИО5 Брянской области; ФИО116, с.ФИО5 Брянской области; ФИО117, с. ФИО5 Брянской области; ФИО118, с.ФИО5 Брянской области; ФИО119, с. ФИО5 Брянской области; ФИО120, с.ФИО5 Брянской области; ФИО121, с.ФИО5 Брянской области; ФИО122, с. ФИО5 Брянской области; ФИО123, с.ФИО5 Брянской области; ФИО124, с.ФИО5 Брянской области; ФИО125, с.ФИО5 Брянской области; ФИО126, с. ФИО5 Брянской области; ФИО127, д.Семеновка Брянской области; ФИО128, с. ФИО5 Брянской области; ФИО129, с. ФИО5 Брянской области; ФИО129, с. ФИО5 Брянской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО130, конкурсного управляющего, определение Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2008г. по делу №А09-4457/06-8;

от ответчика: ФИО1, уполномоченного, протокол общего собрания ТнВ «Мариничи» от 27.09.2004г.; ФИО131, адвоката, доверенность б/но от 25.08.2007г.; ФИО2, представителя, доверенность б/н от 25.08.2007г.;

от третьих лиц: ФИО1, ФИО2, остальные лица не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил  :

конкурсный управляющий  сельскохозяйственного производственного кооператива «Мариничский» (далее – СХПК «Мариничский»), с. ФИО5 Карачевского района Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к  товариществу на вере «Мариничи» (далее – ТнВ «Мариничи»), с.ФИО5 Карачевского района Брянской области, о признании недействительной сделки реорганизации СХПК «Мариничский» и применении последствий недействительности сделки по передаче следующего имущества (т.1, л.д.3-10):

Здания и сооружения:

№

наименование

Год ввода

местонахождение

литер

Площадь, кв.м

Баланс ст-ть, руб

Остаточ.

ст-ть, руб.

1

Коровник

1988

с.ФИО5 Карачевского р-на

К

561,2

574000

193500

2

Коровник

1963

с.ФИО5 Карачевского р-на

Ж

1705,7

311500

27800

3

Коровник

1971

с.ФИО5 Карачевского р-на

И

923,4

847000

206000

4

Коровник

1971

с.ФИО5 Карачевского р-на

У

1050,6

315000

112800

5

Коровник

1972

д.Кочержинка Карачевского р-на

А

746,4

338000

131600

6

Телятник

1972

с.ФИО5 Карачевского р-на

м

965,4

268000

104600

7

Телятник

1971

д.Кочержинка Карачевского р-на

Б

541,0

220500

78900

8

Телятник

1973

д.Кочержинка Карачевского р-на

В

856,0

342000

163900

9

Зерносклад

1974

с.ФИО5 Карачевского р-на

Е

1210,1

253500

121500

10

Зерносклад

1980

с.ФИО5 Карачевского р-на

д

922,9

483000

238000

11

Склад стройма-териалов

1961

с.ФИО5 Карачевского р-на

Г

1022,5

306500

27900

12

Гараж

1972

с.ФИО5 Карачевского р-на

В

504,5

188000

73200

13

Мастерская

1979

с.ФИО5 Карачевского р-на

Б

812,6

674000

405000

14

Контора

1974

с.ФИО5 Карачевского р-на

А

216,0

201844

78000

15

Детский сад

1976

<...>. 9

А

155,8

71177

19573

16

Почта

1977

с.Дроново. Карачевского р-на ул. Центральная. 13

Б

33,6

53765

17474

17

Столовая

1979

<...>. 11

А

95,0

64016

24006

18

Магазин

1974

с.ФИО5 Карачевского р-на

Ф

103,1

113390

25512

19

Свинарник

1963

с.ФИО5 Карачевского р-на

X

490,4

136500

2630

20

Пилорама

1985

с.ФИО5 Карачевского р-на

Р

53000

1900

53000

21

Водонапорная башня

1975

д.Кочержинка Карачевского р-на

1

18000

1700

18000

22

Водонапорная башня

1975

с.ФИО5 Карачевского р-на

1

18000

1700

18000

23

Артезианские скважины

1974

179300

14300

179300

24

Сенной сарай

1984

114000

21600

114000

25

Мельница

1992

с.ФИО5 Карачевского р-на

С

49000

3400

49000

26 27

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

28

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

29

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

Тракторы и комбайны:

№

марка

год

Зав.№ рамы

Двиг.

№

Гос. per. знак

Свид. о регист.

паспорт

Баланс

ст-ть,

руб

Ост. ст-ть,

руб.

1

Трактор

ДТ-75

1987

44100

1200

2 3

Трактор ЮМЗ-6

1986

490331

662

32ЕР9428

АВ444121

АВ125116

67000

2600

Трактор

ДТ-75

1991

7690

5300

4

Трактор

С-100

1988

151600

9500

5

Трактор

К-701

1989

8912483

8942438

32ЕР9435

АВ444110

АВ125123

320000

21800

6

Трактор К-701

1989

8914568

8816324

32ЕР9434

АВ444109

АВ125122

320000

21800

7

Трактор Т-150-К

1987

н/у

610654

32ЕР9436

АВ444108

АВ125124

85000

4800

8

Трактор МТЗ-80

1987

890175

060382

32ЕР9437

АВ444118

АВ125125

48000

3100

9

Трактор МТЗ-80

1985

43000

2300

10

Трактор МТЗ-80

1986

477051

823295

32ЕР9426

АВ444111

АВ125114

47000

3000

11

Трактор МТЗ-80

1989

674471

547115

32ЕР9424

АВ444112

АВ125112

56000

4200

12

Трактор МТЗ-80

1990

716779

660504

32ЕР9427

АВ444113

АВ125115

64000

5000

13

Трактор

МТЗ-80

1993

894914

767172

32ЕР9438

АВ444119

АВ125801

64400

6200

14

Трактор МТЗ-80

1993

894958

072900

32ЕР9433

АВ444117

АВ125121

64400

6200

15

Трактор МТЗ-80

1993

885075

076576

32ЕР9431

АВ444116

АВ125119

64400

6200

16

Трактор МТЗ-80

1993

885118

224844

32ЕР9430

АВ444115

АВ125118

64400

6200

17

Трактор МТЗ-80

1993

411239

046411

32ЕР9429

АВ444114

АВ125117

64400

6200

18

Трактор

МТЗ-82

2001

08046708

493662

32ЕР5986

АВ444120

АВ870199

200700

193000

19

Трактор Т-150

1989

477984

68689

32ЕР6739

АВ444107

АА870212

58000

57000

20

Косилка

Е-303

1991

377482

823044

32ЕР9422

АВ444478

АВ 125110

230000

17800

21

Силосный

комбайн

Е-281

1991

13463150

209102289

32ЕР9421

АВ444477

АВ125109

230000

17800

22

Комбайн

СК-5

«Нива»

1999

176370

124589

32ЕР9419

АВ444476

АВ125107

384000

258490

23

Комбайн

СК-5

«Нива»

1989

033477

745213

32ЕР9416

АВ444124

АВ125104

162500

14500

24

Комбайн

СК-5

«Нива»

1990

080961

067540

32ЕР9415

АВ444123

АВ125103

173000

24000

25

Комбайн

СК-5

«Нива»

1989

162500

14500

26

Комбайн

СК-5

«Нива»

1991

147700

55000

Сельскохозяйственные машины и оборудование:

№

наименование

год

Баланс,

ст-ть, руб

Остат. ст-ть,

руб.

1

Пресс-подборщик ППЛФ -16

1994

15000

1200

2

Пресс-подборщик ПФП-45

1994

30000

2400

3

Пресс-подборщик ПФП-45

2002

102800

99300

4

Грабли ГВК

1996

6500

3100

5

Копалка

1989

9500

500

6

Копалка

1994

7100

1100

7

Культиватор КОН-2,8

1991

13000

1100

8

Культиватор КРН-4.2

1993

4000

700

9

Культиватор КПС

1993

4950

1700

10

Культиватор КПС

1993

4950

1700

11

Плуг ПЛН -5

1990

7800

600

12

Плуг ПЛН 8-4

1990

8000

600

13

Плуг ПЛН 8-4

1996

15000

10400

14

Плуг ПЛН

2002

8000

8000

15

Сеялка СО-4.2

1988

20000

1600

16

Сеялка СЗУ-3,6

1991

9000

900

17

Сеялка СЗУ- 3.6

1999

48000

45600

18

Сеялка СЗУ-3.6

1999

48000

45600

19

Транспортер

1996

18600

1340

20

Транспортер

1996

18600

1340

21

Транспортер

1996

18600

1340

22

Транспортер

1996

18600

1340

23

Транспортер

1996

18600

1340

24

Доильная установка УДС -ЗА

1991

16600

1200

25

Доильная установка УДС полевая

1992

5000

400

26

Доильная установка УДС -ЗА

1993

18000

1500

27

Дробилка ДБ

1990

11000

1000

28

Дробилка

2001

54000

50900

29

Охладитель ОМ-1

1995

12700

6100

,

30

Разбрасыватель удобрений РУМ

1999

22500

17250

31

Разбрасыватель удобрений РУМ

1999

22500

17250

32

Разбрасыватель органических удобрений

2001

29000

25500

33

Погрузчик ПФП-1

1991

17000

1300

34

Погрузчик ЗПС-100

1991

19000

1400

35

Шнек

2002

6450

3500

36

Шнек

2002

6450

3500

37

Топливо-заправочная колонка

1988

2433

166

38

Топливо-заправочная колонка

1988

2433

166

39

Топливо-заправочная колонка

1988

2433

166

40

Цистерна для аммиачной воды

1971

7700

300

41

Цистерна для аммиачной воды

1971

7700

300

42

Емкость

1984

1416

216

43

Емкость

1984

1416

216

|44

Емкость

1984

1416

216

45

Емкость

1984

1416

216

46

Емкость

1984

1416

216

Автомашины:

№

наименование

Госрегзнак

Год ввода

Баланс, ст-ть, руб

Остат. ст-ть,

руб.

1

САЗ-3507

69-52 БРП

1990

31500

2000

2

ГАЗ-3301

Е975ЕЕ

1991

31500

3700

3

ГАЗ-53

Е734АА

1991

58000

4000

4

ЗИЛ-ММЗ-554

Р055АА

1993

71000

5400

5

ЗИЛ-ММЗ-554

29-60 БРС

1993

71000

5400

6

УАЗ-31512

0658АА

1996

30600

2700

7

ВАЗ-2143

0748ВВ

1996

61100

29300

8

Автобус САРЗ

Е677ЕЕ

1999

122300

80800

9

УАЗ-315192

К132КК

2002

113800

103900

10

ГАЗ-3307

К131КК

2002

269000

251600

11

КАМАЗ-55102

0596ЕЕ

1999

100000

30000

12

Прицеп СЗАП 8527

АА96-49

1999

20000

4900

13

САЗ-3507

49-93БРО

1988

31500

2000

Рабочий и продуктивный скот:

Наименование группы скота

Кол-во голов

Вес, кг

Сумма, руб

Б ыки-произ водители

9

3653

50000

Коровы фуражные

460

171189

2665000

Рабочие лошади

5

2000

30000

нетели

107

35203

610068

Телки 2002 года

30

8400

145572

Телки 2003 года

193

30820

534110

Быки 2003 года

40

7092

122904

Быки 2004 года

55

2750

47657

Телки 2004 года

26

1820

32128

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче имущества СХПК «Мариничский» в ТнВ «Мариничи» как не соответствующую положениям статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и пунктам 9.1, 13.2, 13.3 устава кооператива и применить последствия ее недействительности (т.1, л.д.126). Судом уточнение принято (т.1, л.д.131-132).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21 декабря 2007г. (судья Назаров А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано полностью (т.2, л.д.22-25).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 года решение арбитражного суда первой инстанции отменено, дело принято к производству Двадцатого арбитражного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т.6, л.д.125-129).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены:ФИО1, с. ФИО5 Брянской области; ФИО2, с. ФИО5 Брянской области; ФИО3, с. ФИО5 Брянской области; ФИО4, ФИО5 Брянской области; ФИО6, с. ФИО5 Брянской области; ФИО7, с. ФИО5 Брянской области; ФИО8, с.ФИО5 Брянской области; ФИО9, с.ФИО5 Брянской области; ФИО10, с.ФИО5 Брянской области; ФИО11, с.ФИО5 Брянской области; ФИО12, с.ФИО5 Брянской области; ФИО13, с.ФИО5 Брянской области; ФИО14, с.ФИО5 Брянской области; ФИО15, с.ФИО5 Брянской области; ФИО16, с.ФИО5 Брянской области; ФИО17, с. ФИО5 Брянской области; ФИО18, с. ФИО5 Брянской области; ФИО19, с.ФИО5 Брянской области; ФИО20, с.ФИО5 Брянской области; ФИО21, с.ФИО5 Брянской области; ФИО22, с. ФИО5 Брянской области; ФИО23, с.ФИО5 Брянской области; ФИО24, с.ФИО5 Брянской области; ФИО25, с.ФИО5 Брянской области; ФИО26, с.ФИО5 Брянской области; ФИО27, с.ФИО5 Брянской области; ФИО28, с.ФИО5 Брянской области; ФИО29, с. ФИО5 Брянской области; ФИО30, с.ФИО5 Брянской области; ФИО31, с. ФИО5 Брянской области; ФИО32, с. ФИО5 Брянской области; ФИО33, с. ФИО5 Брянской области; ФИО34, с. ФИО5 Брянской области; ФИО35, с. ФИО5 Брянской области; ФИО36, с. ФИО5 Брянской области; ФИО37, с.ФИО5 Брянской области; ФИО38, с. ФИО5 Брянской области; ФИО39, с.ФИО5 Брянской области; ФИО40, с.ФИО5 Брянской области; ФИО41, с.ФИО5 Брянской области; ФИО42, с.ФИО5 Брянской области; ФИО43, с.ФИО5 Брянской области; ФИО44, с. ФИО5 Брянской области; ФИО45, с. ФИО5 Брянской области; ФИО46, с.ФИО5 Брянской области; ФИО47, с.ФИО5 Брянской области; ФИО132, с.ФИО5 Брянской области; ФИО49, с. ФИО5 Брянской области; ФИО50, с. ФИО5 Брянской области; ФИО51, с.ФИО5 Брянской области; ФИО52, с.ФИО5 Брянской области; ФИО53, с. ФИО5 Брянской области; ФИО54, с.ФИО5 Брянской области; ФИО55, с.ФИО5 Брянской области; ФИО56, с.ФИО5 Брянской области; ФИО57, с.ФИО5 Брянской области; ФИО58, с. ФИО5 Брянской области; ФИО59, с. ФИО5 Брянской области; ФИО60, с.ФИО5 Брянской области; ФИО61, д.Кочержинка Брянской области; ФИО62, с. ФИО5 Брянской области; ФИО63, с. ФИО5 Брянской области; ФИО64, с. ФИО5 Брянской области; ФИО65, с. ФИО5 Брянской области; ФИО66, с. ФИО5 Брянской области; ФИО67, с. ФИО5 Брянской области; ФИО68, д. Кочержинка Брянской области; ФИО69, д. Кочержинка Брянской области; ФИО70, д. Кочержинка Брянской области; ФИО71, д.Кочержинка Брянской области;ФИО72, д. Кочержинка Брянской области; ФИО73, д. Кочержинка Брянской области; ФИО74, д.Семеновка Брянской области; ФИО75, д. Семеновка Брянской области; ФИО76, д. Семеновка Брянской области; ФИО77, д. Семеновка Брянской области; ФИО78, д. Семеновка Брянской области; ФИО79, д. Семеновка Брянской области; ФИО80, д. Семеновка Брянской области; ФИО81, с. ФИО5 Брянской области; ФИО82, с. ФИО5 Брянской области; ФИО83, с. ФИО5 Брянской области; ФИО84, с.ФИО5 Брянской области; ФИО85, с. ФИО5 Брянской области; ФИО86, с. ФИО5 Брянской области; ФИО87, с. ФИО5 Брянской области; ФИО88, с. ФИО5 Брянской области; ФИО89, д.Семеновка Брянской области; ФИО90, д. Семеновка Брянской области; ФИО91, д. Семеновка Брянской области; ФИО92, д. Семеновка Брянской области; ФИО93, с. ФИО5 Брянской области; ФИО94, с. ФИО5 Брянской области; ФИО95, д. Семеновка Брянской области; ФИО96, с. ФИО5 Брянской области; ФИО97, с. ФИО5 Брянской области; ФИО98, с. ФИО5 Брянской области;Хоменкова З.П., с. ФИО5 Брянской области; ФИО99, с. ФИО5 Брянской области; ФИО100, с. ФИО5 Брянской области; ФИО101, с. ФИО5 Брянской области; ФИО102, с. ФИО5 Брянской области; ФИО103, с. ФИО5 Брянской области;Гуркин А.В., с. ФИО5 Брянской области; ФИО104, с.ФИО5 Брянской области; ФИО105, с. ФИО5 Брянской области; ФИО106, с. ФИО5 Брянской области; ФИО107, с. ФИО5 Брянской области; ФИО108, с. ФИО5 Брянской области; ФИО109, с. ФИО5 Брянской области; ФИО110, с. ФИО5 Брянской области; ФИО111, с.ФИО5 Брянской области; ФИО112, с. ФИО5 Брянской области; ФИО113, с. ФИО5 Брянской области; ФИО114, с. ФИО5 Брянской области; И., с. ФИО5 Брянской области; ФИО115, с. ФИО5 Брянской области; ФИО116, с. ФИО5 Брянской области; ФИО117, с.ФИО5 Брянской области; ФИО118, с. ФИО5 Брянской области; ФИО119, с. ФИО5 Брянской области; ФИО120, с. ФИО5 Брянской области; ФИО121, с. ФИО5 Брянской области; ФИО122, с. ФИО5 Брянской области; ФИО123, с. ФИО5 Брянской области; ФИО124, с.ФИО5 Брянской области; ФИО125, с. ФИО5 Брянской области; ФИО126, с. ФИО5 Брянской области; ФИО127, д. Семеновка Брянской области; ФИО128, с. ФИО5 Брянской области; ФИО129, с.ФИО5 Брянской области; ФИО129, с. ФИО5 Брянской области (т.6, л.д.130-131).

В ходе нового рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать недействительной сделку по передаче имущества СХПК « Мариничский» в ТнВ «Мариничи» и применить последствия ее недействительности в виде обязания ответчика возвратить в СХПК «Мариничский» все полученное по сделке имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что сделка по передаче имущества СХПК «Мариничский» в ТнВ «Мариничи» является ничтожной как противоречащая требованиям статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». Утверждает, что спорное имущество было безвозмездно передано от одного юридического лица другому при отсутствии на это соответствующих правовых оснований. Указывает, что реального выдела долей членам СХПК «Мариничский» при их выходе из состава кооператива не производилось. Обращает внимание на то, что ФИО9, передававшая спорное имущество ответчику, в соответствии с протоколом общего собрания членов СХПК «Мариничский» была избрана представителем трудового коллектива для защиты интересов выходящих и ассоциированных членов кооператива и не была наделена полномочиями по принятию имущества, выделяемого в счет причитающейся каждому члену СХПК доли, а также его последующей передаче в ТнВ «Мариничи». Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности (доли в праве) на недвижимое имущество сначала за каждым из членов СХПК «Мариничский», а затем – за ТнВ «Мариничи». В отношении транспортных средств и сельскохозяйственной техники указывает на представленные органами ГИБДД и Гостехнадзора сведения, согласно которым транспортные средства и самоходная техника передавались непосредственно от одного юридического лица (СХПК «Мариничский») другому юридическому лицу (ТнВ «Мариничи»).

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, изложенные в отзыве. Утверждает, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка совершалась непосредственно между спорящими сторонами. Заявляет о том, что спорное имущество было выделено в качестве долей выходящим из состава СХПК «Мариничский» членам и впоследствии внесено ими в качестве вкладов в уставный капитал вновь созданного юридического лица – ТнВ «Мариничи». Считает несостоятельной ссылку истца на сведения, содержащиеся в документах УФРС по Брянской области, ГИБДД Брянской области и инспекции Гостехнадзора по Карачевскому району Брянской области, в связи с тем, что сами регистрационные действия указанных органов никем не обжалованы. Отмечает, что в силу пункта 4 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у конкурсного управляющего отсутствует право на предъявление настоящего иска, в связи с тем, что оспариваемые сделки, связанные с выделом доли выходящего пайщика, были совершены задолго до подачи иска, в то время как возможность обжалования таких сделок предусмотрена законом лишь в случае, когда они совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него соответственно.

Третьи лица – ФИО1 и ФИО2 – подержали позицию представителя ответчика. Остальные третьи лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд второй инстанции своих представителей не направили.

С учетом мнения представителей истца и ответчика дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, возражений на него, выслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, СХПК «Мариничский» как юридическое лицо было зарегистрировано постановлением главы администрации Карачевского района Брянской области 18.07.1997г. за регистрационным номером 315 (т.1, л.д.22).

На общем собрании, состоявшемся 28.09.2004г., было принято решение о выделе принадлежащих членам кооператива имущественных паев, избрании представителем трудового коллектива для защиты интересов выходящих членов ФИО9 и осуществлении приема-передачи имущества от имени кооператива в счет стоимости имущественных взносов выходящим членам СХПК «Мариничский» комиссией в составе ФИО36, ФИО7 и ФИО19 (т.1, л.д.29-30).

Во исполнение решения указанного собрания был произведен расчет имущественного паевого фонда по состоянию на 01.07.2004г. (т.1, л.д.33-34) и осуществлена передача имущества.

При этом последняя была оформлена актами, которые подписывались от передающей стороны (СХПК «Мариничский») комиссией в составе ФИО36, ФИО7 и ФИО19, а от имени принимающей стороны (членов кооператива) ФИО9

Общая стоимость выделенного и переданного от СХПК «Мариничский» имущества составила 7 909 309 руб., в том числе: 1 962 700 руб. – стоимость объектов недвижимого имущества (акт №1 от 19.11.2004г.); 50 000 руб. – стоимость сооружений (акт №2 от 30.09.2004г.); 1 131 290 руб. – стоимость сельскохозяйственной техники и оборудования (акт №3 от 30.09.2004г.); 525 700 руб. – стоимость автотранспортных средств (акт №4 от 30.09.2004г.); 2 745 000 руб. – стоимость рабочего и продуктивного скота (акт №5 от 30.09.2004г.); 2 180 руб. - стоимость хозяйственного инвентаря (акт №6 от 30.09.2004г.); 1 492 439 руб. – стоимость молодняка крупного рогатого скота (акт №7 от 30.09.2004г.) (т.1, л.д.35-42).

На собрании бывших членов СХПК «Мариничский», состоявшемся 27.09.2004г., было принято решение о создании товарищества на вере «Мариничи» и заключении учредительного договора (т.1, л.д.43-44).

29.10.2004г. Межрайонной инспекцией МНС №14 по Брянской области была произведена государственная регистрация вновь созданного юридического лица – ТНВ «Мариничи» (т.1, л.д.65).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2006г. по делу №А09-4457/06-8 СХПК «Мариничский» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО130 (т.1, л.д.25-27).

Полагая, что в результате вышеуказанных действий имущество незаконно было передано из собственности одного юридического лица в собственность другого, а потому соответствующая сделка является ничтожной, конкурсный управляющий СХПК «Мариничский» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав спорные правоотношения сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, осуществляется компетентным судом.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав.

Конкретный способ защиты гражданских прав выбирается непосредственно управомоченным лицом и зависит от того, какую цель преследует субъект для восстановления своего нарушенного или оспоренного права.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень таких способов, одним из которых является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

По смыслу названной материальной нормы, для применения указанного способа защиты необходимо подтвердить сам факт противоречия сделки закону.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки в качестве защиты гражданских прав осуществляются в соответствии со статьями 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

По смыслу перечисленных материальных правовых норм, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена, а одной из предпосылок для возможного обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной является сам факт наличия таких действий участников гражданских правоотношений, которые охватываются понятием сделки.

Такое понятие приведено законодателем в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка представляет собой волевой акт (действие) субъектов, направленный на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из данного определения и норм Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях недействительности сделки следует, что сделка - это волевое правомерное юридическое действие субъекта (участника) гражданских правоотношений.

В свою очередь, правомерность действия означает законность основания (содержания) его возникновения.

Отсутствие такого основания (содержания) у сделки свидетельствует о ее порочности и противоречии нормам права.

Из материалов дела следует, что на состоявшемся 28.09.2004г. собрании членов СХПК «Мариничский» было рассмотрено 132 заявления членов кооператива о выделе им имущественных паев с целью организации хозяйства и принято решение о расчете имущественных паевых вкладов выходящим членам СХПК «Мариничский», выдаче этих вкладов и избрании комиссии по приему-передаче имущества. На собрании присутствовало 27 основных членов кооператива (с правом голоса) и 7 ассоциированных (т.1, л.д.31).

Во исполнение решения указанного собрания был произведен расчет имущественного паевого фонда по состоянию на последнюю отчетную дату – 01.07.2004г. (т.1, л.д.33) и по актам приема-передачи была произведена передача имущества в счет стоимости имущественных взносов выходящим членам кооператива (т.1, л.д.35-42). Общая стоимость переданного имущества составила 7 909 309 руб. При этом сами акты были подписаны со стороны СХПК «Мариничский» комиссией в составе ФИО36, ФИО7 и ФИО19, уполномоченной протоколом собрания от 28.09.2004г., и со стороны принимающей спорное имущество ФИО9, избранной представителем трудового коллектива для защиты интересов выходящих членов СХПК «Мариничский».

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что спорные сделки по передаче имущества были совершены от имени каждого вышедшего члена кооператива, получившего причитающееся ему имущество, через их представителя – ФИО9

Однако доказательства, подтверждающие, что данное лицо было уполномочено каждым из членов кооператива на получение причитающегося ему имущества при выходе из кооператива, в материалах дела отсутствуют. Не представлены такие доказательства суду и государственными органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество, а также на транспортные средства и самоходную сельскохозяйственную технику.

Между тем по смыслу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность совершения сделки одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) обусловлена наличием у представителя специального полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Протокол собрания от 28.09.2004 года доказательством наличия у ФИО9 правомочия действовать от имени каждого из выходящих членов СХПК «Мариничский» признано быть не может, поскольку, во-первых, на указанном собрании было принято решение об избрании ФИО9 представителем трудового коллектива для защиты интересов выходящих членов, что само по себе не означает автоматического наделения ее полномочиями от имени каждого из членов СХПК «Маринчский» по приему-передаче выделенных имущественных паев; во-вторых, на собрании присутствовало лишь 34 человека из 132 и доказательств, подтверждающих делегирование своего права членами кооператива, неприсутствующими на собрании, материалы дела не содержат.

Кроме того, поименованный протокол не может быть признан документом, подменяющим собой доверенность, выданную надлежащим образом и соответствующую всем требованиям действующего законодательства.

Так, доверенность - это документ, удостоверяющий перед третьими лицами не только наличие полномочия, но и его содержание, а также срок действия доверенности. К реквизитам доверенности относятся: наименование документа "доверенность", место и дата выдачи, полное наименование представляемого и представителя, содержание полномочия, подпись представляемого.

В данном случае протокол собрания не содержит полномочий ФИО9 на получение ею от имени выходящих членов СХПК «Мариничский» причитающегося им имущества в счет выплаты соответствующих долей и не подписан с их стороны. На протоколе имеются подписи ФИО1, как председателя собрания и ФИО37, как секретаря.

Аргумент ответчика о том, что в дальнейшем вышедшие члены СХПК «Маринчский» одобрили оспариваемую сделку по передаче имущества не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с нормами статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Приложение № 2 к Учредительному договору ТнВ «Мариничи» доказательством такого одобрения признано быть не может, поскольку в данном документе содержится лишь информация о суммарном вкладе в рублях каждого товарища в складочном капитале поименованного товарищества.

Не свидетельствует о дальнейшем одобрении оспариваемой сделки и лист дела 82, на котором имеются подписи об одобрении общего собрания полных товарищей от 30.09.2004 года, поскольку не позволяет идентифицировать какое именно решение, какого предприятия и от какой даты одобряется.

Правовое регулирование порядка выхода членов сельскохозяйственного кооператива из его состава регламентировано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии со статьей 111 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие, причитающиеся ему выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Пунктом 9.1 устава СХПК «Мариничский» предусматривалось право выхода каждого члена кооператива из кооператива на условиях, определенных этим уставом.

В пункте 13.1 устава установлена возможность получения выбывающим членом денежного возмещения, равного стоимости его доли. При этом в целях сохранения кооператива как целостного комплекса пунктами 13.2. -13.3 Устава введено условие, запрещающее выдачу имущества в натуре члену кооператива. Ему подлежала выплате стоимость его паевого взноса и другие причитающиеся выплаты в течение 5 лет равными долями, начиная через 5 месяцев после окончания финансового года. Выплата стоимости паевых взносов ассоциированным членам должна была осуществляться в соответствии с договорами, заключенными ими с кооперативом (пунктом 13.6).

Между тем вопреки указанным положениям учредительного документа решением общего собрания членов СХПК «Мариничский» от 28.09.2004г. был установлен иной порядок выдачи пая (не деньгами, а имуществом), а сроки возврата не в течение 5 лет, а непосредственно после собрания. При этом сам порядок расчета имущественных паевых вкладов изменен не был. Кроме этого, документы, подтверждающие расчет стоимости пая каждого конкретного члена кооператива, в материалах дела отсутствуют. Не имеется в них и сведений о том, какое именно имущество передается определенному члену кооператива, как распределяются доли в праве на одну и ту же вещь между выходящими членами кооператива и какова их стоимость в денежном выражении.

Отсутствуют в деле и доказательства, подтверждающие передачу индивидуально определенного имущества (доли в имуществе) каждому конкретному выходящему члену СХПК «Мариничский» и принятие этого имущества соответствующим субъектом.

Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что имущество непосредственно было передано от СХПК «Мариничский» в ТнВ «Мариничи».

Так, по запросам Двадцатого арбитражного апелляционного суда Карачевским отделом УФРС по Брянской области и УГИБДД по Брянской области были представлены суду материалы регистрационных дел в отношении переданного спорного недвижимого имущества и транспортных средств СХПК «Мариничский» (т.5, л.д.24-63).

Кроме того, в материалах дела имеется ответ Гостехнадзора по Карачевскому району Брянской области о документах, на основании которых была произведена регистрация самоходных машин, ранее принадлежащих СХПК «Мариничский» (т.1, л.д.94-117).

Из указанных документов следует, что в подтверждение перехода права собственности на спорное недвижимое имущество в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ТнВ «Мариничи» были представлены выписка из протокола №2 общего собрания членов СХПК «Мариничский» от 28.09.2004г. о выдаче имущественных паевых вкладов членам кооператива и об избрании комиссии по приему-передаче имущества, а также акты приема-передачи зданий и сооружений №1 и №2 от 19.11.2004г. и №1 от 29.10.2004г. (т.5, л.д.60-63).

Анализ поименованных документов показал, что ранее принадлежащее СХПК «Мариничский» недвижимое имущество было передано с баланса кооператива на баланс ТнВ «Мариничи» в счет стоимости имущественных взносов выходящим членам кооператива. При этом от имени ответчика имущество принял избранный решением учредительного собрания ТнВ «Мариничи» от 27.10.2004г. ФИО1 (т.5, л.д.59).

Транспортные средства, ранее принадлежавшие СХПК «Мариничский», согласно актам передачи транспортных средств от 01.12.2004г. также путем прямой передачи от кооператива к ТнВ «Маричи» поступили в собственность последнего (т.5, л.д.25-37). Более того, из указанных актов, хранящихся в материалах регистрационного дела ГИБДД, следует, что такая передача была произведена безвозмездно.

Аналогичным образом была произведена и передача самоходной техники, что подтверждается представленным Карачевским отделом Гостехнадзора актом №3 от 27.09.2004г., из которого следует, что приемка-передача имущества была осуществлена напрямую от председателя СХПК «Мариничский» уполномоченному ТнВ «Мариничи» и причем ранее даты проведения собрания СХПК «Мариничский», на котором было принято решение о передаче имущественных долей выходящим членам кооператива (т.1, л.д.95). При этом согласно поданным новым собственником заявлениям о замене регистрационных документов в качестве основания его подачи было указано «изменение наименования собственника» (т.1, л.д.96-117).

Имеющиеся в материалах дела аналогичные акты приема-передачи спорного имущества, датированные 30.09.2004г. и 19.11.2004г., но содержащие расхождения по количеству переданного имущества и его стоимости, судебная коллегия оценивает критически и не принимает в качестве доказательств по делу.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает то, что представленный ответчиком по запросу адвоката акт от 30.09.2004г. о приеме-передаче самоходной техники, заверенный инспектором Гостехнадзора по Карачевскому району, от имени передающей стороны подписан иными лицами, чем те, которые уполномочивались собранием СХПК «Маринический» от 28.09.2004г.: вместо избранных в состав комиссии ФИО36, ФИО7 и ФИО19 акт подписан ФИО3, ФИО20 и ФИО19 (т.1, л.д.31; т.5, л.д.6).

Подтверждением заключения спорной сделки непосредственно между СХПК «Мариничский» и ТнВ «Мариничи» является то обстоятельство, что государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество от СХПК «Маринчский» к вышедшим из него членам не производилась. Напротив, в материалах дела имеются свидетельства, согласно которым право собственности на основании выписки из протокола общего собрания СХПК «Маринчский» от 28.09.2004 года и актов приема-передачи от 19.11.2004 года №№ 1-2 и с баланса на баланс от 29.10.2004 года № 1 зарегистрировано непосредственно сразу за ТнВ «Мариничи» (т.1, л.д.70-92).

Вместе с тем, такой порядок возврата пая выходящим членам кооператива противоречит как положениям Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», так и Уставу СХПК «Мариничский».

Судебная коллегия, проанализировав указанные доказательства, приходит к выводу о том, что фактически спорное имущество СХПК «Мариничский» было безвозмездно передано в ТнВ «Мариничи» по актам приема-передачи, минуя реальную его передачу сначала бывшим членам кооператива, а затем этими лицами в ТнВ «Мариничи». Таким образом, в результате данной передачи сторонами была совершена сделка дарения имущества.

Существо данного вида сделки раскрыто законодателем в статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключается в передаче или принятии на себя обязанности одной стороны (дарителем) передать в собственность другой стороне (одаряемому) вещь либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

Согласно правовой классификации, данной статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие организации. При этом перечень коммерческих организаций определен указанной нормой исчерпывающе и включает в себя хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Пунктом 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет заключения сделок дарения в отношениях между коммерческими организациями.

При такой совокупности обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о ничтожности сделки передачи имущества от СХПК «Мариничский» к ТнВ «Мариничи» на основании актов №1 от 19.11.2004г. и №№ 2-7 от 30.09.2004г.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом одностороннего характера сделки дарения, совершенной между спорящими сторонами, в качестве применения последствий ее недействительности ответчик должен возвратить спорное имущество истцу.

Довод ответчика об отсутствии у конкурсного управляющего права на подачу настоящего иска не принимается апелляционной инстанцией в силу следующего.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным в статье 103 Закона о банкротстве, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. В этой статье закреплено, что внешний (конкурсный) управляющий вправе оспорить в суде сделки, заключенные должником, как по общим основаниям, предусмотренным федеральными законами, так и по основаниям, специально установленным в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». При этом в силу пункта 7 названной нормы в первом случае арбитражный управляющий действует от имени предприятия-должника как лицо, на которое возложены функции руководителя последнего. При оспаривании сделок по пунктам 2 - 5 статьи 103 Закона о банкротстве конкурсный управляющий предъявляет иск от своего имени.

В рассматриваемом случае предъявлен иск о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности. Предъявляя указанные требования, конкурсный управляющий действует в рамках пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Указание ответчика на то, что в силу пункта 4 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» иск об оспаривании сделок, связанных с выделом доли выходящего пайщика, может быть предъявлен в отношении лишь тех сделок, которые совершены должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании банкротом, не принимается апелляционной инстанцией, поскольку предметом настоящего спора является требование о признании недействительной сделки не по выделу доли, а по передаче имущества должника.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и отклоняет доводы ответчика о необоснованности заявленного иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, а всего – 3000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ТнВ «Мариничи».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

исковые требования конкурсного управляющего СХПК «Мариничский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области, удовлетворить.

Признать недействительной сделку между Сельскохозяйственным кооперативом «Мариничский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области и Товариществом на вере «Мариничи», с.Дроново Карачевского района Брянской области, оформленную актами №1 от 19.11.2004г., №2 от 30.09.2004г., №3 от 30.09.2004г., №4 от 30.09.2004г., №4 от 30.09.2004г., №6 от 30.09.ж2004г., №7 от 30.09.2004г., по передаче следующего имущества :

Здания и сооружения:

№

наименование

Год ввода

местонахождение

литер

Площадь, кв.м

Баланс ст-ть, руб

Остаточ.

ст-ть, руб.

1

Коровник

1988

с.ФИО5 Карачевского р-на

К

561,2

574000

193500

2

Коровник

1963

с.ФИО5 Карачевского р-на

Ж

1705,7

311500

27800

3

Коровник

1971

с.ФИО5 Карачевского р-на

И

923,4

847000

206000

4

Коровник

1971

с.ФИО5 Карачевского р-на

У

1050,6

315000

112800

5

Коровник

1972

д.Кочержинка Карачевского р-на

А

746,4

338000

131600

6

Телятник

1972

с.ФИО5 Карачевского р-на

м

965,4

268000

104600

7

Телятник

1971

д.Кочержинка Карачевского р-на

Б

541,0

220500

78900

8

Телятник

1973

д.Кочержинка Карачевского р-на

В

856,0

342000

163900

9

Зерносклад

1974

с.ФИО5 Карачевского р-на

Е

1210,1

253500

121500

10

Зерносклад

1980

с.ФИО5 Карачевского р-на

д

922,9

483000

238000

11

Склад стройма-териалов

1961

с.ФИО5 Карачевского р-на

Г

1022,5

306500

27900

12

Гараж

1972

с.ФИО5 Карачевского р-на

В

504,5

188000

73200

13

Мастерская

1979

с.ФИО5 Карачевского р-на

Б

812,6

674000

405000

14

Контора

1974

с.ФИО5 Карачевского р-на

А

216,0

201844

78000

15

Детский сад

1976

<...>. 9

А

155,8

71177

19573

16

Почта

1977

с.Дроново. Карачевского р-на ул. Центральная. 13

Б

33,6

53765

17474

17

Столовая

1979

<...>. 11

А

95,0

64016

24006

18

Магазин

1974

с.ФИО5 Карачевского р-на

Ф

103,1

113390

25512

19

Свинарник

1963

с.ФИО5 Карачевского р-на

X

490,4

136500

2630

20

Пилорама

1985

с.ФИО5 Карачевского р-на

Р

53000

1900

53000

21

Водонапорная башня

1975

д.Кочержинка Карачевского р-на

1

18000

1700

18000

22

Водонапорная башня

1975

с.ФИО5 Карачевского р-на

1

18000

1700

18000

23

Артезианские скважины

1974

179300

14300

179300

24

Сенной сарай

1984

114000

21600

114000

25

Мельница

1992

с.ФИО5 Карачевского р-на

С

49000

3400

49000

26 27

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

28

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

29

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

Тракторы и комбайны:

№

марка

год

Зав.№ рамы

Двиг.

№

Гос. per. знак

Свид. о регист.

паспорт

Баланс

ст-ть,

руб

Ост. ст-ть,

руб.

1

Трактор

ДТ-75

1987

44100

1200

2 3

Трактор ЮМЗ-6

1986

490331

662

32ЕР9428

АВ444121

АВ125116

67000

2600

Трактор

ДТ-75

1991

7690

5300

4

Трактор

С-100

1988

151600

9500

5

Трактор

К-701

1989

8912483

8942438

32ЕР9435

АВ444110

АВ125123

320000

21800

6

Трактор К-701

1989

8914568

8816324

32ЕР9434

АВ444109

АВ125122

320000

21800

7

Трактор Т-150-К

1987

н/у

610654

32ЕР9436

АВ444108

АВ125124

85000

4800

8

Трактор МТЗ-80

1987

890175

060382

32ЕР9437

АВ444118

АВ125125

48000

3100

9

Трактор МТЗ-80

1985

43000

2300

10

Трактор МТЗ-80

1986

477051

823295

32ЕР9426

АВ444111

АВ125114

47000

3000

11

Трактор МТЗ-80

1989

674471

547115

32ЕР9424

АВ444112

АВ125112

56000

4200

12

Трактор МТЗ-80

1990

716779

660504

32ЕР9427

АВ444113

АВ125115

64000

5000

13

Трактор

МТЗ-80

1993

894914

767172

32ЕР9438

АВ444119

АВ125801

64400

6200

14

Трактор МТЗ-80

1993

894958

072900

32ЕР9433

АВ444117

АВ125121

64400

6200

15

Трактор МТЗ-80

1993

885075

076576

32ЕР9431

АВ444116

АВ125119

64400

6200

16

Трактор МТЗ-80

1993

885118

224844

32ЕР9430

АВ444115

АВ125118

64400

6200

17

Трактор МТЗ-80

1993

411239

046411

32ЕР9429

АВ444114

АВ125117

64400

6200

18

Трактор

МТЗ-82

2001

08046708

493662

32ЕР5986

АВ444120

АВ870199

200700

193000

19

Трактор Т-150

1989

477984

68689

32ЕР6739

АВ444107

АА870212

58000

57000

20

Косилка

Е-303

1991

377482

823044

32ЕР9422

АВ444478

АВ 125110

230000

17800

21

Силосный

комбайн

Е-281

1991

13463150

209102289

32ЕР9421

АВ444477

АВ125109

230000

17800

22

Комбайн

СК-5

«Нива»

1999

176370

124589

32ЕР9419

АВ444476

АВ125107

384000

258490

23

Комбайн

СК-5

«Нива»

1989

033477

745213

32ЕР9416

АВ444124

АВ125104

162500

14500

24

Комбайн

СК-5

«Нива»

1990

080961

067540

32ЕР9415

АВ444123

АВ125103

173000

24000

25

Комбайн

СК-5

«Нива»

1989

162500

14500

26

Комбайн

СК-5

«Нива»

1991

147700

55000

Сельскохозяйственные машины и оборудование:

№

наименование

год

Баланс, ст-ть, руб

Остат. ст-ть,

руб.

1

Пресс-подборщик ППЛФ -16

1994

15000

1200

2

Пресс-подборщик ПФП-45

1994

30000

2400

3

Пресс-подборщик ПФП-45

2002

102800

99300

4

Грабли ГВК

1996

6500

3100

5

Копалка

1989

9500

500

6

Копалка

1994

7100

1100

7

Культиватор КОН-2,8

1991

13000

1100

8

Культиватор КРН-4.2

1993

4000

700

9

Культиватор КПС

1993

4950

1700

10

Культиватор КПС

1993

4950

1700

11

Плуг ПЛН -5

1990

7800

600

12

Плуг ПЛН 8-4

1990

8000

600

13

Плуг ПЛН 8-4

1996

15000

10400

14

Плуг ПЛН

2002

8000

8000

15

Сеялка СО-4.2

1988

20000

1600

16

Сеялка СЗУ-3,6

1991

9000

900

17

Сеялка СЗУ- 3.6

1999

48000

45600

18

Сеялка СЗУ-3.6

1999

48000

45600

19

Транспортер

1996

18600

1340

20

Транспортер

1996

18600

1340

21

Транспортер

1996

18600

1340

22

Транспортер

1996

18600

1340

23

Транспортер

1996

18600

1340

24

Доильная установка УДС -ЗА

1991

16600

1200

25

Доильная установка УДС полевая

1992

5000

400

26

Доильная установка УДС -ЗА

1993

18000

1500

27

Дробилка ДБ

1990

11000

1000

28

Дробилка

2001

54000

50900

29

Охладитель ОМ-1

1995

12700

6100

,

30

Разбрасыватель удобрений РУМ

1999

22500

17250

31

Разбрасыватель удобрений РУМ

1999

22500

17250

32

Разбрасыватель органических удобрений

2001

29000

25500

33

Погрузчик ПФП-1

1991

17000

1300

34

Погрузчик ЗПС-100

1991

19000

1400

35

Шнек

2002

6450

3500

36

Шнек

2002

6450

3500

37

Топливо-заправочная колонка

1988

2433

166

38

Топливо-заправочная колонка

1988

2433

166

39

Топливо-заправочная колонка

1988

2433

166

40

Цистерна для аммиачной воды

1971

7700

300

41

Цистерна для аммиачной воды

1971

7700

300

42

Емкость

1984

1416

216

43

Емкость

1984

1416

216

|44

Емкость

1984

1416

216

45

Емкость

1984

1416

216

46

Емкость

1984

1416

216

Автомашины:

№

наименование

Госрегзнак

Год ввода

Баланс, ст-ть, руб

Остат. ст-ть,

руб.

1

САЗ-3507

69-52 БРП

1990

31500

2000

2

ГАЗ-3301

Е975ЕЕ

1991

31500

3700

3

ГАЗ-53

Е734АА

1991

58000

4000

4

ЗИЛ-ММЗ-554

Р055АА

1993

71000

5400

5

ЗИЛ-ММЗ-554

29-60 БРС

1993

71000

5400

6

УАЗ-31512

0658АА

1996

30600

2700

7

ВАЗ-2143

0748ВВ

1996

61100

29300

8

Автобус САРЗ

Е677ЕЕ

1999

122300

80800

9

УАЗ-315192

К132КК

2002

113800

103900

10

ГАЗ-3307

К131КК

2002

269000

251600

11

КАМАЗ-55102

0596ЕЕ

1999

100000

30000

12

Прицеп СЗАП 8527

АА96-49

1999

20000

4900

13

САЗ-3507

49-93БРО

1988

31500

2000

Рабочий и продуктивный скот:

Наименование группы скота

Кол-во голов

Вес, кг

Сумма, руб

Б ыки-произ водители

9

3653

50000

Коровы фуражные

460

171189

2665000

Рабочие лошади

5

2000

30000

нетели

107

35203

610068

Телки 2002 года

30

8400

145572

Телки 2003 года

193

30820

534110

Быки 2003 года

40

7092

122904

Быки 2004 года

55

2750

47657

Телки 2004 года

26

1820

32128

Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ТнВ «Мариничи», с.Дроново Карачевского района Брянской области, возвратить СХПК «Мариничский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области, следующее имущество:

Здания и сооружения:

№

наименование

Год ввода

местонахождение

литер

Площадь, кв.м

Баланс ст-ть, руб

Остаточ.

ст-ть, руб.

1

Коровник

1988

с.ФИО5 Карачевского р-на

К

561,2

574000

193500

2

Коровник

1963

с.ФИО5 Карачевского р-на

Ж

1705,7

311500

27800

3

Коровник

1971

с.ФИО5 Карачевского р-на

И

923,4

847000

206000

4

Коровник

1971

с.ФИО5 Карачевского р-на

У

1050,6

315000

112800

5

Коровник

1972

д.Кочержинка Карачевского р-на

А

746,4

338000

131600

6

Телятник

1972

с.ФИО5 Карачевского р-на

м

965,4

268000

104600

7

Телятник

1971

д.Кочержинка Карачевского р-на

Б

541,0

220500

78900

8

Телятник

1973

д.Кочержинка Карачевского р-на

В

856,0

342000

163900

9

Зерносклад

1974

с.ФИО5 Карачевского р-на

Е

1210,1

253500

121500

10

Зерносклад

1980

с.ФИО5 Карачевского р-на

д

922,9

483000

238000

11

Склад стройма-териалов

1961

с.ФИО5 Карачевского р-на

Г

1022,5

306500

27900

12

Гараж

1972

с.ФИО5 Карачевского р-на

В

504,5

188000

73200

13

Мастерская

1979

с.ФИО5 Карачевского р-на

Б

812,6

674000

405000

14

Контора

1974

с.ФИО5 Карачевского р-на

А

216,0

201844

78000

15

Детский сад

1976

<...>. 9

А

155,8

71177

19573

16

Почта

1977

с.Дроново. Карачевского р-на ул. Центральная. 13

Б

33,6

53765

17474

17

Столовая

1979

<...>. 11

А

95,0

64016

24006

18

Магазин

1974

с.ФИО5 Карачевского р-на

Ф

103,1

113390

25512

19

Свинарник

1963

с.ФИО5 Карачевского р-на

X

490,4

136500

2630

20

Пилорама

1985

с.ФИО5 Карачевского р-на

Р

53000

1900

53000

21

Водонапорная башня

1975

д.Кочержинка Карачевского р-на

1

18000

1700

18000

22

Водонапорная башня

1975

с.ФИО5 Карачевского р-на

1

18000

1700

18000

23

Артезианские скважины

1974

179300

14300

179300

24

Сенной сарай

1984

114000

21600

114000

25

Мельница

1992

с.ФИО5 Карачевского р-на

С

49000

3400

49000

26 27

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

28

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

29

Силосная траншея

1983

10600

1350

10600

Тракторы и комбайны:

№

марка

год

Зав.№ рамы

Двиг.

№

Гос. per. знак

Свид. о регист.

паспорт

Баланс

ст-ть,

руб

Ост. ст-ть,

руб.

1

Трактор

ДТ-75

1987

44100

1200

2 3

Трактор ЮМЗ-6

1986

490331

662

32ЕР9428

АВ444121

АВ125116

67000

2600

Трактор

ДТ-75

1991

7690

5300

4

Трактор

С-100

1988

151600

9500

5

Трактор

К-701

1989

8912483

8942438

32ЕР9435

АВ444110

АВ125123

320000

21800

6

Трактор К-701

1989

8914568

8816324

32ЕР9434

АВ444109

АВ125122

320000

21800

7

Трактор Т-150-К

1987

н/у

610654

32ЕР9436

АВ444108

АВ125124

85000

4800

8

Трактор МТЗ-80

1987

890175

060382

32ЕР9437

АВ444118

АВ125125

48000

3100

9

Трактор МТЗ-80

1985

43000

2300

10

Трактор МТЗ-80

1986

477051

823295

32ЕР9426

АВ444111

АВ125114

47000

3000

11

Трактор МТЗ-80

1989

674471

547115

32ЕР9424

АВ444112

АВ125112

56000

4200

12

Трактор МТЗ-80

1990

716779

660504

32ЕР9427

АВ444113

АВ125115

64000

5000

13

Трактор

МТЗ-80

1993

894914

767172

32ЕР9438

АВ444119

АВ125801

64400

6200

14

Трактор МТЗ-80

1993

894958

072900

32ЕР9433

АВ444117

АВ125121

64400

6200

15

Трактор МТЗ-80

1993

885075

076576

32ЕР9431

АВ444116

АВ125119

64400

6200

16

Трактор МТЗ-80

1993

885118

224844

32ЕР9430

АВ444115

АВ125118

64400

6200

17

Трактор МТЗ-80

1993

411239

046411

32ЕР9429

АВ444114

АВ125117

64400

6200

18

Трактор

МТЗ-82

2001

08046708

493662

32ЕР5986

АВ444120

АВ870199

200700

193000

19

Трактор Т-150

1989

477984

68689

32ЕР6739

АВ444107

АА870212

58000

57000

20

Косилка

Е-303

1991

377482

823044

32ЕР9422

АВ444478

АВ 125110

230000

17800

21

Силосный

комбайн

Е-281

1991

13463150

209102289

32ЕР9421

АВ444477

АВ125109

230000

17800

22

Комбайн

СК-5

«Нива»

1999

176370

124589

32ЕР9419

АВ444476

АВ125107

384000

258490

23

Комбайн

СК-5

«Нива»

1989

033477

745213

32ЕР9416

АВ444124

АВ125104

162500

14500

24

Комбайн

СК-5

«Нива»

1990

080961

067540

32ЕР9415

АВ444123

АВ125103

173000

24000

25

Комбайн

СК-5

«Нива»

1989

162500

14500

26

Комбайн

СК-5

«Нива»

1991

147700

55000

Сельскохозяйственные машины и оборудование:

№

наименование

год

Баланс, ст-ть, руб

Остат. ст-ть,

руб.

1

Пресс-подборщик ППЛФ -16

1994

15000

1200

2

Пресс-подборщик ПФП-45

1994

30000

2400

3

Пресс-подборщик ПФП-45

2002

102800

99300

4

Грабли ГВК

1996

6500

3100

5

Копалка

1989

9500

500

6

Копалка

1994

7100

1100

7

Культиватор КОН-2,8

1991

13000

1100

8

Культиватор КРН-4.2

1993

4000

700

9

Культиватор КПС

1993

4950

1700

10

Культиватор КПС

1993

4950

1700

11

Плуг ПЛН -5

1990

7800

600

12

Плуг ПЛН 8-4

1990

8000

600

13

Плуг ПЛН 8-4

1996

15000

10400

14

Плуг ПЛН

2002

8000

8000

15

Сеялка СО-4.2

1988

20000

1600

16

Сеялка СЗУ-3,6

1991

9000

900

17

Сеялка СЗУ- 3.6

1999

48000

45600

18

Сеялка СЗУ-3.6

1999

48000

45600

19

Транспортер

1996

18600

1340

20

Транспортер

1996

18600

1340

21

Транспортер

1996

18600

1340

22

Транспортер

1996

18600

1340

23

Транспортер

1996

18600

1340

24

Доильная установка УДС -ЗА

1991

16600

1200

25

Доильная установка УДС полевая

1992

5000

400

26

Доильная установка УДС -ЗА

1993

18000

1500

27

Дробилка ДБ

1990

11000

1000

28

Дробилка

2001

54000

50900

29

Охладитель ОМ-1

1995

12700

6100

,

30

Разбрасыватель удобрений РУМ

1999

22500

17250

31

Разбрасыватель удобрений РУМ

1999

22500

17250

32

Разбрасыватель органических удобрений

2001

29000

25500

33

Погрузчик ПФП-1

1991

17000

1300

34

Погрузчик ЗПС-100

1991

19000

1400

35

Шнек

2002

6450

3500

36

Шнек

2002

6450

3500

37

Топливо-заправочная колонка

1988

2433

166

38

Топливо-заправочная колонка

1988

2433

166

39

Топливо-заправочная колонка

1988

2433

166

40

Цистерна для аммиачной воды

1971

7700

300

41

Цистерна для аммиачной воды

1971

7700

300

42

Емкость

1984

1416

216

43

Емкость

1984

1416

216

|44

Емкость

1984

1416

216

45

Емкость

1984

1416

216

46

Емкость

1984

1416

216

Автомашины:

№

наименование

Госрегзнак

Год ввода

Баланс, ст-ть, руб

Остат. ст-ть,

руб.

1

САЗ-3507

69-52 БРП

1990

31500

2000

2

ГАЗ-3301

Е975ЕЕ

1991

31500

3700

3

ГАЗ-53

Е734АА

1991

58000

4000

4

ЗИЛ-ММЗ-554

Р055АА

1993

71000

5400

5

ЗИЛ-ММЗ-554

29-60 БРС

1993

71000

5400

6

УАЗ-31512

0658АА

1996

30600

2700

7

ВАЗ-2143

0748ВВ

1996

61100

29300

8

Автобус САРЗ

Е677ЕЕ

1999

122300

80800

9

УАЗ-315192

К132КК

2002

113800

103900

10

ГАЗ-3307

К131КК

2002

269000

251600

11

КАМАЗ-55102

0596ЕЕ

1999

100000

30000

12

Прицеп СЗАП 8527

АА96-49

1999

20000

4900

13

САЗ-3507

49-93БРО

1988

31500

2000

Рабочий и продуктивный скот:

Наименование группы скота

Кол-во голов

Вес, кг

Сумма, руб

Б ыки-произ водители

9

3653

50000

Коровы фуражные

460

171189

2665000

Рабочие лошади

5

2000

30000

нетели

107

35203

610068

Телки 2002 года

30

8400

145572

Телки 2003 года

193

30820

534110

Быки 2003 года

40

7092

122904

Быки 2004 года

55

2750

47657

Телки 2004 года

26

1820

32128

Взыскать с товарищества на вере «Мариничи», с.ФИО5 Карачевского района Брянской области в пользу сельскохозяйственного кооператива «Мариничский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Н.В. Заикина

Л.А. Юдина